Morten Dahlberg, formand for 3F Frederikshavn: - Dansk Folkeparti gør med ét slag UdkantsDanmark til FattigDanmark. I Nordjylland er vi et hårdt arbejdende folk. Vi vil ikke drives ud i fattigdom. Hvordan kan I med jeres samvittighed gøre det her mod en
- Det er ikke andet end løgne og bedrag. Regeringen sender regningen til de ledige. Det er amoralsk og usmageligt. Der er tale om ledige, som netop er blevet ledige, fordi regeringen ikke har haft, eller ville have styr på den grådighed, som har præget finansverden i Danmark og resten af EU.
Så kontant kommenterer Morten Dahlberg, formand for 3F Frederikshavn, regeringens nyeste, økonomiske handlingsplan, og han fortsætter:
- Krisen gør dig ledig, og ovenikøbet beder regeringen dig også om at betale regningen. Dansk Folkeparti, som kaldes den lille mands parti, har da fuldstændig mistet troværdigheden. Partiets argument, for at nedskære i dagpengeperioden, er, at opsvinget ligger lige omkring hjørnet. Så får du ikke brug for dagpenge i mere end 2 år.
- Det er da det mest tynde argument at fremføre. Hvis Pia (Kjærsgaard) og Kristian (Thulesen Dahl) er så sikre på, at opsvinget kommer, hvorfor skal man så skære i dagpengeperioden. Det er jo ikke nødvendigt, når folk kommer i arbejde. Man skal være en idiotisk optimist for at tro på den løgnehistorie, understreger 3F-formanden.
Med fokus på lokale forhold ønsker Morten Dahlberg også at få et svar på, hvad Frederikshavn Kommune agter at gøre med de mange 3F-medlemmer, som meget snart mister retten til dagpenge, og som ikke kan modtage bistand på grund af en ægtefælles indkomst eller svært omsættelig fast ejendom, der betragtes som en formue.
- Lars Løkke vil tage ansvaret for denne spareplan. Så gør det, Lars. Udskriv valg og lad befolkningen vælge hvad vej, de ønsker at gå. Du afvikler velfærdssamfundet, og du ødelægger det fleksible arbejdsmarked.
- Dansk Folkeparti gør med ét slag UdkantsDanmark til FattigDanmark. I Nordjylland er vi et hårdt arbejdende folk. Vi vil ikke drives ud i fattigdom. Hvordan kan I med jeres samvittighed gøre det her mod en stor del af jeres vælgere?, spørger Morten Dahlberg, der som socialdemokrat kun kan være tilfreds med regeringens vaklende politik.
3F-formanden giver selv svaret:
- Men jeg er ikke tilfreds, fordi konsekvenserne af jeres idé vil ramme så mange familier, både på deres forsørgelse, og skulle de have børn, ja så ryger der yderligere en indtægt. Regeringens plan er på en gang både usmagelig og utroværdig, understreger Morten Dahlberg.
Ja Jørgen det er vælger begrag også, men her er desværre kun vælgerne der kan straffe, og det ser det også ud til i meningsmålingerne at de gør. Men jeg deler Susannes holdning om en indkomst regulering, man kunne jo også formue regulere folkepensionen.
Jeg forstår egentlig godt fagbevægelsens afstandstagen fra regeringens udspil om at nedsætte dagpengeperioden. Men Morten Dahlbergs udtalelse: ”Det er ikke andet end løgne og bedrag” er en ganske alvorlig sag. I Danmark er bedrageri jo strafbart!
Lars (U)-løkke´s udlæg var at alle skulle være med til at betale regningen....
Ok, så tænker jeg; hvor mange højindkomsttagere (eller hvad man nu kalder det) har mere end 2 børn? .... nok ikke så forfærdelig mange. Hvor mange af dem er på dagpenge... eller har en partner på dagpenge, nok heller ikke så mange.
5% af den, for mange almindelige lønmodtagere, gastronomiske løn som dem i regeringen hæver, er lige til at lukke op og s.... i.
Lad os nu få det valg, men det tør regeringen jo ikke. De er da udmærket klar over at de bliver væltet hvis det kommer der til.
Det er en skræmmende tanke, men som det ser ud lige i øjeblikket, så er det bedste bud på en ny regering jo nok, en rød.
Selvfølgelig kan man da ikke bare sætte børn til verden og regne med at staten forsørger dem, enhver familie må gøre op med sig selv og sin økonomi, om man har råd til at have børn.....
men hvor længe har vi ikke hørt at vi skal føde flere børn, for at få hjulene til at snurre rundt. Det hænger jo ikke sammen.
Jeg ved godt at der er nogle, der spekulerer i om det kan betale sig at skaffe 4, 5, 6 eller flere børn, så den ene part kan gå hjemme. Men så må man jo finde en måde at ramme dem på, uden at det skal gå ud over alle andre.
Lad os få børnechecken indkomst bestemt. Der er jo ingen mening i at dem der tjener langt over middel, skal have bidrag/tilskud fra staten.
Obama kæmper for at få velfærd til alle i USA, vi sidder her i DK og synes at det da også er på tide, og at der er alt for stor forskel på rige og fattige "over there"... men helt ærligt er det ikke der, vi i lille Danmark er på vej hen?
Hvordan kan det skabe flere jobs, at nedsætte dagpengene grænsen til 2 år?
Mange af dem der i det sidste år, er blevet arbejdsløse, har været stabile lønmodtagere igennem mange år. Men er pga. krisen, uforskyldt havnet i arbejdsløshed. Det er til stor del, mennesker, der ikke tidligere har belastet samfundet, som har stiftet familie, måske 3 - 4 børn og bor i hus. På baggrund af at de jo har haft en stabil indkomst, og har ment at de havde råd til det.
Nu sparker regeringen på dem, efter at de er faldet.... arbejdsløse, på dagpenge, som nedsættes til 2 år i stedet for 4... jamen lad os da så endelig bare blive ved med at "håne" dem, vi tar s.. lige nogle af børnepengene også. Føj...
Jeg har sagt det før.... men siger det lige igen: Det er lige til at lukke op og s.... i.
Venlig hilsen
Susanne Wennerwald
(Min familie er ikke selv blevet ramt af det, men jeg føler med dem der er).
Informationer til denne nyhed
Læst:
760 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 4.4 af 5 fra 11 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Du må undskylde, men jeg kan altså ikke tyde din udmelding.
Ok, så tænker jeg; hvor mange højindkomsttagere (eller hvad man nu kalder det) har mere end 2 børn? .... nok ikke så forfærdelig mange. Hvor mange af dem er på dagpenge... eller har en partner på dagpenge, nok heller ikke så mange.
5% af den, for mange almindelige lønmodtagere, gastronomiske løn som dem i regeringen hæver, er lige til at lukke op og s.... i.
Lad os nu få det valg, men det tør regeringen jo ikke. De er da udmærket klar over at de bliver væltet hvis det kommer der til.
Det er en skræmmende tanke, men som det ser ud lige i øjeblikket, så er det bedste bud på en ny regering jo nok, en rød.
Selvfølgelig kan man da ikke bare sætte børn til verden og regne med at staten forsørger dem, enhver familie må gøre op med sig selv og sin økonomi, om man har råd til at have børn.....
men hvor længe har vi ikke hørt at vi skal føde flere børn, for at få hjulene til at snurre rundt. Det hænger jo ikke sammen.
Jeg ved godt at der er nogle, der spekulerer i om det kan betale sig at skaffe 4, 5, 6 eller flere børn, så den ene part kan gå hjemme. Men så må man jo finde en måde at ramme dem på, uden at det skal gå ud over alle andre.
Lad os få børnechecken indkomst bestemt. Der er jo ingen mening i at dem der tjener langt over middel, skal have bidrag/tilskud fra staten.
Obama kæmper for at få velfærd til alle i USA, vi sidder her i DK og synes at det da også er på tide, og at der er alt for stor forskel på rige og fattige "over there"... men helt ærligt er det ikke der, vi i lille Danmark er på vej hen?
Hvordan kan det skabe flere jobs, at nedsætte dagpengene grænsen til 2 år?
Mange af dem der i det sidste år, er blevet arbejdsløse, har været stabile lønmodtagere igennem mange år. Men er pga. krisen, uforskyldt havnet i arbejdsløshed. Det er til stor del, mennesker, der ikke tidligere har belastet samfundet, som har stiftet familie, måske 3 - 4 børn og bor i hus. På baggrund af at de jo har haft en stabil indkomst, og har ment at de havde råd til det.
Nu sparker regeringen på dem, efter at de er faldet.... arbejdsløse, på dagpenge, som nedsættes til 2 år i stedet for 4... jamen lad os da så endelig bare blive ved med at "håne" dem, vi tar s.. lige nogle af børnepengene også. Føj...
Jeg har sagt det før.... men siger det lige igen: Det er lige til at lukke op og s.... i.
Venlig hilsen
Susanne Wennerwald
(Min familie er ikke selv blevet ramt af det, men jeg føler med dem der er).