Peter E. Nielsen (C): - Vi kan godt sætte os ned og beskylde regeringen og hinanden for den dårlige økonomi, men det løser ikke problemet at køre i det spor.
Viceborgmester Peter E. Nielsen (C) har skrevet dette indlæg: Konservative erkender, at Frederikshavn Kommunes økonomi er i en dårlig forfatning, og at budgettet ikke er godt nok hen over overslagsårene. Men det var det mulige budget med den politiske sammensætning, vi har nu. Vi kan godt sætte os ned og beskylde regeringen og hinanden for den dårlige økonomi, men det løser ikke problemet at køre i det spor.
En kommune skal have et budget, og derfor deltog vi konstruktivt i budgetforhandlingerne. Vores oplæg til budgettet var, at vi nu må koncentrere os om vores "kerneområder", d.v.s. at vi må koncentrere os om at have ordentlige tilbud til vores børn og unge, så de kan få den pasning og undervisning, som de har behov for. Vores ældre borgere skal også kunne få den hjælp, de har behov for. Desuden er det vigtigt, at vores psykiske syge, handicappede og misbrugere skal kunne få den hjælp, de har krav på - og brug for.
For at kunne koncentrere os om vores kerneområder er det nødvendigt at beskære på 45 områder, som vi ikke lovgivningsmæssigt er forpligtiget til at dække. Det er ikke altid sjovt, men det er nødvendigt, og vi konservative påtager os det ansvar, som vi er valgt til.
Hvis vi havde haft den viden, som Socialdemokratiet har, så vi kunne indregne 300 mio. kr. de næste fire år. Ja, så havde det ikke været nødvendigt at skære på disse områder. Hvis vi får pengene, vil vi konservative være garanter for, at nogle af de besparelser, der er indregnet i 2012 og fremefter, vil blive tilbageført.
Skal indlægget forstås således, at fordi flertallet i byrådet består af V/C/SF, så må konservative gå på komprimis mht forhøjelse af skattesatsen? At det er VENSTRE og SF, der insisterer på at budgetforliget skal ramme hårdest for de med lavest indtægt pga det skrå skatteloft?
Skal det forstås således, at konservative har sikret, at der er et tilbud til de mange ældre, som i disse dage er urolige for, hvordan de skal klare den forestående digitalisering? Eller er det overladt til private initiativer som f.eks Ældresagen?
Skal det forstås således, at konservative nu har sikret, at der er tilbageført de midler som skal dække specialpædagogisk bistand i forbindelse med inklusions-processen i folkeskolen, og at vi til foråret ikke igen oplever massiv uro i sektoren?
Eller er der lagt op til, at Frederikshavn kommune skal gå ned på at tilbyde minimum timeantal?
Helt konkret: Hvor i budgettet finder man som borger disse poster, som skal reducere fremtidige udgifter og forhindre, at det endnu engang er de hænder, der udfører opgaverne i praksis, der skal holde for?
At der er omfordelt midler fra akademisk administration og bureaukrati til de hænder, der skal sikre tidlig indsats, kan jo ganske rigtigt være afgørende for, at der bliver færre rygmærker af den ene eller anden slags........
Informationer til denne nyhed
Læst:
948 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 2.7 af 5 fra 10 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Skal indlægget forstås således, at fordi flertallet i byrådet består af V/C/SF, så må konservative gå på komprimis mht forhøjelse af skattesatsen? At det er VENSTRE og SF, der insisterer på at budgetforliget skal ramme hårdest for de med lavest indtægt pga det skrå skatteloft?
Skal det forstås således, at konservative har sikret, at der er et tilbud til de mange ældre, som i disse dage er urolige for, hvordan de skal klare den forestående digitalisering? Eller er det overladt til private initiativer som f.eks Ældresagen?
Skal det forstås således, at konservative nu har sikret, at der er tilbageført de midler som skal dække specialpædagogisk bistand i forbindelse med inklusions-processen i folkeskolen, og at vi til foråret ikke igen oplever massiv uro i sektoren?
Eller er der lagt op til, at Frederikshavn kommune skal gå ned på at tilbyde minimum timeantal?
Helt konkret: Hvor i budgettet finder man som borger disse poster, som skal reducere fremtidige udgifter og forhindre, at det endnu engang er de hænder, der udfører opgaverne i praksis, der skal holde for?
At der er omfordelt midler fra akademisk administration og bureaukrati til de hænder, der skal sikre tidlig indsats, kan jo ganske rigtigt være afgørende for, at der bliver færre rygmærker af den ene eller anden slags........