Byrådsmedlem Birgit Hansen (S): - Teknologi må ikke være et mål, men et middel.
Byrådsmedlem Birgit Hansen (S) har skrevet dette indlæg: Ordet velfærdsteknologi dækker over robotstøvsugere, skylle/lufttørre toilet, komfur der slukker, hvis du glemmer at slukke, automatisk lys, automatisk vindueslukning og meget mere.
Velfærdsteknologi er et positivt ladet ord, og jeg medgiver, at megen af den ny teknologi er genial. Kombineret vaske og tørretumbler sparer en arbejdsgang, at komfuret slukker, hvis du glemmer, gulvet der registrerer, hvis man falder, og tilmed robotstøvsugeren kan være en kæmpe hjælp.
Men når det kommer til, at teknikken skal erstatte den menneskelige kontakt i f.eks. hjemmeplejen, må vi stoppe og tænke os om. Jeg kan nævne skærmen, der kan installeres i folks hjem, og en person toner frem på skærmen: ”Har du taget dine piller hr. Jensen og bip….”.
Det var den kontakt. Eller hvor man tvinger borgere til at købe en robotstøvsuger, så sparer vi at komme på besøg. Det er ikke i orden.
Teknologien kan medvirke til, man klarer sig længere uden hjælp, det er forståeligt og godt. Men hvis vi kommer dertil, at vi erstatter hjemmebesøg med robotter, menneskevaskemaskiner (ja, den findes – som til biler - uden menneskelig kontakt under vaskeriet) skærme i hjemmet frem for besøg - så er vi gået for vidt.
Jeg fornemmer ikke, seniorer har teknologi-skræk. Vi skal vænne os til det nye. Teknologi må ikke være et mål, men et middel. Og vi skal have set på økonomien i det her.
En sagde forleden: ”Skal vi virkelig vælge mellem mennesker eller robotter?” Nej – det skal vi ikke.
Emnet skal behandles politisk i socialudvalget i Frederikshavn Kommune næste måned.
Pia: Siden hvornår har jeg skrevet, at teknologi kommer før ældres ve og vel? Det har jeg nemlig ikke skrevet, så hvordan du drager sådan en usammenhængende konklusion er mig en gåde.
Marianne: Det er en yderst mærkværdig og kritisabel måde at analysere en rapport på; fordi du er uenig med indholdet, så er folkene bag ikke objektive? Faktum er således, at der er megen politisk diversitet i sammensætningen af Velfærdskommissionen; både socialdemokrater og liberale er med i den.
Jesper: Et meget arrogant og respektløst indlæg at skrive. Jeg kommer bestemt ikke fra en rig baggrund; jeg bor lige nu i et næsten rendyrket arbejderkvarter. Men hvad driver mig? Det gør tanken om frihed - ikke tanken om økonomisk velstand. At tage vare på folk er én ting - at gøre det ved at gældsætte de kommende generationer er en helt anden. Hvad med vi er fornuftige og faktisk solidariske, som du bruger lemfældigt. Hvorfor er du så egoistisk, at du rager ind ved kasse et, men ikke efterlader noget til os andre? Det senile element er vist ved at stige dig til hovedet.
Generelt konklusion: Mit uforbeholdne forslag til jer skal være, at I stopper med den egoistiske krævermentalitet som I gør jer til eksponenter af. Der er mange mennesker efter jer og efter mig - kunne det tænkes at I faktisk lever efter solidariteten og gemmer lidt til dem? Det ville være en befriende og uselvisk tankegang.
For en gang skyld er jeg næsten enig med Birgit Hansen.
Kære meddebatører, læs nu lige Birgits indlæg!
Birgit omtaler jo meget af den ny teknologi som genial, og siger endda at robotstøvsugeren kan være en kæmpe hjælp.
Birgit siger også at teknikken ikke skal erstatte den menneskelige kontakt. Her er jeg meget enig. Men senere siger Birgit at hjemmeplejen kan ”blive væk” hvis borgeren har en robotstøvsuger. Det er da ikke rigtigt. Hjemmeplejen har utallige andre opgaver end støvsugning, så bortfald af denne opgave kan da ikke betyde at hjemmeplejen kan spare at komme på besøg.
Jeg er meget enig i at teknologi ikke må være et mål, men skal være et middel. Teknologi kan naturligvis ikke erstatte den personlige kontakt, og derfor skal vi være på vagt. Teknologi må -og kan ikke erstatte ”den varme hånd”.
Hvis vi gamle skal vælge mellem mennesket og robotten vælger jeg naturligvis mennesket, ganske som jeg fornemmer Birgits signal. Men jeg kunne nu godt tænke mig en robotstøvsuger. Bip…!
Det er en vældig smører der gang i ja jeg må sige da den radikale leder Margrete Vestager lukkede den ud af posen med robot støvsuger og nu foreslår Birgit Hansen at man kan blive føntøttet bagi det er dejligt ja der tænkte jeg det er ligeså i fr-havn hvor kultur og fritid vil havde klubberne til selv at slå græsset jamen så tar man sig til hovedet mon de kære politikkere kan tænke?ja man bliver i tvivl, man har svært nok ved at få ledere og hvis de skal til at slå græsset for at kunne soille, hvem tro i gider dette så nej pil dette forslag af bordet, prøv at se hvor mange ansatte der er i fr-havn kommune der skulle være mindre efter samlægning men hvad er der sket lige det modsatte så der kunne i finde de håndører men det er jo nok for jer sjovere at genere klubberne.
@Jesper, det kan ikke siges bedre. Hvor er det befriende ord du kommer med, helt enig. Og håber virkelig, at vi også i fremtiden er et land, hvor vi tager os af hinanden, og ikke kun ser hvad der kan betale sig.
Men syntes det går den gale vej, i forhold til, at tage sig af de ældre. Og mange andre i vores hæs-blæsende verden, hvor alt for mange børn, psykisk syge, handicappede, mærker en kedelig tendens, og det gør jo netop at, kuglestøderen og andre fra Liberal alliance lugter morgenluft. Så på trods af krise, så må vi ikke miste vores grundlæggende fundament, som bygger på velfærd, hvor vi tager hånd om dem der har behov for det.
Med venlig hilsen
Marianne Bille
Liberal Alliance er talerør for dem, der fra naturens side er så heldigt stillede, at de er i stand til at manøvrere frit i dagens kaotiske samfund. Og dem, der ikke kan er ikke interessante for Liberal Alliance. Derfor rager det partiet en høstblomst om ældrebyrden får gjort rent eller ej. Fik partiet magt som det har agt, skulle vi skære i store dele af den offentlige omsorg, alene af den grund, at den ikke er rentabel. Det er det Peter S. Christensen forsøger at sige. Han er lidt uprøvet, og ordene kommer ikke helt ud, som han gerne vil have det, men det er det han mener. Vi skal tilbage til det, der kan betale sig.
Men, men: dette land står på ryggen af solidariteten, og vi har en århundrede gammel tradition med at tage os af de svageste. Uanset om det kan betale sig eller ej. Hvor ville det være rart om kuglestøderen, den kejtede Simon og de øvrige nybegyndere i Anders Samuelsens kuld af leftovers fra Nasser Khaders hedengangne prestigeprojekt forstod, at i Danmark har vi mange ting at forholde os til. Men vi tager os af hinanden. Især de svageste. socialdemokratiet og fagbevægelsen har bygget dette land, og man kan mene meget om, hvad der sker i de to bevægelser i øjeblikket, men deres historie er selve Danmarks. Så fordi der temporært blæser halvmilde vinde over Liberal Alliance, så glem ikke, at når det kommer til stykket, så er og bliver I en parentes. Og det gælder vist også Peter S. Christensen!
Peter, nu hvor du som du siger er formand i Liberal alliance ungdom, så ved jeg at vi står politisk milevidt fra hinanden. Rent menneskeligt, er vi også milevidt fra hinanden. Og med hensyn til Velfærdskommisionen, så har jeg min tvivl på om de er neutrale, det tror jeg ikke de er.
Jeg er slet ikke enig i det de skriver i rapporten.
Venlig hilsen
Marianne Bille
Det er en særdeles ambitiøs og urealistisk borgmesterkandidat, Socialdemokraterne har i Birgit Hansen. Hun har i sinde at bremse teknologisk fremskridt for at sikre arbejdspladser
Siden HVORNÅR kommer teknologi og arbejdspladser fremfor ældres ve og vel...... Nogle gange må politikkere komme væk fra deres skriveborde og ud i den virkelige verden. Teknologi vil ALDRIG kunne erstatte det mest vitale behov hos mennesket. OMSORG og NÆRHED...hvilken teknologi kan dog nogensinde kunne erstatte det. Se DET er urealistisk om noget Peter S. Christensen...... Vil du selv ønske det som mulig eneste kontakt når du selv bliver gammel???
Venlig Hilsen
Pia Granfeld
- ganske almindelig borger i det VIRKELIGE liv.
Søren: Det ville klæde dig at droppe den ignorante tilgang til tingene. Jeg finder din tilgang til emnet ret ubetydelig, da du ikke kommer med en tilgang eller løsning selv, men i stedet vælger at kaste med mudder. Ligeledes, så ville en privatisering af kultur være en sublim idé, når nu man ikke vil spare andre steder. Kommunen ender jo med at ødelægge sig selv indefra, hvilket sker pga. folk med samme tilgang til økonomi som dig selv.
Hvad Peter mener er irrelevant. Jeg er formand for Liberal Alliances Ungdom; han er repræsentant for Liberal Alliance i byrådet.
Marianne: Misforstå mig ikke; jeg er stor tilhænger af dine holdninger når det kommer til ikke at tvinge noget ned over hovedet af andre. Dog mener jeg, at det er hensigtsmæssigt, at ydelser bør gøres billigst muligt; du skal tænke på, at andre mennesker bliver plukket for penge, mens andre nyder godt af pengene.
Når det kommer til hypokondri, så er det vigtigt at bemærke, at jeg bestemt ikke beskylder ALLE ældre (eller nogen anden demografisk gruppe) for at være hypokondere. Jeg henviser til en rapport formuleret af Velfærdskommissionen, der ved, hvad tingene handler om. Spenderer vi for mange penge (hvilket vi allerede gør), så ender det med, at unge mennesker gældsættes for en voldsom sum penge - og det er vi allerede udsat for.
Læs mine indlæg rigtigt; ældreomsorg er vigtigt, men lad være med at lade dem, der lever på bekostning af staten - og dermed de andre - bruge så mange penge, at danskerne bliver fattige i fremtiden.
@ Peter tak for svar, jeg er ikke modstander af teknologi i hjemmeplejen, men jeg mener ikke man skal tvinge det ned over hovedet på de ældre.
Og der er i forvejen sparet rigtig meget på den hjælp ælder får.
Jeg tolker dit svar på den måde, da jeg syntes din formulering indbyder til, at vi skal bare vente, så skal vi se, vi får robotter overalt, uanset om vi vil eller ej.
Og der er det så bare jeg siger, at det trods alt er os selv der har fat i den lange ende, og vi skal bruge teknologien med fornuft, og naturligvis lade det være en hjælp i dagligdagen. der er masser af teknologi, der kan være en kæmpe hjælp for handicappede eksempelvis, idet det gør dem mindre afhængige af andre, og alle mennesker har mig bekendt selv lyst til at klare sig selv i videst mulig omfang.
Jeg syntes man skal passe meget på, ikke at beskylde ældre for hypokonderì.
Det tager jeg meget afstand fra, uanset hvor du har det fra.
Men hvis mennesker har det skidt psykisk, kan det ofte afstedkomme nogle fysiske symptomer også. Og det har intet med hypokonder at gøre. For de har det virkelig dårligt, og den smule socialt samvær som mange ældre har, de få minutter hjemmehjælpen er der, dem kan de så bruge til at klare verdenssituationen, få en sludder, et lille kram, et smil osv
Det er da et fattigt samfund, der ikke har plads til ældreomsorg.
Robot støvsugeren skal være et supplement til anden hjælp, der hvor den ældre ønsker det.
Jeg håber aldrig jeg får brug for hjælp, og der er tydeligvis lang tid til du får brug for hjælp til støvsugning.
Venlig hilsen
Marianne Bille
Det er da vist Ultra Liberal alliance du er formand for! Som jeg læser dine indlæg, repræsentere de ikke nødvendigvis det stor vid men den god portion holdninger. Først vil jeg sige, at jeg finder din tilgang til ældres lægebesøg for ret usympatisk og næst, at tro man kan løse kommunens økonomiske udfordringer ved at fjerne støtten til kulturen er temmelig naivt. Kultur- og Fritid råder over kommunens mindste budget og kan ikke bidrage meget i denne sammenhæng. Det kunne være interessant at høre hvad du mener med kultur, du skulle måske drøfte emnet med din navnebror Peter Laigaard, jeg tror ikke han er af samme overbevisning.
Jeg vil henvise dig til en rapport lavet af Velfærdskommissionen ved navn "Fremtidens velfærd - vores valg".
Kig på side 39 i linket nedenunder. Jeg vælger at citere direkte:
"Når forbrug og betaling kobles sammen, får den enkelte et medansvar for prioriteringen af ressourceforbruget. Hvis ikke det koster noget at gå til læge, kan man jo vælge at besøge lægen hyppigt, hvis man har tid og lyst. Lysten vil blive afvejet over for behov, hvis det koster lidt hver gang."
@Peter
For dælen, Peter!
Hvilket belæg har du overhovedet for at udtale dig om hyperkonderi?
Det er da vist det, man kalder et postulat. Dokumenter din påstand.
Jamen, lad mig besvare dine spørgsmål: jeg er formand for Liberal Alliances Ungdom Vendsyssel (hvilket gør mig politisk aktiv) og jeg er atten år gammel.
At sige, Birgit tænker sig om med dette indlæg er desværre en ros, som ingenlunde kan uddeles. Når jeg siger, at det vil koste arbejdspladser, så gør jeg det på baggrund af det implicitte i indlægget; at man sparer tiden væk, da hjemmehjælperes tilstedeværelse kan erstattes med teknologi; måske ikke fuldstændigt endnu, men på en lang række opgaver alligevel.
Kommunens budget lider allerede nok som det er i forvejen. Hvor der kan spares, skal der spares. Mit forslag er, at kommunen får styr på finanserne. Hvad med man eventuelt fjernede diverse tilskud til kultur og i stedet fokuserede på folkene i kommunen?
Hvis man så indførte brugerbetaling, så ville ældre mennesker i langt mindre grad søge dyr lægehjælp. I langt de fleste tilfælde er der tale om en vis form for hyperkonderi; problemet kan sagtens afhjælpes.
At du i øvrigt tolker min måde at spå fremtiden på som en trussel er ærgerligt; jeg tager det som en fantastisk ting. Viden og teknologi skal der ikke spares på. Og maskinerne kommer måske ikke væltende pludseligt, men med lidt held kommer de helt naturligt. Hvor mange "bremseklods"-mobiler med antenner ser man rundt omkring?
Jeg ved ikke hvem du er Peter, eller om du er politisk aktiv.Eller hvor gammel du er ? Men som jeg ser det, er det da netop "tænke" sig om Birgit her gør. Og hun skriver enda, at meget af den nye teknologi er genial. Så der er jo ikke tale om, at Birgit efter hvad jeg kan se, ikke vil have teknologi.
Men det er da heller ikke for at bevarer arbejdspladser, så vidt jeg ved, selvom det er da en fordel der er nogle arbejdspladser tilbage.
Det er da respekt for de ældre, de skal da ikke ha en robot støvsuger hvis ikke de vil. Der er altså også meget god kontakt, i en sludder, medens støvsugeren svinges. Og hvis det hele er robot land, hvad så ? Skal de ældre så søge lægevagt, for at komme til at tale med et menneske ? Det er jo også dyrt. Og der er lavet undersøgelser der viser, at ensomme ældre oftere ringer til lægevagten, eller sidder i konsultationen hos lægen. Så lad nu hjemmeplejen, ha den smule hjælp der er tilbage, der er sparet rigeligt på det område. De ældre har stået for i årevis, og de vil faktisk gerne bidrage med besparelser. Så mon ikke der er nogle ældre der gerne vil ha robot støvsuger, så kan de jo få det.
Du skriver nærmest som en trussel "det kommer til at ske, robotter kommer til at erstatte mennesker" Halloo, det er da kun hvis vi lader det ske, de kommer da ikke af sig selv, væltende ind i stuerne, og skubber hjemmehjælpen omkuld ;)) som på film
Venlig hilsen
Marianne Bille
Det er en særdeles ambitiøs og urealistisk borgmesterkandidat, Socialdemokraterne har i Birgit Hansen. Hun har i sinde at bremse teknologisk fremskridt for at sikre arbejdspladser. Nuvel, man fristes til at tro, dette er en solidarisk og social god holdning at have, men hvis man er en smule realitetsnær så ville man se, at dette ikke lader sig gøre.
Birgit, jeg håber inderligt, at du genvinder fatningen hurtigst muligt. Robotter kommer til at erstatte mennesker før eller senere; det lyder måske som et science-fiction-scenario, men det er utvivlsomt en ting, der kommer til at ske og som allerede har været i gang i flere år. Det sker måske ikke fuldstændigt i din tid - måske ikke engang i min egen tid - men det sker. Det kan jeg love dig med fuld garanti.
@Birgit, hvor har du ret. Det skal ikke erstatte kontakten til et levende menneske. Og jeg forstår helller ikke helt, hvordan er det de ældre får støvsuget deres møbler ? Og robotstøvsugere er fine, men kun til at gøre rent midt på, de kommer ikke i krogene, hvad med det ? Kreativiteten er ved at tage overhånd, i sparreiver, findes der på det mest utrolige. Jeg håber byrådet vil huske, at lade menesker og maskiner supplere hinanden, men aldrig at maskiner skal erstatte den menneskelige kontakt, som vi alle har behov for.
I forvejen bliver der handlet for meget hen over hovedet på en stor gruppe ældre, og der skal efter min mening ikke tvinges mere ned over hovedet på de ældre.
Venlig hilsen
Marianne Bille
Informationer til denne nyhed
Læst:
1281 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.1 af 5 fra 26 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Marianne: Det er en yderst mærkværdig og kritisabel måde at analysere en rapport på; fordi du er uenig med indholdet, så er folkene bag ikke objektive? Faktum er således, at der er megen politisk diversitet i sammensætningen af Velfærdskommissionen; både socialdemokrater og liberale er med i den.
Jesper: Et meget arrogant og respektløst indlæg at skrive. Jeg kommer bestemt ikke fra en rig baggrund; jeg bor lige nu i et næsten rendyrket arbejderkvarter. Men hvad driver mig? Det gør tanken om frihed - ikke tanken om økonomisk velstand. At tage vare på folk er én ting - at gøre det ved at gældsætte de kommende generationer er en helt anden. Hvad med vi er fornuftige og faktisk solidariske, som du bruger lemfældigt. Hvorfor er du så egoistisk, at du rager ind ved kasse et, men ikke efterlader noget til os andre? Det senile element er vist ved at stige dig til hovedet.
Generelt konklusion: Mit uforbeholdne forslag til jer skal være, at I stopper med den egoistiske krævermentalitet som I gør jer til eksponenter af. Der er mange mennesker efter jer og efter mig - kunne det tænkes at I faktisk lever efter solidariteten og gemmer lidt til dem? Det ville være en befriende og uselvisk tankegang.
Kære meddebatører, læs nu lige Birgits indlæg!
Birgit omtaler jo meget af den ny teknologi som genial, og siger endda at robotstøvsugeren kan være en kæmpe hjælp.
Birgit siger også at teknikken ikke skal erstatte den menneskelige kontakt. Her er jeg meget enig. Men senere siger Birgit at hjemmeplejen kan ”blive væk” hvis borgeren har en robotstøvsuger. Det er da ikke rigtigt. Hjemmeplejen har utallige andre opgaver end støvsugning, så bortfald af denne opgave kan da ikke betyde at hjemmeplejen kan spare at komme på besøg.
Jeg er meget enig i at teknologi ikke må være et mål, men skal være et middel. Teknologi kan naturligvis ikke erstatte den personlige kontakt, og derfor skal vi være på vagt. Teknologi må -og kan ikke erstatte ”den varme hånd”.
Hvis vi gamle skal vælge mellem mennesket og robotten vælger jeg naturligvis mennesket, ganske som jeg fornemmer Birgits signal. Men jeg kunne nu godt tænke mig en robotstøvsuger. Bip…!
Men syntes det går den gale vej, i forhold til, at tage sig af de ældre. Og mange andre i vores hæs-blæsende verden, hvor alt for mange børn, psykisk syge, handicappede, mærker en kedelig tendens, og det gør jo netop at, kuglestøderen og andre fra Liberal alliance lugter morgenluft. Så på trods af krise, så må vi ikke miste vores grundlæggende fundament, som bygger på velfærd, hvor vi tager hånd om dem der har behov for det.
Med venlig hilsen
Marianne Bille
Men, men: dette land står på ryggen af solidariteten, og vi har en århundrede gammel tradition med at tage os af de svageste. Uanset om det kan betale sig eller ej. Hvor ville det være rart om kuglestøderen, den kejtede Simon og de øvrige nybegyndere i Anders Samuelsens kuld af leftovers fra Nasser Khaders hedengangne prestigeprojekt forstod, at i Danmark har vi mange ting at forholde os til. Men vi tager os af hinanden. Især de svageste. socialdemokratiet og fagbevægelsen har bygget dette land, og man kan mene meget om, hvad der sker i de to bevægelser i øjeblikket, men deres historie er selve Danmarks. Så fordi der temporært blæser halvmilde vinde over Liberal Alliance, så glem ikke, at når det kommer til stykket, så er og bliver I en parentes. Og det gælder vist også Peter S. Christensen!
Jeg er slet ikke enig i det de skriver i rapporten.
Venlig hilsen
Marianne Bille
Det er en særdeles ambitiøs og urealistisk borgmesterkandidat, Socialdemokraterne har i Birgit Hansen. Hun har i sinde at bremse teknologisk fremskridt for at sikre arbejdspladser
Siden HVORNÅR kommer teknologi og arbejdspladser fremfor ældres ve og vel...... Nogle gange må politikkere komme væk fra deres skriveborde og ud i den virkelige verden. Teknologi vil ALDRIG kunne erstatte det mest vitale behov hos mennesket. OMSORG og NÆRHED...hvilken teknologi kan dog nogensinde kunne erstatte det. Se DET er urealistisk om noget Peter S. Christensen...... Vil du selv ønske det som mulig eneste kontakt når du selv bliver gammel???
Venlig Hilsen
Pia Granfeld
- ganske almindelig borger i det VIRKELIGE liv.
Hvad Peter mener er irrelevant. Jeg er formand for Liberal Alliances Ungdom; han er repræsentant for Liberal Alliance i byrådet.
Marianne: Misforstå mig ikke; jeg er stor tilhænger af dine holdninger når det kommer til ikke at tvinge noget ned over hovedet af andre. Dog mener jeg, at det er hensigtsmæssigt, at ydelser bør gøres billigst muligt; du skal tænke på, at andre mennesker bliver plukket for penge, mens andre nyder godt af pengene.
Når det kommer til hypokondri, så er det vigtigt at bemærke, at jeg bestemt ikke beskylder ALLE ældre (eller nogen anden demografisk gruppe) for at være hypokondere. Jeg henviser til en rapport formuleret af Velfærdskommissionen, der ved, hvad tingene handler om. Spenderer vi for mange penge (hvilket vi allerede gør), så ender det med, at unge mennesker gældsættes for en voldsom sum penge - og det er vi allerede udsat for.
Læs mine indlæg rigtigt; ældreomsorg er vigtigt, men lad være med at lade dem, der lever på bekostning af staten - og dermed de andre - bruge så mange penge, at danskerne bliver fattige i fremtiden.
Og der er i forvejen sparet rigtig meget på den hjælp ælder får.
Jeg tolker dit svar på den måde, da jeg syntes din formulering indbyder til, at vi skal bare vente, så skal vi se, vi får robotter overalt, uanset om vi vil eller ej.
Og der er det så bare jeg siger, at det trods alt er os selv der har fat i den lange ende, og vi skal bruge teknologien med fornuft, og naturligvis lade det være en hjælp i dagligdagen. der er masser af teknologi, der kan være en kæmpe hjælp for handicappede eksempelvis, idet det gør dem mindre afhængige af andre, og alle mennesker har mig bekendt selv lyst til at klare sig selv i videst mulig omfang.
Jeg syntes man skal passe meget på, ikke at beskylde ældre for hypokonderì.
Det tager jeg meget afstand fra, uanset hvor du har det fra.
Men hvis mennesker har det skidt psykisk, kan det ofte afstedkomme nogle fysiske symptomer også. Og det har intet med hypokonder at gøre. For de har det virkelig dårligt, og den smule socialt samvær som mange ældre har, de få minutter hjemmehjælpen er der, dem kan de så bruge til at klare verdenssituationen, få en sludder, et lille kram, et smil osv
Det er da et fattigt samfund, der ikke har plads til ældreomsorg.
Robot støvsugeren skal være et supplement til anden hjælp, der hvor den ældre ønsker det.
Jeg håber aldrig jeg får brug for hjælp, og der er tydeligvis lang tid til du får brug for hjælp til støvsugning.
Venlig hilsen
Marianne Bille
Jeg vil henvise dig til en rapport lavet af Velfærdskommissionen ved navn "Fremtidens velfærd - vores valg".
Kig på side 39 i linket nedenunder. Jeg vælger at citere direkte:
"Når forbrug og betaling kobles sammen, får den enkelte et medansvar for prioriteringen af ressourceforbruget. Hvis ikke det koster noget at gå til læge, kan man jo vælge at besøge lægen hyppigt, hvis man har tid og lyst. Lysten vil blive afvejet over for behov, hvis det koster lidt hver gang."
Link: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18668/Opl_g_Fremtidens_velf_rd_vores_valg.pdf
Med venlig hilsen
Peter Simon, formand for LAU Vendsyssel
For dælen, Peter!
Hvilket belæg har du overhovedet for at udtale dig om hyperkonderi?
Det er da vist det, man kalder et postulat. Dokumenter din påstand.
At sige, Birgit tænker sig om med dette indlæg er desværre en ros, som ingenlunde kan uddeles. Når jeg siger, at det vil koste arbejdspladser, så gør jeg det på baggrund af det implicitte i indlægget; at man sparer tiden væk, da hjemmehjælperes tilstedeværelse kan erstattes med teknologi; måske ikke fuldstændigt endnu, men på en lang række opgaver alligevel.
Kommunens budget lider allerede nok som det er i forvejen. Hvor der kan spares, skal der spares. Mit forslag er, at kommunen får styr på finanserne. Hvad med man eventuelt fjernede diverse tilskud til kultur og i stedet fokuserede på folkene i kommunen?
Hvis man så indførte brugerbetaling, så ville ældre mennesker i langt mindre grad søge dyr lægehjælp. I langt de fleste tilfælde er der tale om en vis form for hyperkonderi; problemet kan sagtens afhjælpes.
At du i øvrigt tolker min måde at spå fremtiden på som en trussel er ærgerligt; jeg tager det som en fantastisk ting. Viden og teknologi skal der ikke spares på. Og maskinerne kommer måske ikke væltende pludseligt, men med lidt held kommer de helt naturligt. Hvor mange "bremseklods"-mobiler med antenner ser man rundt omkring?
Med venlig hilsen
Peter Simon, formand for LAU Vendsyssel
Men det er da heller ikke for at bevarer arbejdspladser, så vidt jeg ved, selvom det er da en fordel der er nogle arbejdspladser tilbage.
Det er da respekt for de ældre, de skal da ikke ha en robot støvsuger hvis ikke de vil. Der er altså også meget god kontakt, i en sludder, medens støvsugeren svinges. Og hvis det hele er robot land, hvad så ? Skal de ældre så søge lægevagt, for at komme til at tale med et menneske ? Det er jo også dyrt. Og der er lavet undersøgelser der viser, at ensomme ældre oftere ringer til lægevagten, eller sidder i konsultationen hos lægen. Så lad nu hjemmeplejen, ha den smule hjælp der er tilbage, der er sparet rigeligt på det område. De ældre har stået for i årevis, og de vil faktisk gerne bidrage med besparelser. Så mon ikke der er nogle ældre der gerne vil ha robot støvsuger, så kan de jo få det.
Du skriver nærmest som en trussel "det kommer til at ske, robotter kommer til at erstatte mennesker" Halloo, det er da kun hvis vi lader det ske, de kommer da ikke af sig selv, væltende ind i stuerne, og skubber hjemmehjælpen omkuld ;)) som på film
Venlig hilsen
Marianne Bille
Birgit, jeg håber inderligt, at du genvinder fatningen hurtigst muligt. Robotter kommer til at erstatte mennesker før eller senere; det lyder måske som et science-fiction-scenario, men det er utvivlsomt en ting, der kommer til at ske og som allerede har været i gang i flere år. Det sker måske ikke fuldstændigt i din tid - måske ikke engang i min egen tid - men det sker. Det kan jeg love dig med fuld garanti.
Fremover håber jeg, at du vil tænke dig mere om.
I forvejen bliver der handlet for meget hen over hovedet på en stor gruppe ældre, og der skal efter min mening ikke tvinges mere ned over hovedet på de ældre.
Venlig hilsen
Marianne Bille