25.05.2010 | Af: Bjarne Laustsen (A), folketingsmedlem, valgt i Frederikshavn-kredsen
Bjarne Laustsen raser mod statsministeren
Bjarne (A): - Det er inderligt usympatisk, at ledige skal betale regningen for de udækkede skattelettelser, VK-regeringen så letsindigt har spredt omkring sig siden 2001.
Så forsynede Lars Løkke sig lige med sin helt egen udgave af ”efterlønssagen”. Som enkelte endnu kan huske, blev reformen af efterlønsordningen fra 1999 set af mange som udtryk for, at Poul Nyrup Rasmussen løb fra løftet om at bevare efterlønnen. Nu er statsminister Lars Løkke så skredet fra alle sine løfter om ikke at røre dagpengene.
Nok vidste vi, at der gennem snart mange år har været en intens kampagne mod dagpengeperioden. Bankernes cheføkonomer, Arbejdsmarkedskommissionen, Dansk Industri og de borgerlige partier har kørt lige så hårdt på at forringe dagpengene, fordi det lykkedes dem med succes at lette topskatten sidste år. Men vi havde dog klare forventninger om, at dagpengeperioden ikke ville blive ændret, især i en tid med stigende ledighed.
Vi har aldrig fået et svar på det helt centrale spørgsmål: Hvordan er det lige, der opstår ny arbejdspladser til de ledige, bare fordi de kun får dagpenge i to år? Hvilken mekanisme er det, der træder i kraft? Hvorfor tror man, at der står ledige job klar allerede efter to års arbejdsløshed? Og hvorfor så ikke bare afskaffe dagpengene helt, så må man da automatisk have skabt job til alle dagpengemodtagere, ikke?
Det er inderligt usympatisk, at ledige skal betale regningen for de udækkede skattelettelser, VK-regeringen så letsindigt har spredt omkring sig siden 2001. Det er svært at finde ord for, at de arbejdsløse først skal betale prisen i form af deres job – dernæst skal den økonomiske krise ramme dem på dagpengene. Hvis den ledige er så uheldig at dele sit liv med et menneske med arbejde, så bliver indkomsttabet 100 pct., når man flytter fra dagpenge til kontanthjælp. En ægtefælle har nemlig forsørgelsespligt, værsgo.
Det er ekstra dårlig timing i en tid med stigende ledighed og dertil aftalebrud, fordi dagpengeperiodens længde bygger på en trepartsaftale fra 1998 hvor både V og K var med som en del af finanslovsaftalen. Det her er simpelthen ren aflivning af den danske arbejdsmarkedsmodel, hvor vi i Danmark har forholdsvis let ved at hyre og fyre, men efter nattens nedrivningsaftale bliver den samlede fagbevægelse sandsynligvis nødt til at kræve længere opsigelsesvarsler.
Tidligere har alle tre partier lovet ikke at røre dagpengene; ind i mellem har de forsøgt at sætte dagpengene ned. Men nu vil de helt forhindre de arbejdsløse i at få dagpenge, fordi de ændrer fuldstændig på optjeningskriterierne. Socialdemokratiet har fremlagt en ”Fair løsning” - vi synes det var mere relevant, at regeringen gik af og overlod spørgsmålet til vælgerne om, hvordan politisk utroværdighed belønnes.
Det handler for mig ikke om at få regeringsmagten. Det handler om, at der bliver ført en politik, som jeg synes om og som jeg mener gavner flest mulige med mest muligt. Det gør Socialdemokraternes grundlæggende politik.
Jeg er enig i, at det kan kamme over, når kommentarene begynder at køre som rulletekster :) På trods af det har jeg stadig ikke hørt, hvad der skulle være galt med Fair løsning.
Når fair løsning bliver gennemført, går det løbende ind og retter op på økonomien samtidig med at det giver bonus på uddannelsesområdet.
Kristian, det er dit politiske ståsted der gør du siger fair løsning. Det er ikke ansvarsfølelse, dit hjerte eller din hjerne der siger det. Oppositioner kommer uanset farve ALTID med løsningsforslag der giver stemmer, for stemmer giver magten og det er magten der kommer i første række. Den er nogen parate til at betale en højere pris for end andre, og prisen for at S, SF får magten er i MINE øjne alt alt for høj. Hermed syntes jeg vi skal stoppe den diskussion her på siden for ellers ender det med kommentarerne kører som rulletekster. Diskussionen kører sikkert for fuld drøn på face book hvor jeg ikke rigtigt er med. Jeg nøjedes med det lokale, for her er nok at tage fat på.
Du siger, løsningen ikke holder vand.
Hvor er det, der er noget galt? Hvilke tiltag er det som ikke vil holde og hvorfor?
I øvrigt er det jo heller ikke nødvendigt at skære ned på den måde, som regeringen har valgt at gøre.
Igen, igen siger jeg Fair løsning.
Ups, Kristian. Det er forskellen på at sidde i opposition og i regering. Oppositionen kan slynge om sig med "populære" løsninger der ikke holder vand, mens regeringen der jo har magten og dermed ansvaret er nødt til at gøre noget. Det er ikke populært at skære ned og spare, men nødvendigt.
Aghr Søren, den går ikke. hehe. Jeg synes ikke du kan sidde og sige, at jeg skal finde eksempler, når andre har skrevet ned, hvad det går ud på. Det er da i mine øjne underligt.
Det er ikke fordi jeg kan lide at høre, hvis nogle siger der skulle være noget i vejen med fair løsning; men jeg mener stadig ikke jeg har hørt fra dig, hvad der lige præcis skulle være galt med planen.
Jeg holder på, at fair løsning er den mest populære løsningsform for at rette op på økonomien.
Marianne, ikke fordi jeg ikke vil tage diskussionen med dig, men dette forum egner sig ikke til det, så jeg foreslår du går over på Nationen eller på face book hvor de forskellige fløjes planer og løsninger debatteres mellem rigtigt mange mennesker der er ligeså kloge som os to.
Ja, Søren jeg er stålsat, men det er vel heller ikke forbudt ? Det er du jo også, eller hvad ? Det er da klart man kæmper for det man tror på, og det er da bare kedeligt at du ikke endnu kan se jeg har ret, det må vi håbe det kommer ;)
Men den borgerlige regering, de kan være glad for finanskrisen er her, de gør da et ihærdigt forsøg på at fedte alt af på finanskrisen. For de kan jo sikkert godt selv se hvad vej det går.
At de offentlige udgifter er steget under Fogh, ja det har du nok ret i, men det er da også meget naturligt er det ikke ? Jeg syntes da alt er steget på mit budget, lige fra licens til forsikringer osv
Med farer for at blive beskyldt for at køre af sporet vover jeg alligevel, kommunalreformen har kostet kassen, kommunerne har haft et stigende antal anbringelser, og stadig for få efter min mening, det koster også.
Derudover er jeg meget stor modstander af, at man ensretter alt i den offentlige sektor, jeg mener det ville være langt billigere at give mere frie hænder, så kreativiteten kan blomstre og hermed vil der vise sig besparelser. Desuden er der et alt for stort administrativt arbejde i kommunerne med at dokumenterer, det koster det blege.
Og alt det fritvalg med hensyn til rengørring, mad og så videre til ældre, ja det giver også det offentlige ekstra udgifter, og til hvad nytte ? De ældre vil bare gerne ha god og lækker mad, kærlig pleje, og ordentlig rengørring, og en hjemmehjælp der også har 5 min til en lille snak, og en krammer. Men ak nej VKO har bestemt sig for at der skal bruges formuer på test, og kontrol og fritvalg. Var det da ikke bedre, at vi havde en ordentlig offentlig sektor,hvor mennesker trives og er glade?
Venlig hilsen Marianne
Peter, det kan godt være det er mig der er noget galt med, og det vil du sikkert give mig ret i, men jeg forstår ikke helt hvad du mener. Carlsberg, LEGO, DANFOSS, VESTAS, DANISH CROWN og mange flere flytter IKKE deres produktion til udlandet for sjov skyld. Om det er skat, afgifter, dårlig arbejdskraft, eller andet er for mig fuldstændigt ligegyldigt, jeg kan bare konstatere der må være en grund, og så må politikerne spørge dem hvorfor ?
Kristian det er for nemt bare at henvise til et link og så bede andre forholde sig til det. Du må på banen med eksempler, så skal jeg nok kommentere dem. Jeg har læst noget af fair behandling og der er noget der er godt, men desværre mere der er skidt. Det er klart at når regeringen kommer med en plan som den de gør så ryger de ned i meningsmålingerne, men det har de været før, for befolkningen skal lige have tid til at sætte sig ind i sagerne og mærke hvad det egentligt betyder. En eller anden borgmester udtalte i går at i hans kommune ville mellem 200 og 1000 blive ramt af nedskæringerne. Det er da et spænd der vil noget. Lad os nu vente og se om det nu er så slemt, for giver det her lidt ro begynder folk også at bruge penge igen, og vupti så har vi vækst og dermed også indtægter.
Fair behandling er ikke mit værste mareridt ved en rød regering. Det er billedet af Villy som udenrigsminister og Sohn som finansminister.
Bruger du Carslberg som et argument for regeringens nye forlig om besparelser, må du da sætte dig lidt ind i sagen.... Det ville da være skønt at vide, også for dig, hvilke kanpper der skal trykkes på, hvis vi skal beholde produktionen her i landet? Er det nu ikke lønningerne der trykker Carlsberg? Hvad er det så?
Peter, det har jeg ikke sat mig ind i og det behøver jeg heller ikke, og måske er det usandt, men hvorfor skulle Carlsberg true med at flytte produktion til udlandet hvis ikke det kunne betale sig ?. Tror du danske virksomheder flytter deres produktion fordi der er bedre vejr der hvor de flytter hen ?.
Marianne, det der er morsomt er at bla. du er så stålsat at du kun har en vinkel og en skurk. De offentlige udgifter steg under Anders Fogh med 50 mia. Hvordan kan du kalde det nedskæringer ?. Der har været fest, og mange virksomheder har snart betalt deres regning. Desværre har de måtte finansiere en del af den ved afskedigelser, men syntes du det er fair behandling at de også skal betale regningen for en offentlig sektor der stadig vokser. Det hverken kan eller skal de, og skal de må mange give op og flytte endnu flere arbejdspladser ud af landet. Carlsberg kan producere øl 20 % billigere i Sverige end Danmark. Jeg kunne forstå hvis det var i Polen eller Tjekkiet, som vi ved er lande det er billigt at producere i. Men Sverige !!!!!!!!!!!!!
Jeg syntes det er ufatteligt at du Søren forsøger at gøre dig humoristisk omkring det her, det er en yderst alvorlig situation regeringen og DF har sat en stor del af Danskerne i. Pia skriver ovenikøbet at, hun morer sig hver gang der sker noget nyt i politik, da der går børnehave i det.
For mig at se, ja så er det langt mere alvorligt, og upassende at more sig over.
Der graves grøfter i befolkningen i disse år, der skabes ulighed, der trædes på de der i forvejen har det svært, der nedprioriteres på områder som børn, unge, uddannelse, ja selv sygehuse fyrer folk.
Men det er åbenbart morsomt for nogle, kedeligt ikke at ha andet at more sig over.
Det er intet mindre end en svinestreg af format, at nedsætte dagpenge perioden til det halve, hvor i himlens navn skal folk få arbejde hende? Det vil føre til en social deroute og det er så uforskammet så det ikke kan beskrives.
Venlig hilsen Marianne
Lars Løkke kan plabre løs om, at de skattelettelser var finansierede (om de er det eller ej, ved jeg da virkelig ikke), men derfor skulle de penge nok stadig være brugt anderledes.
Socialdemokraterne har fremlagt deres plan i samarbejde med SF. Den hedder Fair løsning og kan læses her http://www.fairlosning.dk/images/EnFairLoesning.pdf
I øvrigt er jeg også sikker på, at I har hørt om den. Så kan det godt være nogle af jer siger, "Jamen øøh den virker ikke". Nå, ok så. Hvorfor skulle den ikke virke? Hvad er det for elementer i planen som ikke vil virke?
Socialdemokraterne og SF har en plan for, hvordan vi får Danmark på ret køl igen. Det bedste ved den er, at den er lige for alle. Rig som fattig hjælper vi til med at få det hele til at køre.
Jeg morer mig altid når der sker noget nyt i politik - for så går der ren børnehave i den fra de forskellige partiers side. Istedet for at komme med konkrete løsningsforslag, kastes der med mudder. Er det ikke dejligt at sådanne kompetente mennesker leder og vil lede vores dejlige land?!
For vi HAR et godt land - Vi får penge for at have børn !!!!!! DET er ikke en gode som mange lande har. Der findes desværre nogle - sikkert ikke vildt mange, men nogle, som avler børn for at gå hjemme. Jeg har desværre selv to af disse kvinder i min egen familie. De har lodret indrømmet at det er dejligt at gå hjemme og ja, så får man da bare flere børn - Det er så dejligt med den store fede børnechek.
Så jeg håber virkelig regeringen med denne pakke rammer disse to - blandt flere. De fejler intet andet end at være dovne - ingen gyldig grund til ikke at arbejde.
Med hensyn til Dagpenge delen kan jeg godt have mine bekymringer. Jeg er desværre selv ledig og søger ALT - selv job som jeg egentlig ikke er kvalificeret til - for det skal man........ Jeg er HELDIGVIS under den gamle regel med 4 år på dagpenge omend jeg bestemt ikke regner med at gå ledig så længe trods arbejdsløshedens høje tal. Men man kan måske blive overrasket?. Jeg synes det er dristigt at skære ned i en periode med høj arbejdsløshed - Jeg tror desværre det kommer til at ramme mange ufaglærte og måske ældre, som snart går på pension eller unge uden erhvervserfaring - for arbejdsgiverne kan vælge og vrage som tingene ser ud pt. Jeg håber at blive modbevist og at ledigheden snart falder.
Der SKAL sparres og jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre HVORDAN I, i Socialdemokratiet, Bjarne Laustsen, mener der skal sparres.....det vigtigste er dog at der ikke røres ved ældreplejen, sygedagpenge satsen mv. Så er det muligt i har travlt med at pege fingre i venstrefløjen over at regeringen ikke holder hvad de har lovet ang. ikke at skære ned i dagpengene - Noget skal gøres som de siger og nogle gange må man ændre standpunkt for at løse situationer - især i disse "krisetider".
Vi er godt forvendte i Danmark og ser altid negativt på ændringer istedet for postivt. Vi ved ikke hvordan man tænker postivt og får det bedste ud af situationen - for KOM lad os brokke os - selv over vejret.........og så er jeg sådan set hamrende ligeglad med hvem der er ved magten eller ej - De har et utaknemmeligt job de politikkere - der er altid mange som ikke er tilfredse.
Så en opfordring til alle er at se muligheder istedet for begrænsninger, også selvom det kan være svært og man måske er skeptisk - Vi har det STADIG godt i Danmark........
mvh.
Pia Granfeld
(Ledig og ikke sikker på hvem mit kryds står ved, ved næste valg.)
Bjarne meget er sket på 12 år, men det er nok gået din næse forbi. Hvor er det nemt at sidde i opposition og kritisere det andre gør. Sjovt at høre overpamperen i København allerede et par timer efter aftalen er indgået komme med påstande om at 2000 familier i København om 2 år går på røven. En far til 7 beklager sig i nyhederne over at børnechecken nu bliver skåret ned til max. 30.000 om året. Hans families økonomiske grundlag er afhængig af børnechecken. Hans kone er på orlov og kunne sagtens passe et arbejde. Det er netop det der er humlen i det hele. Alt alt for mange der i virkeligheden kunne klare sig selv lever af det offentlige, og derfor bliver de svage der virkelig har brug for hjælp ramt. Svært at se hvordan man kan komme den slags til livs, og sørgeligt at nogen på den måde lever på nas.
Hej Bjarne L.
Hvor er det flot, at du i denne alvorlige tid endelig kommer med noget nyt i dit indlæg, UDEN at klynke, og uden at starte med: ”det er osse´ for dårligt at....” - som du plejer.
Kære læser - læg mærke til, at det udtryk som samtlige socialdemokrater har voldbrugt den sidste tid: UFINANCIEREDE skattelettelser– (og som er blevet tilbagevist gang på gang) har Bjarne L. selvstændigt ændret under billedteksten her ovenover til: ”udækkede”.
Det er flot og fremadrettet at du vitterligt er fremkommet med noget nyt! – Det har vi ikke vant til!
Men ellers er der jo intet nyt fra den socialdemokratiske front i dit indlæg!
mvh.
Søren Gaardbo
Informationer til denne nyhed
Læst:
1360 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.6 af 5 fra 18 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Jeg er enig i, at det kan kamme over, når kommentarene begynder at køre som rulletekster :) På trods af det har jeg stadig ikke hørt, hvad der skulle være galt med Fair løsning.
Når fair løsning bliver gennemført, går det løbende ind og retter op på økonomien samtidig med at det giver bonus på uddannelsesområdet.
Hvor er det, der er noget galt? Hvilke tiltag er det som ikke vil holde og hvorfor?
I øvrigt er det jo heller ikke nødvendigt at skære ned på den måde, som regeringen har valgt at gøre.
Igen, igen siger jeg Fair løsning.
Det er ikke fordi jeg kan lide at høre, hvis nogle siger der skulle være noget i vejen med fair løsning; men jeg mener stadig ikke jeg har hørt fra dig, hvad der lige præcis skulle være galt med planen.
Jeg holder på, at fair løsning er den mest populære løsningsform for at rette op på økonomien.
Men den borgerlige regering, de kan være glad for finanskrisen er her, de gør da et ihærdigt forsøg på at fedte alt af på finanskrisen. For de kan jo sikkert godt selv se hvad vej det går.
At de offentlige udgifter er steget under Fogh, ja det har du nok ret i, men det er da også meget naturligt er det ikke ? Jeg syntes da alt er steget på mit budget, lige fra licens til forsikringer osv
Med farer for at blive beskyldt for at køre af sporet vover jeg alligevel, kommunalreformen har kostet kassen, kommunerne har haft et stigende antal anbringelser, og stadig for få efter min mening, det koster også.
Derudover er jeg meget stor modstander af, at man ensretter alt i den offentlige sektor, jeg mener det ville være langt billigere at give mere frie hænder, så kreativiteten kan blomstre og hermed vil der vise sig besparelser. Desuden er der et alt for stort administrativt arbejde i kommunerne med at dokumenterer, det koster det blege.
Og alt det fritvalg med hensyn til rengørring, mad og så videre til ældre, ja det giver også det offentlige ekstra udgifter, og til hvad nytte ? De ældre vil bare gerne ha god og lækker mad, kærlig pleje, og ordentlig rengørring, og en hjemmehjælp der også har 5 min til en lille snak, og en krammer. Men ak nej VKO har bestemt sig for at der skal bruges formuer på test, og kontrol og fritvalg. Var det da ikke bedre, at vi havde en ordentlig offentlig sektor,hvor mennesker trives og er glade?
Venlig hilsen Marianne
Kristian det er for nemt bare at henvise til et link og så bede andre forholde sig til det. Du må på banen med eksempler, så skal jeg nok kommentere dem. Jeg har læst noget af fair behandling og der er noget der er godt, men desværre mere der er skidt. Det er klart at når regeringen kommer med en plan som den de gør så ryger de ned i meningsmålingerne, men det har de været før, for befolkningen skal lige have tid til at sætte sig ind i sagerne og mærke hvad det egentligt betyder. En eller anden borgmester udtalte i går at i hans kommune ville mellem 200 og 1000 blive ramt af nedskæringerne. Det er da et spænd der vil noget. Lad os nu vente og se om det nu er så slemt, for giver det her lidt ro begynder folk også at bruge penge igen, og vupti så har vi vækst og dermed også indtægter.
Fair behandling er ikke mit værste mareridt ved en rød regering. Det er billedet af Villy som udenrigsminister og Sohn som finansminister.
Bruger du Carslberg som et argument for regeringens nye forlig om besparelser, må du da sætte dig lidt ind i sagen.... Det ville da være skønt at vide, også for dig, hvilke kanpper der skal trykkes på, hvis vi skal beholde produktionen her i landet? Er det nu ikke lønningerne der trykker Carlsberg? Hvad er det så?
Peter
Jeg MORER mig over politikkernes opførsel overfor hinanden - at du vælger at tolke det anderledes er dit valg!
Hvordan ser det regnestykke ud Søren? Mig bekendt skal der ikke mange hænder til, at producere øl på et moderne stor-bryggeri.
Peter
For mig at se, ja så er det langt mere alvorligt, og upassende at more sig over.
Der graves grøfter i befolkningen i disse år, der skabes ulighed, der trædes på de der i forvejen har det svært, der nedprioriteres på områder som børn, unge, uddannelse, ja selv sygehuse fyrer folk.
Men det er åbenbart morsomt for nogle, kedeligt ikke at ha andet at more sig over.
Det er intet mindre end en svinestreg af format, at nedsætte dagpenge perioden til det halve, hvor i himlens navn skal folk få arbejde hende? Det vil føre til en social deroute og det er så uforskammet så det ikke kan beskrives.
Venlig hilsen Marianne
Socialdemokraterne har fremlagt deres plan i samarbejde med SF. Den hedder Fair løsning og kan læses her http://www.fairlosning.dk/images/EnFairLoesning.pdf
I øvrigt er jeg også sikker på, at I har hørt om den. Så kan det godt være nogle af jer siger, "Jamen øøh den virker ikke". Nå, ok så. Hvorfor skulle den ikke virke? Hvad er det for elementer i planen som ikke vil virke?
Socialdemokraterne og SF har en plan for, hvordan vi får Danmark på ret køl igen. Det bedste ved den er, at den er lige for alle. Rig som fattig hjælper vi til med at få det hele til at køre.
For vi HAR et godt land - Vi får penge for at have børn !!!!!! DET er ikke en gode som mange lande har. Der findes desværre nogle - sikkert ikke vildt mange, men nogle, som avler børn for at gå hjemme. Jeg har desværre selv to af disse kvinder i min egen familie. De har lodret indrømmet at det er dejligt at gå hjemme og ja, så får man da bare flere børn - Det er så dejligt med den store fede børnechek.
Så jeg håber virkelig regeringen med denne pakke rammer disse to - blandt flere. De fejler intet andet end at være dovne - ingen gyldig grund til ikke at arbejde.
Med hensyn til Dagpenge delen kan jeg godt have mine bekymringer. Jeg er desværre selv ledig og søger ALT - selv job som jeg egentlig ikke er kvalificeret til - for det skal man........ Jeg er HELDIGVIS under den gamle regel med 4 år på dagpenge omend jeg bestemt ikke regner med at gå ledig så længe trods arbejdsløshedens høje tal. Men man kan måske blive overrasket?. Jeg synes det er dristigt at skære ned i en periode med høj arbejdsløshed - Jeg tror desværre det kommer til at ramme mange ufaglærte og måske ældre, som snart går på pension eller unge uden erhvervserfaring - for arbejdsgiverne kan vælge og vrage som tingene ser ud pt. Jeg håber at blive modbevist og at ledigheden snart falder.
Der SKAL sparres og jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre HVORDAN I, i Socialdemokratiet, Bjarne Laustsen, mener der skal sparres.....det vigtigste er dog at der ikke røres ved ældreplejen, sygedagpenge satsen mv. Så er det muligt i har travlt med at pege fingre i venstrefløjen over at regeringen ikke holder hvad de har lovet ang. ikke at skære ned i dagpengene - Noget skal gøres som de siger og nogle gange må man ændre standpunkt for at løse situationer - især i disse "krisetider".
Vi er godt forvendte i Danmark og ser altid negativt på ændringer istedet for postivt. Vi ved ikke hvordan man tænker postivt og får det bedste ud af situationen - for KOM lad os brokke os - selv over vejret.........og så er jeg sådan set hamrende ligeglad med hvem der er ved magten eller ej - De har et utaknemmeligt job de politikkere - der er altid mange som ikke er tilfredse.
Så en opfordring til alle er at se muligheder istedet for begrænsninger, også selvom det kan være svært og man måske er skeptisk - Vi har det STADIG godt i Danmark........
mvh.
Pia Granfeld
(Ledig og ikke sikker på hvem mit kryds står ved, ved næste valg.)
Hvor er det flot, at du i denne alvorlige tid endelig kommer med noget nyt i dit indlæg, UDEN at klynke, og uden at starte med: ”det er osse´ for dårligt at....” - som du plejer.
Kære læser - læg mærke til, at det udtryk som samtlige socialdemokrater har voldbrugt den sidste tid: UFINANCIEREDE skattelettelser– (og som er blevet tilbagevist gang på gang) har Bjarne L. selvstændigt ændret under billedteksten her ovenover til: ”udækkede”.
Det er flot og fremadrettet at du vitterligt er fremkommet med noget nyt! – Det har vi ikke vant til!
Men ellers er der jo intet nyt fra den socialdemokratiske front i dit indlæg!
mvh.
Søren Gaardbo