BLOG: Politikerne må tage deres ansvar mere seriøst
Claus Haumann: - Tidligere borgmester Erik Sørensens udmelding om, at man da bare kan hæve skatten, er en katastrofal udmelding.
Claus Haumann har skrevet dette blog-indlæg: Det er med megen undren, jeg følger med i Frederikshavn Kommunes handlinger generelt, men især mht. økonomi.
Jeg har i hele mit arbejdsliv været ansat i det private erhvervsliv, og jeg tror, jeg taler på mange privatansattes vegne, når vi undrer os over altid at skulle høre fra visse politikere, hvor forfærdeligt det er at skære i det offentlige.
I det private erhvervsliv skærer man helt ind til benet i krisetider - ofte gør det ondt at skille sig af med gode og trofaste medarbejdere, men virkelige ledere skal være i stand til at tage nødvendige, men ubehagelige beslutninger - og stå fast.
Private husholdninger, hvad gør de i krisetider? Ja, de sparer, har man sparet lidt op, ja så er råderummet større, og man kan træffe mere økonomiske beslutninger.
MEN, kommer man til det offentlige og kommunale system, ja så er betingelserne åbenbart ofte anderledes. Politekerne træffer beslutninger, der gør, at man bruger hver en klink. Og så sender man bare abekatten videre til dem, der skal sidde på taburetterne næste gang.
Vi må kunne kræve af vore politikere, at de tager ansvar for økonomien.
Tidligere borgmester Erik Sørensens udmelding om, at man da bare kan hæve skatten, ja det er jo en katastrofal udmelding. Vi har i forevejen verdens højeste skattetryk, men Erik Sørensen kan ikke se ud over hans egen andedam. Vi er i global konkurrence, men det er at tale for døve øren.
Mht. antallet af lærere i Frederikshavn Kommune, ja så lød der et ramaskrig fra Paul Rode Andersen, ”lærerstanden blev slagtet”. En udmelding som dette vækker undren og harme, hvad med feks. skibsbyggerstanden, maskinarbejderstanden, tømrerstanden, som blev ”slagtet”, da værfterne lukkede…?
DER hørte vi ikke noget fra politkerne… (Nej, glemte helt at disse fag jo ikke er akademiske!)
Mht. det offentlige må vi som borgere og skatteydere forlange, at alt ”nice to have” bliver fjernet, og at kun alt ”need to have” bliver tilbage, om det drejer sig om skolelukninger, besparelser på kultur osv, ja så må politikerne tage deres ansvar seriøst. I stedet for at forsøge at klæbe til taburetterne med gyldne ( & populistiske) ufinansierede løfter.
PS. Hvor er rationaliseringsgevinsten ved kommunesammenlægningen? Enhver sammenlægning skal da føre til færre ansatte, eller er der en speciel kommunal undtagelse?
Hej Søren Kristiansen.
Du har har ret - desværre når man flytter flere hundrede arbejdspladser fra Skagen til Frederikshavn - og der kun flytter 10 - 20 til Frederikshavn - der er flyttet mange hundrede fra Skagen - ja så har du sikkert ret i at dem der flytter de vælger Frederikshavn fra.
Det er i virkeligheden ikke det, der er mit budskab.
Min opfattelse er:
at den omstændighed, at alt samles i Frederikshavn ikke skaber samlet vækst, glæde og samhørighedsfølelse.
at ødelægge de de tidligere "normale, harmoniske og selvsupplerende" ikke skaber samlet vækst ( citationtegnene skyldes at tidligere var ikke alt lykke og idyl)
at når der virkelig skal passes på pengene for at få enderne til at nå sammen, skal der egentlig nytænkes og findes nye løsninger på de dyre opgaveløsninger, man har haft
Mit forslag er at styrke Skagen og Sæby, så de kommer til at ligne sig selv på en ny måde igen
Det vil lønne sig
Per kan du dokumentere at folk flytter med jobbet fra Skagen til Frederikshavn ?
Mig bekendt er der ikke nogen fra Frederikshavn eller Sæby der er flyttet til Skagen fordi deres arbejdsplads er flyttet til Skagen.
Vi har på Rådhuset rigtigt mange medarbejdere der bor i Ålborg.
Jeg tror ikke ret mange af dem overvejer at flytte til Frederikshavn.
Nej Per, som sædvanlig har du kun store stygge Frederikshavn at skyde på når du skal finde forklaringer på dit og dat.
Nu har du fået kulturhuset, og før i fik det var det fordi i IKKE havde det, at folk flyttede.
Skal vi give fanden i økonomien og placere offentlige arbejdspladser i Skagen fordi DU mener det er det eneste rigtige ?
MENER og på ingen måde kan dokumentere ????
Centralkøkkenet ligger i Skagen ?
Per forklar mig hvorfor ?
Alle der arbejder der, bor de i Skagen ?
De problemer vi står over for er så store, at vi efter min opfattelse ikke rigtig har råd til at lave for mange skæverter og ej heller for megen vanetænkning og de skæverter, vi har lavet, må vi ikke forværre, men måske tvært om rette lidt op på.
Nogle af Frederikshavn kommunes virkelige problemer består i, at have tre "hoved byer" hvor af ingen af dem arter sig .
Skal jeg begynde med Skagen har kommunen flyttet, hvad der kan flyttes af kommunale stillinger til Frederikshavn, med den meget store virkning, at befolkningen meget forståeligt flyttet med jobbene. Det har gjort arbejdsmarket i Skagen et helt skævt, uharmonisk og bosætningshæmmende.
Sæby, der skulle være stedet, hvor alle borgere med de gode stillinger f.eks hvor den ene arbejder så langt væk som Aalborg, har ikke engang kunne fastholde sit befolkningstal og
Frederikshavn, som er den subsidieret by med omkring 500 eller der over af tilførte stillinger, samt kolossale investeringer i byggeri, der tilsyneladende ikke har fremtiden i sig, har alene kunne præstere en tilvæks på 10 - 20 nye beoere.
Hvor mange, der egentlig skal bo et eller andet sted, kan det være svært autoritativ at fastslå, men det står for mig sole klart, at hverken Frederikshavn, Sæby eller Skagen er at sammenligne med Aalborg, Aarhus eller København - vor opgave er at skabe harmonoiske byer, hvis arbejdsmarkeder kan danne grundlag for at familie kan skabe sig deres tilværelser lige her. Det kan ikke være et mål i sig selv,at alt skal ligge i Frederikshavn.
Vi bliver nød til at brede det ud - og seriøst arbejde med hvilken form for udbredelser af offentlige arbejdspladser som understøtter de forskellige byer, deres arbejdsmarkeder og deres erhverv.
Vi skal understøtte alle dele af kommunen og ikke alene subsidiere Frederikshavn - til ubodelig skade for den oplevelse af fælles skæbne, der er nødvendig for at løse vore problemer.
Problemerne kan løses på første klasse, men kan måsker også finde sit leje på businiss class.
Det er når de virkelig problemer tårner sig op, at man skal tænke sig om og tænke nyt og strukturer sig på ny.
Der skal ikke bygges mere i Frederikshavn, sålænge vi har tomme skoler og rådhuse rundt omkring - det er virkelig spild af ressourser - ja men det ene er anlæg og det andet er drift - men penge er penge - og i vor kommunen har store nybebyggelser vist store driftunderskud - man kunne sige at jo større investeringer i driftebesparende foranstaltninger jo større underskud på driften
Hvis det skal lykkes at få mere for de samme penge, måske endda færre penge kræver det, at alle vil det - ansatte, borgere og ikke mindst kommunens ledelser: direktionen og byrådet
De skal have som ambition - altså ledelsen - at ville skabe 3 levende byer og ikke kun give Frederikshavn kunstig åndedræt.
Jeg er selv ansat i det private og på trods af det, så er jeg ikke enig i, at der bare skal skæres i det offentlige - altså ind til benet. Jeg ved ikke hvad det er for en ben du taler om, men det offentlige er vel kendetegnet ved, at det er noget som er til for os alle sammen. Derfor burde dit indlæg vel mere konkret handle om, hvilket af de fælles goder du mener vi skal undværer.
Om det offentlige kan eller skal sammenlignes med en privat virksomhed vil jeg gerne stille spørgsmålstegn ved. Det private er jo ofte virksomheder, som producere en vare eller en tjenesteydelse på et nogenlunde kendt marked. Det betyder, at hvis muligheden for at afsætte to enheder falder til en, så er virksomheden – hvis den er en veldrevet en af slagsen – i stand til at sige hvor mange der skal opsiges.
Kravene til den offentlige sektor falder ikke bare fordi vi har en økonomisk nedtur. Der skal stadig passes børn, undervises, og mærkeligt nok så kører folk stadig galt og skal behandles. De skal måske genoptrænes osv. osv.
Derudover har vi valgt at have demokrati. Der går næsten ikke en dag, hvor vi ikke hører om det i fjernsynet. Det betyder, at vi har en masse politikere som stiller spørgsmål til embedsmandsapparatet som alle skal besvares. Desuden skal de sørge for, at landets love bliver overholdt således at folk ikke klager hvor der klages kan. Og nej, det er nok ikke det samme at være embedsmand nu som for 40 år siden. Jeg tror det er blevet lidt mere indviklet.
Derfor savner jeg en klar og tydelig stillingtagen til, hvor det er vi skal sparer og ikke et eller andet surt opkast om at vi betaler for meget i skat og noget om global konkurrence. Du bliver nødt til at fortælle os hvad du mener der er ”nice to have”.
Informationer til denne nyhed
Læst:
1765 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.7 af 5 fra 22 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Du har har ret - desværre når man flytter flere hundrede arbejdspladser fra Skagen til Frederikshavn - og der kun flytter 10 - 20 til Frederikshavn - der er flyttet mange hundrede fra Skagen - ja så har du sikkert ret i at dem der flytter de vælger Frederikshavn fra.
Det er i virkeligheden ikke det, der er mit budskab.
Min opfattelse er:
at den omstændighed, at alt samles i Frederikshavn ikke skaber samlet vækst, glæde og samhørighedsfølelse.
at ødelægge de de tidligere "normale, harmoniske og selvsupplerende" ikke skaber samlet vækst ( citationtegnene skyldes at tidligere var ikke alt lykke og idyl)
at når der virkelig skal passes på pengene for at få enderne til at nå sammen, skal der egentlig nytænkes og findes nye løsninger på de dyre opgaveløsninger, man har haft
Mit forslag er at styrke Skagen og Sæby, så de kommer til at ligne sig selv på en ny måde igen
Det vil lønne sig
Mig bekendt er der ikke nogen fra Frederikshavn eller Sæby der er flyttet til Skagen fordi deres arbejdsplads er flyttet til Skagen.
Vi har på Rådhuset rigtigt mange medarbejdere der bor i Ålborg.
Jeg tror ikke ret mange af dem overvejer at flytte til Frederikshavn.
Nej Per, som sædvanlig har du kun store stygge Frederikshavn at skyde på når du skal finde forklaringer på dit og dat.
Nu har du fået kulturhuset, og før i fik det var det fordi i IKKE havde det, at folk flyttede.
Skal vi give fanden i økonomien og placere offentlige arbejdspladser i Skagen fordi DU mener det er det eneste rigtige ?
MENER og på ingen måde kan dokumentere ????
Centralkøkkenet ligger i Skagen ?
Per forklar mig hvorfor ?
Alle der arbejder der, bor de i Skagen ?
Nogle af Frederikshavn kommunes virkelige problemer består i, at have tre "hoved byer" hvor af ingen af dem arter sig .
Skal jeg begynde med Skagen har kommunen flyttet, hvad der kan flyttes af kommunale stillinger til Frederikshavn, med den meget store virkning, at befolkningen meget forståeligt flyttet med jobbene. Det har gjort arbejdsmarket i Skagen et helt skævt, uharmonisk og bosætningshæmmende.
Sæby, der skulle være stedet, hvor alle borgere med de gode stillinger f.eks hvor den ene arbejder så langt væk som Aalborg, har ikke engang kunne fastholde sit befolkningstal og
Frederikshavn, som er den subsidieret by med omkring 500 eller der over af tilførte stillinger, samt kolossale investeringer i byggeri, der tilsyneladende ikke har fremtiden i sig, har alene kunne præstere en tilvæks på 10 - 20 nye beoere.
Hvor mange, der egentlig skal bo et eller andet sted, kan det være svært autoritativ at fastslå, men det står for mig sole klart, at hverken Frederikshavn, Sæby eller Skagen er at sammenligne med Aalborg, Aarhus eller København - vor opgave er at skabe harmonoiske byer, hvis arbejdsmarkeder kan danne grundlag for at familie kan skabe sig deres tilværelser lige her. Det kan ikke være et mål i sig selv,at alt skal ligge i Frederikshavn.
Vi bliver nød til at brede det ud - og seriøst arbejde med hvilken form for udbredelser af offentlige arbejdspladser som understøtter de forskellige byer, deres arbejdsmarkeder og deres erhverv.
Vi skal understøtte alle dele af kommunen og ikke alene subsidiere Frederikshavn - til ubodelig skade for den oplevelse af fælles skæbne, der er nødvendig for at løse vore problemer.
Problemerne kan løses på første klasse, men kan måsker også finde sit leje på businiss class.
Det er når de virkelig problemer tårner sig op, at man skal tænke sig om og tænke nyt og strukturer sig på ny.
Der skal ikke bygges mere i Frederikshavn, sålænge vi har tomme skoler og rådhuse rundt omkring - det er virkelig spild af ressourser - ja men det ene er anlæg og det andet er drift - men penge er penge - og i vor kommunen har store nybebyggelser vist store driftunderskud - man kunne sige at jo større investeringer i driftebesparende foranstaltninger jo større underskud på driften
Hvis det skal lykkes at få mere for de samme penge, måske endda færre penge kræver det, at alle vil det - ansatte, borgere og ikke mindst kommunens ledelser: direktionen og byrådet
De skal have som ambition - altså ledelsen - at ville skabe 3 levende byer og ikke kun give Frederikshavn kunstig åndedræt.
Det har du selvfølgelig ret i Anders, men bliver behovet for pleje og pasning større under økonomisk optur.
Er vi mere syge under økonomisk optur ?
Hvorfor skal man absolut bruge hver en krone man har.
Tager man rådighedsbeløbet og dividerer det med gennemsnitslønnen og ansætter herefter det antal man kommer frem til ved dette regnestykke ?
Om det offentlige kan eller skal sammenlignes med en privat virksomhed vil jeg gerne stille spørgsmålstegn ved. Det private er jo ofte virksomheder, som producere en vare eller en tjenesteydelse på et nogenlunde kendt marked. Det betyder, at hvis muligheden for at afsætte to enheder falder til en, så er virksomheden – hvis den er en veldrevet en af slagsen – i stand til at sige hvor mange der skal opsiges.
Kravene til den offentlige sektor falder ikke bare fordi vi har en økonomisk nedtur. Der skal stadig passes børn, undervises, og mærkeligt nok så kører folk stadig galt og skal behandles. De skal måske genoptrænes osv. osv.
Derudover har vi valgt at have demokrati. Der går næsten ikke en dag, hvor vi ikke hører om det i fjernsynet. Det betyder, at vi har en masse politikere som stiller spørgsmål til embedsmandsapparatet som alle skal besvares. Desuden skal de sørge for, at landets love bliver overholdt således at folk ikke klager hvor der klages kan. Og nej, det er nok ikke det samme at være embedsmand nu som for 40 år siden. Jeg tror det er blevet lidt mere indviklet.
Derfor savner jeg en klar og tydelig stillingtagen til, hvor det er vi skal sparer og ikke et eller andet surt opkast om at vi betaler for meget i skat og noget om global konkurrence. Du bliver nødt til at fortælle os hvad du mener der er ”nice to have”.