Borgmester Lars Møller fastholdt, at han er i sin gode ret til at nedsætte ØKR - og dermed blev det. Foto: Kenneth Rödin
Borgmester Lars Møller opretter Det Økonomiske Koordineringsråd (ØKR), selv om Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og løsgængeren Peter Laigaard på mandagens byrådsmøde tog skarpt afstand fra rådet.
ØKR skal være Økonomiudvalgets "task force" (en sammensat styrke, der arbejder frem mod et fælles mål) på den tværgående økonomistyring. Rådets overordnede formål er at få styr på kommunens økonomi - også på længere sigt.
- Topstyring og demokratur, sagde Ole Rørbæk (A).
- Det er en lappeløsning. En bredere konstituering efter valget havde været bedre, mente Bent Bøgsted (DF).
Tidligere borgmester Erik Sørensen betegnede ØKR som "juridisk tvivlsomt". Han anklagede V-SF-C flertallet for at "sætte direktionen fra bestillingen".
- For det tredje skal store politiske opgaver ikke klares for lukkede døre af et politisk stjernehold uden offentlig indsigt. Der skal være offentighed, åbenhed og gennemsigtighed i beslutningerne, lød det fra Erik Sørensen.
Flertalsgruppen afviste alle anklager og beskyldninger.
- Det her er den største omgang selvforvirring, jeg længe har hørt. Kritikken er skudt langt ved siden af. Alle partier er inviteret indenfor i ØKR, for vi ønsker et åbent samarbejde. I bliver nødt til at tage imod vores udstrakte hånd og være med til at genoprette kommunens økonomi. Det nyttter ikke noget at være halvsur og stå ude på sidelinjen, sagde Venstres gruppeformand, Anders Broholm.
Debatten varede næsten en time, men til åbenlys overraskelse for flere blev den ikke afsluttet med en afstemning. Borgmester Lars Møller fastholdt, at han er i sin gode ret til at nedsætte ØKR - og dermed blev det.
- Vi lader de to stole til Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti stå tomme. I er til enhver tid velkomme, understregede Anders Broholm.
Jeg følger byrådsmøderne på nettet. Der blev talt meget om lix ,- sværhedsgraden ved en tekst, men jeg efterlyser, at man forstår, hvor let det er at forstå politikernes tale.
Kære Peter Laigaard..vil du ikke være sød at sætte tempoet i din tale lidt ned? Det gik over stok og sten, og jeg vil faktisk gerne høre, hvad du har på hjerte.
Jeg synes bestemt man skal være åben i det politiske system for at inviterer folk udefra som ikke nødvendigvis er folkevalgte eller ansat i kommunen. Jeg kan så være lidt betænkelig ved at vi efter fleretallet meninger ikke allerede har de nødvendige komptencer "i huset" til at lave de nødvendige økonomiske analyser. Det burde man tage konsekvensen af, hvis man er utilfreds.
Mine indvindinger går på den manglende demokratiske kontrol af det nye udvalg. Jeg fastholder at det er et helt afgørende kendetegn i et demokrati at magthavere bliver kigget i kortene. Hvem mødes ? Hvad mødes man om ? Hvad bliver besluttet ? Jeg synes ikke det har noget med surmuleri af gøre at næsten halvdelen af byrådet finder denne udviklng meget betænkelig.
Uanset hvordan tingene foregik "før i tiden" og om man var tilfreds med det eller ej, undrer det mig stadig ,at man ikke "bare" bruger den nuværende udvalgsstruktur som er demokratisk valgt. Hvorfor bruger man ikke det flertal man har ?
Man må da håbe at SF er deres opgave voksen og sikrer, at beslutninger om kommunens økonomi også i praksis forelægges for og tages i økonomiudvalget og i byrådet af dem vi har valgt til det ... pt mærker vi jo tydeligt hvad der sker når bankfolk får frihed til at køre tingene som de har lyst til.
Peter du ved udmærket hvad jeg mener når jeg siger der før 1. januar foregik ting,og blev truffet en masse beslutninger, INGEN anede en disse om. Før 1. januar havde vi etparti system. Nu har vi trods alt 3 og 2 mere er inviteret med, men har valgt at surmule.
Hvad er der galt med at invitere folk med udefra ? Regeringer, uanset farve, henter da tit ministre som ikke er folkevalgte. Tror du ikke de gør det fordi de er særdeles kompetente ?
Peter vi er nogle der kan huske, og nogle der mener det kan kun blive bedre, så vi giver dem gerne, modsat andre, en chance til at bevise noget.
Demokrati er kendetegnet ved åbenhed i beslutningsprocessen, således at alle interesserede borgere og pressen har mulighed for se hvem der mødes, hvad der snakkes om og ikke mindst hvad der besluttes. Som eksempel har jeg her sat et link nedenfor hvor du se: Tværfaglige politisk styregruppe Arena Nord og skolestruktur fra sidste byrådsperioode. Her kan du se alle referater mv. Heraf fremgår det iøvrigt at Venstre deltog i denne arbejdsgruppe med to personer!
Det nye råd skal iflg. det seneste byrådsmøde mødes uden disse fundementalte demokratise rettigheder er overholdt - ja man kan enddag selv suplere sig med folk udefra - altså ikke folkevalgte/medlemmer af den nuværende direktion.
Jeg ser derfor ikke særlig lyst på dine andre andre borgeres muligheder for at følge med i beslutningsprocesserne i fremtiden, fordi rådet ikke vil være undergivet de normale principper om åbenhed. Ingen ved hvornår man mødes, hvad der snakkes om eller hvad der besluttes. Det kræver en noget alternativ tilgang til begrebet demokrati, at synes dette forslag er "demokratisk genopretning" som Venstres gruppeformand Anders Broholm fremturer med.
Jeg er således dybt betænkelig på demokratiet vegne over, at man nu vil oprette råd, der skal lave beslutningsforslagene. Uanset om man kan lide sammensætningen af vores byråde eller ej: Det var ikke det vi stemte om, da vi skulle vælge 31 borgere her i Frederikshavn til vores byråd. Styrelsesloven er helt klar på at det overordnede økonomiske ansvar ligger i økonomiudvalget, hvor vores borgmester er født formand.
Iøvrigt synes jeg det er mærkeligt at det nye flertal - når man nu har fået flertal - ikke giver systemet en chance. Man har vel fået et flertal for at det skal bruges, bla. til at styre økonomien. Ordet "udvalgsegoisme" er brugt i denne sammenhæng. Mig kendt er konstitueringen således at det nye flertal har "magten" i alle udvalg - så hvad er problemet egentlig ? Man har altså alle muligheder for lave alle de nødvendige koordineringer man ønsker, og som jeg selvfølgelig også synes er nødvendigt.
Men vi har alle krav på at de fundementalte demokratiske principper bliver overholdt - ellers nærmer vi os tilstande i lande vi ikke bryder os om at sammenligneros med.
Der skal være offentighed, åbenhed og gennemsigtighed i beslutningerne, lød det fra Erik Sørensen.
Er der nogen der kan huske hvordan det var før 1. januar 2010 ? End ikke byrådspolitikerne vidste hvad der foregik.
Informationer til denne nyhed
Læst:
1169 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 2.0 af 5 fra 10 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Kære Peter Laigaard..vil du ikke være sød at sætte tempoet i din tale lidt ned? Det gik over stok og sten, og jeg vil faktisk gerne høre, hvad du har på hjerte.
Venlig hilsen Inger
Jeg synes bestemt man skal være åben i det politiske system for at inviterer folk udefra som ikke nødvendigvis er folkevalgte eller ansat i kommunen. Jeg kan så være lidt betænkelig ved at vi efter fleretallet meninger ikke allerede har de nødvendige komptencer "i huset" til at lave de nødvendige økonomiske analyser. Det burde man tage konsekvensen af, hvis man er utilfreds.
Mine indvindinger går på den manglende demokratiske kontrol af det nye udvalg. Jeg fastholder at det er et helt afgørende kendetegn i et demokrati at magthavere bliver kigget i kortene. Hvem mødes ? Hvad mødes man om ? Hvad bliver besluttet ? Jeg synes ikke det har noget med surmuleri af gøre at næsten halvdelen af byrådet finder denne udviklng meget betænkelig.
Uanset hvordan tingene foregik "før i tiden" og om man var tilfreds med det eller ej, undrer det mig stadig ,at man ikke "bare" bruger den nuværende udvalgsstruktur som er demokratisk valgt. Hvorfor bruger man ikke det flertal man har ?
Med venlig hilsen
Peter Laigaard
Hvad er der galt med at invitere folk med udefra ? Regeringer, uanset farve, henter da tit ministre som ikke er folkevalgte. Tror du ikke de gør det fordi de er særdeles kompetente ?
Peter vi er nogle der kan huske, og nogle der mener det kan kun blive bedre, så vi giver dem gerne, modsat andre, en chance til at bevise noget.
Demokrati er kendetegnet ved åbenhed i beslutningsprocessen, således at alle interesserede borgere og pressen har mulighed for se hvem der mødes, hvad der snakkes om og ikke mindst hvad der besluttes. Som eksempel har jeg her sat et link nedenfor hvor du se: Tværfaglige politisk styregruppe Arena Nord og skolestruktur fra sidste byrådsperioode. Her kan du se alle referater mv. Heraf fremgår det iøvrigt at Venstre deltog i denne arbejdsgruppe med to personer!
Det nye råd skal iflg. det seneste byrådsmøde mødes uden disse fundementalte demokratise rettigheder er overholdt - ja man kan enddag selv suplere sig med folk udefra - altså ikke folkevalgte/medlemmer af den nuværende direktion.
Jeg ser derfor ikke særlig lyst på dine andre andre borgeres muligheder for at følge med i beslutningsprocesserne i fremtiden, fordi rådet ikke vil være undergivet de normale principper om åbenhed. Ingen ved hvornår man mødes, hvad der snakkes om eller hvad der besluttes. Det kræver en noget alternativ tilgang til begrebet demokrati, at synes dette forslag er "demokratisk genopretning" som Venstres gruppeformand Anders Broholm fremturer med.
Jeg er således dybt betænkelig på demokratiet vegne over, at man nu vil oprette råd, der skal lave beslutningsforslagene. Uanset om man kan lide sammensætningen af vores byråde eller ej: Det var ikke det vi stemte om, da vi skulle vælge 31 borgere her i Frederikshavn til vores byråd. Styrelsesloven er helt klar på at det overordnede økonomiske ansvar ligger i økonomiudvalget, hvor vores borgmester er født formand.
Iøvrigt synes jeg det er mærkeligt at det nye flertal - når man nu har fået flertal - ikke giver systemet en chance. Man har vel fået et flertal for at det skal bruges, bla. til at styre økonomien. Ordet "udvalgsegoisme" er brugt i denne sammenhæng. Mig kendt er konstitueringen således at det nye flertal har "magten" i alle udvalg - så hvad er problemet egentlig ? Man har altså alle muligheder for lave alle de nødvendige koordineringer man ønsker, og som jeg selvfølgelig også synes er nødvendigt.
Men vi har alle krav på at de fundementalte demokratiske principper bliver overholdt - ellers nærmer vi os tilstande i lande vi ikke bryder os om at sammenligneros med.
Med venlig hilsen
Peter Laigaard
Kopier nedenstående link:
http://frederikshavn.instant.cohaesio.net/Tv%C3%A6rfaglige%20politisk%20styregruppe%20Arena%20Nord%20og%20skolestruktur.aspx?udvalg=Tv%C3%A6rfaglige politisk styregruppe Arena Nord og skolestruktur
Er der nogen der kan huske hvordan det var før 1. januar 2010 ? End ikke byrådspolitikerne vidste hvad der foregik.