Anders Starberg Pedersen: - At Lars Møller ikke en gang har styr på sit eget ændringsforslag til budget, finder jeg foruroligende.
Byrådsmedlem Anders Starberg Pedersen (S) er rystet over, at Venstres borgmesterkandidat, Lars Møller, ikke kender sit eget partis ændringsforslag til Frederikshavn Komunnes budget for 2010. Vi har modtaget dette indlæg.
Af Anders Starberg Pedersen (S) Byrådsmedlem (genopstiller IKKE)
Lars Møller, Venstres borgmesterkandidat, har en lemfældig omgang med ordet ærlighed.
Først påstår Lars Møller, at Socialdemokraterne, SF, De Konservative og Kommunelisten med vores budgetforslag er uærlige. Det holder han fast i på byrådsmødet onsdag 14. oktober. Nu påstår han her på Kanal Frederikshavn, at jeg personligt er uærlig omkring Venstres ændringsforslag til budgettet.
Det kan jeg ikke have siddende på mig – at blive kaldt for uærlig. Jeg siger ikke noget, uden det holder.
Her er et link til alle Kanal Frederikshavns læsere. Det er byrådsdagsordnen fra i går, onsdag 14 oktober.
Når I kommer ind på linket, skal I scrolle ned til bilag 11, Venstres ændringsforslag til budget 2010-2013. Her skal I klikke på og enten åbne eller gemme Venstres ændringsforslag. I vil på ændringsforslagets første side, under overskriften børne- og ungdomsudvalget, se, at Venstre trækker 4 millioner kroner ud af anbringelsesområdet.
Til Lars Møller. Jeg synes også, du skal benytte dig af min lille guide ind i dit eget forslag. Det står endda på allerførste side. Jeg kræver ikke, at vi politikere skal kunne et hvert komma i det store omfattende budget. Men at Lars Møller ikke en gang har styr på sit eget ændringsforslag til budget, finder jeg foruroligende.
Når han ikke kan tallene i sit eget budget, ved han så overhovedet hvilke konsekvenser, det har over for borgerne?
Når det er sagt, kan vi så ikke få stoppet alle de løse påstande om uærlighed. Jeg tror ikke, borgene gider fnider. Jeg tror, især i hårde sparetider, at borgerne vil have, at politikerne laver det, de er betalt for - nemlig politik.
Jeg ved ikke, hvad der får ASP til at tro, at vælgerne og jeg har logisk sans på niveau med perlehøns. Der er slet ingen logik i det ASP skriver. Jeg er sikker på, at vælgerne ligesom jeg ikke forstår, at der må skæres ned, hvis ikke der tilføres 24, men kun 20 millioner. Vil ASP forklare hans egen påståede logik her for alle os, der er blottede for logisk sans på niveau med perlehøns? Så behøver, hverken vælgerne eller jeg overbebyrde den stakkels borgmester med at forsvare ASPs forkerte perlehønselogiske påstande i enkeltemails. Husk at hvad der ikke kan forklares, kan ikke forsvares….
ASP behøver sandelig ikke at svare på vegne af borgmesteren…. ASP har da vist rigeligt at gøre med at svare for sig selv….
Jeg er ked af, jeg ikke har svaret promte. Men jeg kan altså ikke være på nataviserne konstant.
1) Lars Møller stiller regnestykke forkert op. Tingene ændre sig når, der er brug for 24 mio. ekstra for at løse opgaven med anbringelser. Hvis ikke området tilføres de ekstra mio. må der skæres ned i afdelingen. Det er logik for perlehøns. Det at venstre har valgt at trække 4 mio ud af området vil i praksis betyde nedskæringer. Det ville I også vide, hvis i lyttede lidt til virkeligheden derude.
2)Søren Kristensen, jeg har en opgørelse fra forvaltningen, som har udregnet samtlige besparelser, med undtagelse af de vi lige har vedtaget i budget 10. Send mig en mail, så sender jeg dig gerne opgørelsen.
3) Anders Broholm. Læs mit svar til Lars Møller. Det er rigtigt, at I tilføre en lille mio til skoleområdet de næste mere end vi socialdemokrater. Men den bliver hurtigt ædt op af den 150 mio besparelse, I har indlagt yderliger over de næste 4 år.
Jeg kan ikke svare på Borgmesterens vegne. Men jeg vil med glæde sende dig hans emailadresse, hvis du har svært ved at finde den.
Anders Starberg Pedersen (S) (ASP)har i flere medier påstået at venstre vil skære ned med 4 millioner på anbringelsesområdet i kommunens budget Det er ikke korrekt. Han manipulerer med retorikken og giver vælgerne det indtryk, at Venstre vil skære ned og bruge færre penge end hidtil på anbringelsesområdet. Det er meget urimeligt. Lad mig forklare med et eksempel. Tre venner bruger hvert år 100 kroner til velgørende formål. Året efter beslutter den ene, der hedder Erik, at forhøje sit bidrag til 124 kroner og den anden, der hedder Lars, forhøjer sit bidrag til 120 kroner. De har altså begge besluttet, at bruge flere penge. Den tredje ven, der hedder Anders beslutter at bruge mindre. Han vil næste år kun vil betale 96 kroner – altså skære ned med 4 kroner.
Når ASP påstår at Venstre vil skære ned, påstår han altså, at Venstre agerer lige som den tredje ven Ejler, som skærer ned fra 100 kroner til 96 kroner. Men det er jo ikke tilfældet. Venstre gør jo som den anden ven Lars og bruger yderligere 20 kroner, hvilket ganske vist er mindre end Erik, der bruger 124 kroner, men det er dog en forhøjelse og ikke en nedskæring. Men derudaf kan man da ikke slutte at Lars, eller i dette tilfælde Venstre, skærer ned! Man kan kun slutte, at Ejler skærer ned, Erik forhøjer ligesom Lars og i dette tilfælde Venstre.
At den ene forhøjer mindre end den anden, kan man da ikke kalde at skære ned.
Ingen har villet skære ned i 2010 i forhold til 2009. Når der i det bilag ASP henviser til står ”-4”, så er det i forhold til det administrative budgetforslag, som embedsværket har lavet og ikke i forhold til 2009. I forhold til 2009 vil Venstre forhøje med 20 millioner og forligskredsen vil forhøje med 24 millioner.
Vi må håbe at fagene regning og kommunikation indgår i det studie hr. Starberg skal igang med. Det var ikke en "fnider" bemærkning. Ander Broholm er ikke den eneste der ikke får svar fra S. Jeg har tidligere spurgt Anders Starberg om hvordan han kommer frem til kommunen frem til 2012 sparer en mia. kr ? Kan man ikke svare på de ting man bliver spurgt om kommer man bare med et nyt angreb. Ordet uærlig må vi så ikke bruge, men så lad os da sige uvidende. Om borgerne får det de betaler for afgør de ved valget. Desværre kun der for ellers var der mange der ikke fik deres løn.
Det er simpelthen så pinligt det du har gang i! Grib venligst fat i det budgetoplægget til 1. behandlingen. Heri vil du finde, at der foreslås tilført 24 mio. til området. I venstres forslag tilføres blot 20 mio. ALTSÅ: Der tilføres 20 mio. og det kan jo ikke betegnes en besparelse.
Det er jo ren teknik, at det optræder som et minus i vores ændringsforslag, idet det jo skal beskrive ændringerne i forhold til det budgetforslag der blev 1. behandlet.
Så uanset hvormange gange du siger det, så bliver det ikke rigtigt. Det er korrekt at I vil tilføre 24 mio. og vi vil tilføre 20 mio. Tilgengæld tilfører vi flere penge til folkeskolen, ungdomsskolen osv.
Jeg fik iøvrigt aldrig svar på mit spørgsmål i går, som jeg stillede borgmesteren: Hvilke besparelser er det der bliver nødvendige i de kommende år, som I ikke på nuværende tilspunkt vil fortælle offentligheden om?
Vh. Anders Broholm (V)
Informationer til denne nyhed
Læst:
942 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.0 af 5 fra 20 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
ASP behøver sandelig ikke at svare på vegne af borgmesteren…. ASP har da vist rigeligt at gøre med at svare for sig selv….
Jeg er ked af, jeg ikke har svaret promte. Men jeg kan altså ikke være på nataviserne konstant.
1) Lars Møller stiller regnestykke forkert op. Tingene ændre sig når, der er brug for 24 mio. ekstra for at løse opgaven med anbringelser. Hvis ikke området tilføres de ekstra mio. må der skæres ned i afdelingen. Det er logik for perlehøns. Det at venstre har valgt at trække 4 mio ud af området vil i praksis betyde nedskæringer. Det ville I også vide, hvis i lyttede lidt til virkeligheden derude.
2)Søren Kristensen, jeg har en opgørelse fra forvaltningen, som har udregnet samtlige besparelser, med undtagelse af de vi lige har vedtaget i budget 10. Send mig en mail, så sender jeg dig gerne opgørelsen.
3) Anders Broholm. Læs mit svar til Lars Møller. Det er rigtigt, at I tilføre en lille mio til skoleområdet de næste mere end vi socialdemokrater. Men den bliver hurtigt ædt op af den 150 mio besparelse, I har indlagt yderliger over de næste 4 år.
Jeg kan ikke svare på Borgmesterens vegne. Men jeg vil med glæde sende dig hans emailadresse, hvis du har svært ved at finde den.
Når ASP påstår at Venstre vil skære ned, påstår han altså, at Venstre agerer lige som den tredje ven Ejler, som skærer ned fra 100 kroner til 96 kroner. Men det er jo ikke tilfældet. Venstre gør jo som den anden ven Lars og bruger yderligere 20 kroner, hvilket ganske vist er mindre end Erik, der bruger 124 kroner, men det er dog en forhøjelse og ikke en nedskæring. Men derudaf kan man da ikke slutte at Lars, eller i dette tilfælde Venstre, skærer ned! Man kan kun slutte, at Ejler skærer ned, Erik forhøjer ligesom Lars og i dette tilfælde Venstre.
At den ene forhøjer mindre end den anden, kan man da ikke kalde at skære ned.
Ingen har villet skære ned i 2010 i forhold til 2009. Når der i det bilag ASP henviser til står ”-4”, så er det i forhold til det administrative budgetforslag, som embedsværket har lavet og ikke i forhold til 2009. I forhold til 2009 vil Venstre forhøje med 20 millioner og forligskredsen vil forhøje med 24 millioner.
Det er simpelthen så pinligt det du har gang i! Grib venligst fat i det budgetoplægget til 1. behandlingen. Heri vil du finde, at der foreslås tilført 24 mio. til området. I venstres forslag tilføres blot 20 mio. ALTSÅ: Der tilføres 20 mio. og det kan jo ikke betegnes en besparelse.
Det er jo ren teknik, at det optræder som et minus i vores ændringsforslag, idet det jo skal beskrive ændringerne i forhold til det budgetforslag der blev 1. behandlet.
Så uanset hvormange gange du siger det, så bliver det ikke rigtigt. Det er korrekt at I vil tilføre 24 mio. og vi vil tilføre 20 mio. Tilgengæld tilfører vi flere penge til folkeskolen, ungdomsskolen osv.
Jeg fik iøvrigt aldrig svar på mit spørgsmål i går, som jeg stillede borgmesteren: Hvilke besparelser er det der bliver nødvendige i de kommende år, som I ikke på nuværende tilspunkt vil fortælle offentligheden om?
Vh. Anders Broholm (V)