Tillykke med den nye borgmester, han starter godt ud med at stemme for totalt stop af byggemodning af Palm City. Ja, men det er da også lige hvad byen mangler !! En borgmester der kan sørge for tilbagegang for byen, afvikling og stagnation. Og samtidig sende et signal ud af byen om, at det ikke er her investorer skal regne med opbakning. Tak for kaffe siger jeg, hvad ligner det at byens styrer ikke vil byen udvikling og nye projekter. Det hører jo ingen steder hjemme, og hvad er det for en bestyrelse forsyningen har, mon ikke de trænger til at blive sat fra bestillingen ? I disse tider hvor vi mister arbejdspladser i stor stil, der har vi ikke brug for en landmand der klapper kassen i, men brug for nytænkning, optimisme osv. Det er synd og skam at vælgerne, også de der stemte på SF, nu har fået en borgerlig borgmester, der mest af alt åbenbart er forhippet på, at få alt udvikling stoppet.
Med venlig hilsen Marianne Bille

Det Lars Møller laver her er et politisk stunt, når byggemodningen alligevel vil være afsluttet d. 7.12. Se dog fremad og prøv at se visionerne.

Og så lige til slut Per inden jeg slutter debatten om Palm City for mit vedkommende. I hvert fald inden der ligger nyt i sagen. Hvorfor gør man ikke som i Billund ?. Her byggede man velfærdsbygningerne samtidig med husene. Huse man ikke engang er færdig med at sælge endnu. Det kunne de fordi de havde KAPITAL. Det kan du se på Palm City´s hjemmeside ano 2007 de også har. Hvorfor bruger de den så ikke ???????

Beklager alle mine udtalelser Per. Jeg troede Palm City var et feriecenter projekt. Vidste ikke kommunen havde solgt et stykke jord til nogen som så kunne udstykke det og sælge det som enkelt parceller. Må køber så også selv bestemme om han/hun vil have et Stenhøjhus på sin grund ? Per !!!! Palm City må på banen med noget kapital. Det holder ikke at 1,9 mio. er ved at vælte læsset for dem.

Søren jeg har fattet alvoren. men du må da af alle forstå at en aftale er en aftale og husejeren ude på kæret skal da have sin kloak - El og vand. Det kan han så ikke fordi han er en brik i et politisk spil hvor målet helliger midlet.

Per, jeg svarer på Jespers indlæg hvor han siger "herregud 1,9 mio". Det er på en eller anden måde lykkedes os og lave underskud i kommunen og gæld i Forsyningen, så på et tidspunkt må festen stoppe. Vi kan vælge og gøre det selv, eller vente på Indenrigsministeriet gør det. Fat dog alvoren i det principielle og i signalet. Uanset om det er en maritim virksomhed, en lysfabrik eller et ferieland så skal der altså risikovillig PRIVAT kapital til. Forsyningen skal da ikke investere penge i kloakker og tilslutninger hver gang nogen får en ide til en virksomhed. Du ved godt Per, det koster penge og tjene penge, og kan man ikke løfte 1,9 mio ud af et budget på 1,8 mia. hvad kan man så løfte. Palm City er altså ikke færdigt så snart der er lavet kloakker. Det handler om tillid.

Søren nu sammenligner du æbler og pærer, de nævnte firmaer har aldrig betalt eller skulle stille garantier for byggemodning, Vestergaard og Orskov ligger på lejede lokaler og Martin har vist fået det støtte de ku tilkomme.

Hold dig nu til fakta.

Jesper hvor syntes du det skal stoppe ?. Westergaard Marina, Orskov Yard, Martin har klaret sig uden Forsyningens penge. Det er vigtigt vi skiller tingene af her. Byrådet må for min skyld kaste sig ud i alt det de har lyst til, men de skal gøre det for deres "egne" penge. Forsyningens penge kommer fra folk der bruger kloak, varme, el osv. Det overskud der kommer ud af den drift, burde være øremærket til investeringer i endnu bedre og billigere varme, vand, kloak osv.

Helt til grin at sende sådan et signal til private investorer lige så snart valget er overstået, sikkert en rigtig positiv borgmester vi får...1,9 mio ud af en gæld på 400 mio eller et budget på 3,2 mia, jamen hallo, giv sgu da Palm City luft og den hjælp man kan give indenfor lovens rammer. Får de ikke bygget skal området vel bruges til noget andet, hvor der også skal bruges vej,strøm m.v
Signalværdien er nok så kedelig i krisens tegn på østkysten!! Men hvad ved en bondemand om agurkesalat ;-)

Per selvfølgelig skal kommunen byggemodne, MEN der er lavet en aftale med Palm City om at de stillede en garanti for arbejdet. En aftale Palm City selv har sagt ja til. Den garanti kan man ikke stille. Det er det der er humlen i det hele. Jeg foreslår så Byrådet stiller den garanti, for så er Forsyningen ikke den der skal løbe risikoen. Det er jo folk i Byrådet der er så forhippet på og hjælpe Palm City, hvorfor i alverden tager de så ikke ansvaret i stedet for og påtvinge forsyningen og gøre det. Ordet korruption har jeg ikke brugt. Det er noget med at gøre noget forkert for egen vindings skyld. Det jeg siger er at det bestemt ikke er en ulempe og have de rigtige forbindelser hvis man vil have noget igennem hurtigere end andre. Man er nødt til og have helt klare regler for hvordan Forsyningen arbejder. Det er en virksomhed som alle andre, men det er ikke nemt for dem og drive den når alle mulige oppefra kommer med deres egne synspunkter for hvordan tingene skal udføres.

Søren og det er Palm City der er skyld i den gæld?

Vi er enige om at 1,9 mill. ikke vælter noget hverken for Forsyningen eller for Palm City, men når det er sagt så er der altså indgået en aftale om byggemodningen og den bryder et flertal bestående af 4 bestyrelsesmedlemmer ikke valgte af borgerne og en kommende borgmester ( Lad os nu se, det er ikke 100% sikkert endnu) og der kommer sikkert en retssag ud af det, men Søren det betyder jo intet, for jeg går ud fra at de 4 + Lars betaler af deres egen lomme, go dav mand økseskaft selv jeg ved jo at det gør de ikke, men det kommer vi borgere til.

I følge Palm City`s advokat er der solgt langt over 100 grunde og jeg går da ud fra at der bliver bygget på disse grunde hvis det bare er 50% så er det 6 mill. der går i kassen minus omkostninger og det må da give et godt overskud, eller?

Du kender mange sager hvor det er en fordel at have de rigtige forbindelser, Søren for pokker , det er sgu da naturligt, så længe det er indenfor lovens rammer, hold nu op med at male det billede at nogen i Kommunen er korrupt, skulle du være i besiddelse af beviser for dette så meld det, alt andet er ikke værdigt eller anstændigt!

Nu skal vi ikke blande tingene for meget sammen, det har det siddende styre gjort for længe. Kloakafdelingen under Forsyningen har en gæld på 400 mio. En gæld som ikke kan tåle og blive større. Megen af den gæld skyldes byggemodninger hvor der aldrig er blevet solgt et eneste hus. Derfor har Forsyningen nu sagt stop til flere risikoprojekter. Sagen er løst hvis Byrådet stiller garantien på 1,9 mio. Så har Forsyningen et sted og sende regningen hen, hvis noget går galt. Byrådets økonomi kommer fra alle. Forsyningens kommer fra kunderne, og det er ikke alle der er kunder hos Forsyningen, så det er vel fair at alle borgere bærer risikoen og ikke kun de der betaler for en ydelse hos Forsyningen. Forsyningen har været en økonomisk malkemaskine for byrådet, men nu bliver der sagt stop, og det forstår jeg godt medarbejderne gør, for det er dem der kender realiteterne og som arbejder med området. Forsyningen har sin økonomi, og byrådet/kommunen sin. Sådan må det være. Er der overskud i Forsyningen får man udbytte, eller pengene bruges til investering. Jeg foretrækker det sidste for der er mange ting der trænger til og blive fornyet.
Mette der ligger en meget stor virksomhed i Nakskov som de fik i stedet for Frederikshavn. Jeg ved hvorfor, så jeg syntes det er frækt du siger Nakskov sad på hænderne da byens værft lukkede, og jeg syntes også det er naivt og tro at Palm City projektet vælter pga. 1,9 mio. kr. Det gør kommunens økonomi nok heller ikke, men hvor skal vi sætte grænsen. Hvem skal betale og hvem skal ikke ?. Jeg kender mange sager hvor det ikke har været en ulempe og have de rigtige politiske forbindelser. Det er vel ikke fair, og heller ikke nemt for folk der kommer udefra.

Stagnation er lig tilbagegang, og den sikker død for byen – velkommen til det nye bystyre.

Uha, uha, uha........ Pas nu på at al udvikling ikke stopper i Frederikishavn

Udvikling, frem for afventning har jo netop været Frederikshavns store force og grunden til at byen ikke er stagneret, sige som andre byer som man kunne sammenligne sig med, f.ks. Nakskov, som efter deres værftslukning bare ventede på at dette ville åbne igen.

Palm City er en super idé for byen, for hvad nu hvis..... projektet blev til noget, hvis.... Palm City bliver en succes, hvis.... Palm City kan trække mange nye feriehus ejere til, hvis...... Palm City kan trække mange nye turiister til, Hvis disse mange nye besøgende lægger hver 500,00 kr i handelslivet i byen, Hvis.... handelslivet derved kan ansætte flere, hvis man p.g.a. Palm City synes at Frederiks havn er en by der er spændende at flytte til, hvis...... ?

Ingen kan give svaret men ved at lukke ned for mulighederne, så skar der i hvert tilfælde ikke inoget og når der hvar gang der sker et salg indgår 120.000 kr til kommunekassen er det vel en lille risiko at tage.

Jeg kan godt blive lidt bekymret over dette og håber at flere som jeg ønsker udvikling i stedet for afvikling for Frederikshavn

Troværdighed og sund fornuft , sgu da ikke i dette tilfælde.

Det her ender garanteret med en retsag, som kommunen taber med et brag, og omkostningerne til selsamme vil langt overstige hvad vi her snakker om af kr. og ører.

Vi har jo tidligere set at Politikere har trukket sager i langdrag imod alt fornuft på grund af de ikke vil tabe ansigt og dermed har belastet kommunekassen totalt unødigt.

Så vidt jeg er orienteret så er tilslutnings afgiften pr. grund kr. 120.000 og hver gang der bliver påbegyndt bygning på en grund betales der kr. 120.000 hvilket er helt normalt, så hvordan kan kommunen miste noget?

Hvis ikke Palm City bygger dem er der naturligvis andre der gør, så hvor er problemet?

Lars Møller pas nu på, det er sgu i mine øjne den anden brøler du har lavet og du er ikke engang på posten endnu!

Ja - nu behøver vi ingen finanskrise udefra.
Nu kan vi se den kan skabes hos os selv. Det bliver ikke sjovt ikke at være en del af Korsbæk bank nu.

Nu er der vel næppe nogen sund fornuft i at "Socialdemokraterne" spiller med Deres flertal .... lad nu ret og rigmelighed ... samt troværdighed og og værdighed og sund fornuft sejre ...

Det vil jeg skønne alle er bedst tjent med ... !

Med venlig hilsen
Keld Gydum - Stenbakkevej 37 ......