Danni Munk Andersen: Den der tier samtykker?
- Danni Munk Andersen (S): - SF's valg af Venstre som ”regeringspartner” havde for mig at se udelukkende baggrund i personligt had og fnidder, og handlede aldrig nogensinde om politisk substans.
Danni Munk Andersen har sendt dette indlæg: Da den der tier, åbenbart også kan opfattes som den, der samtykker, vil også jeg lade min røst gjalde i debatten. Mit indlæg er IKKE et svar på Paul Rodes indlæg omkring ”Socialdemokratisk handlingslammelse", men udelukkende et indlæg/gensvar i forhold til hr. Keld Gydum, hr. Jørgen Jensen, m.fl. under samme tråd.
Et samarbejde mellem S og SF kræver minimum, at de to partier kan finde fælles mærkesager, som begge parter brænder nok for, at føre ud i livet sammen. Og vi Socialdemokrater er altså socialister i hjertet, og har det derfor svært med den liberalistiske tankegang, hvor enhver er sin egen lykkes smed.
At målet om personlig og økonomisk succes kan hellige midlet, er jeg i min naivitet nu blevet klog på. Det opdagede vi jo alle sammen, da SF pegede på en blå borgmester, og udelukkende af angst for, at ikke komme til fadet ved valget af en rød borgmester. Angsten var nok størst hos Brian Pedersen, og måske også her mest velbegrundet. Og med baggrund i Brians eksklusion fra Socialdemokraterne, var han også den, der havde mest at frygte, den der havde mest at vinde, og den, der havde allermest, at tabe.
SF ved Brian Pedersen og Søren Visti udtalte i forbindelse med kommunalvalget:
”Hvis der på valgaftenen ikke kan samles flertal om Paul, går vi efter en aftale, der tilgodeser vores politik mest muligt – og her er der tale om en forhandling med de partier, der måtte være interesserede i et samarbejde om at genrejse Frederikshavn Kommune økonomisk og demokratisk, og som vil tilgodese de værdier, vi vægter højest: Børn, skoler, ældre, miljø og nærdemokrati. Så en stemme på SF er derfor en stemme på holdninger frem for personer”
Se hele indslaget fra Brian og Søren her:
http://www.kanalfrederikshavn.dk/vis/nyhed/sfs-maal-oekonomisk-og-demokratisk-genopretning
SF valgte herefter at pege på en Venstre-borgmester! At Venstre skulle være garanter for en fair og social ført politik står ikke at læse i min politiske lærebog!
SF's valg af Venstre som ”regeringspartner” havde for mig at se udelukkende baggrund i personligt had og fnidder, og handlede aldrig nogensinde om politisk substans. Og Socialdemokraternes valg af borgmesterkandidat blev da også uantageligt og uafladeligt anfægtet, og ikke mindst via Brian Pedersens hadske udfald mod samme efter hans egen exit fra Socialdemokraterne.
Det beviste også klart, at Brian aldrig gik efter bolden, men udelukkende efter manden. Valget af borgmester i Frederikshavn Kommune blev derfor heller aldrig en stemme på holdninger, men en stemme på personer, da SF vel ikke er liberalister!
Nu kan og vil det aldrig være ekskluderede medlemmer af Socialdemokraterne, der afgør hvem der er vores borgmesterkandidat, endsige kandidater for selv samme parti. Det spørgsmål afgøres alene af partiforeningerne og medlemmerne af partiet.
Vores valg af Erik Sørensen som borgmesterkandidat skete ud fra kriterierne mest velegnet og kvalificeret. Sådan må det det vel være i ethvert parti. Om man så kan være enige i den førte politik er noget helt andet. Men en politisk tilgang er da en mere væsentlig tilgang, end et personspørgsmål kan være. Fri os for amerikanske tilstande i vores valgkampe fremadrettet.
Jeg håber meget, at den næste kommunalvalgkamp i Frederikshavn Kommune må være præget af entusiastiske og dygtige kandidater fra alle partier, der kan og vil gøre en forskel for hele Frederikshavn Kommune. Og, at disse må komme til at virke indenfor felter de har tæft for, og ikke ud fra personlige og økonomiske betragtninger, men alene med baggrund i stillingtagen til politiske områder. Det fortjener borgerne.
Med venlig hilsen
Danni Munk Andersen
Formand
Socialdemokraterne Frederikshavn
