Demokratiets forfald torsdag aften i Byrådet

Tidligere har jeg ytret min tiltro til, at politikkerne nok skulle lytte konstruktivt til fornuft i sagen, når de fik set på, hvad deres beslutninger dels koster/sparer og samtidig også medfører af transportgener. Og det faktum, at man siger til de involverede parter, at det frie valg forældrene traf, da de valgte skole og model for pædagogisk tilgangsvinkel til læring, nu skal erstattes af en tvungen beslutning oppe fra. Dette uden at præsentere et alternativ, hvis ikke man er tilhænger af beslutningen. Det udsagn må jeg desværre trække i mig igen!

Når nu politikerne står og opfordrer alle involverede parter til, at når de har truffet en beslutning, at alle så vil stå sammen og arbejde fremadrettet mod en god fusion. Har de så stadig ikke forstået, at det er det, "brokhovederne" har prøvet på hele tiden. Og når de derefter præsenterer de fremmødte for det cirkus, vi var vidner til, er det jo ikke ligefrem, fordi de har vist et godt forbillede for processen. Det er simpelthen for tyndt at gennemtvinge så vigtig en beslutning for byens borgere dels på så lavt et sagligt grundlag og dels på mindst mulige mandat. Og hvilket mandat!

I indledningen ønsker det konservative byrådsmedlem Jens Porsborg, at processen med at flytte børnene nu udskydes, og da afstemningen kommer, hvor han selv sidder med afgørelsen, bliver han banket på plads af sine partikammerater og stemmer imod sit eget forslag! Det er åbentbart ikke tilladt at have selvstændige meninger i Frederikshavn Kommune.

Når vi nu taler om selvstændige meninger: Det distinktiverede byrådsmedlem Paul Rode Andersen, der ved sidste byrådsmøde proklamerede, at man skulle gå efter bolden ikke manden. Burde han ikke lytte til sine egne råd? Hvad pokker sker der for en granvoksen mand. Der står med dirren i stemmen og simpelthen sviner den ene halvpart af debatten til (Fladstrand), fordi de har tudret at anfægte HANS beslutning. Det er simpelthen for lavt et niveau for et byrådsmedlem at synke ned på! Paul, det er simpelthen ikke godt nok, hvis du vil debatere på et sagligt niveau, er du også nødt til selv at gøre det!

Forstå nu, at der ikke er blevet skudt efter manden, men de beslutninger manden har været med til at træffe. Men der er jo ikke nogen, der fagligt har kunne/villet stille sig frem og forsvare den beslutning og de problemstillinger, der har været. Alle har krøbet om denne betændte sag, fordi der har været så mange tvivlsomme grundlag og beslutninger lige fra start af.

Sidst vil jeg lige nævne vores borgmester, og nu er dette ikke partikamp, for jeg har igennem mange år støttet Venstre og deres holdninger. Men Lars for pokker, hvorfor stiller du dig op og beskylder Socialdemokratiet for forligsbrud, bare fordi de tør at stille spørgsmål ved en beslutning, der er blevet truffet tidligere. Når der nu er kommet nye oplysninger i sagen (bl.a. en fusionsrapport og 300 underskrifter fra utilfredse borgere), er det så ikke på sin plads i det mindste at lytte?

Man behøver ikke at være enig med modparten, men man skylder demokratiet at lytte! Samtidig kan tilføjes, at der blev sået alvorlig tvivl om de økonomiske aspekter i beslutningen. Dette vel at mærke uden, at nogen kunne fremvise en begrundet overbevisning om det modsatte! Er det normalt ikke Venstre-politik at træffe beslutninger på et sagligt og velovervejet grundlag? Åbenbart ikke i denne sag! Og sidst, kære Lars, den totale falliterklæring kom, da du kastede dig forhastet ind i en afstemning, hvor alle andre sad forvirret omkring dig. Og hvad gør du så: Du bliver irriteret og sur og kaster dig ind i en længere diskusion med Liberal Alliance om procedurer. Det er da fuldstændig lige meget!

Selvfølgelig respekterer jeg, at flertallet har talt. Men jeg kan ikke respektere måden, flertallet har talt på! NEJ, hvor er der mange politikere, der burde have en dårlig smag i munden over, hvor lavt demokratiet kan synke.

Men tillykke: Flertallet i byrådet, som kan mønstre ca 52 procent, har bestemt, at alle skal gøre, som de siger, ikke p.g.a. saglighed, faglighed og økonomi. NEJ, af den simple årsag, at de vil have ret! FØJ.