SF: - Frederikshavn Kommunes økonomi er i ruiner og kræver endog meget drastiske indgreb for at komme tilbage på sporet.
SF'eren Søren Visti Jensen mener, at Frederikshavn Kommunes budget for 2010 er et møgbudget. Alligevel stemmer SF for budgettet. Forklaring følger i dette læserbrev.
Af Søren Visti Jensen (SF) Byrådsmedlem
SF er med i budgetforliget for 2010. Lad os bare sige det lige ud: Det er stadig et møgbudget, der koster arbejdspladser og mærkbar forringet service på mange områder. Men det vidste alle på forhånd, før vi gik i gang.
Frederikshavn Kommunes økonomi er i ruiner og kræver endog meget drastiske indgreb for at komme tilbage på sporet. Disse indgreb lå klar, før vi gik i gang med forhandlingerne.
SF´s bidrag har blot været at presse på for at friholde de allersvageste grupper, de handicappede og de ældre mest muligt. Hertil kommer at vi ikke kunne leve med en voldsom beskæring af skolernes timetal i en tid, hvor veluddannede unge aldrig har været mere efterspurgte. Disse ting er lykkedes i det færdigforhandlede budgetforlig.
Hertil kommer, at en ændring af skolestrukturen er taget ud af budgetgrundlaget, og en ny stor tåbelig plan omkring salg af AVØ er taget af bordet.
SF vil gerne tage ansvar – også når det gør allermest ondt, men det kræver at vi bliver hørt og bliver taget seriøst af forhandlingspartnerne. Det kræver også, at det pågældende budget ikke er kunstigt pumpet op med ikke realisable indtægter, og ikke er betinget af at vi skal acceptere tiltag, der dybest set ikke har noget med budgettet at gøre.
Hvis dette havde været udgangspunktet i de foregående to budgetår, havde vi også kunnet være med her, men bedre sent end aldrig!
SF vil gerne forhandle økonomi, men endnu hellere politik og prioritering. Den diskussion mangler vi stadig, og forventer at den kommer som noget af det første i det nye byråd. I en verden med begrænsede midler skal vi prioritere hvad der er vigtigst.
Vi stiller os på de svages, de ældres og på børnenes side og vil kæmpe deres sag. Det er det vi i SF kan og vil i den kommende byrådsperiode – om vælgerne ellers giver os den fornødne styrke!
Tværingernes rolle har SF holdt de seneste snart 4 år, - det er Jer der enten ikke har villet lege med De andre eller de andre som ikke har villet lege med SF ....
Jeg må tilstå for mig at se står Frederikshavn langt dårligere end de fleste Frederikshavnere sikkert ved eller tænker på og derfor er det da vanskeligt at finde en løsning eller en vej ud af de økonomiske kaos vi sidder i.
Under de seneste år har jeg ikke mindst, råbt op om - at man ved at lukke Frederikshavn mere og mere, så kvæler man blot byen .. og samtidig har man brugt urigmelige mange penge til samme, jeg behøver næppe at nævne hvad jeg tænker på.
En Politik SF har været for - idet en bil i byen er en for meget ... sådan ser man på Frederikshavn By .. i Sæby har man i stedet valg en for mig langt mere fornuftig løsning nemlig ensrettet ... fra Aalborgvej og ned til Krystaltorvet ...
Dette kunne man have valgt i Danmarksgade Nord .. men at lukke området helt har været dyrt og kosdtet dyrt .. se på handelslivet samme sted ...
Se på det kaos som finder sted, ikker hver dag, men hver eneste dag omkring Jernbanegade og Kirkepladsen grundet mangel af plads til al den trafik der skal på tværs af byen ... hvorfor ... fordi eneste alternativ er Tordenskjoldsgade.
Søren der findes ingen nemme løsninger nu - og igen jeg er bange for det kun bliver værre - jeg er bange for regningen på Frederikshavn Rådhus med det hele - genhusning - opbygning af glashus etc.
Jeg husker da Musikhuset i de sidste måneder enden det blev færdigt manglede næsten 10 Millioner ud af 40 - Rådhuset talte man først om 50 Millioner - så 75 millioner ... hvad bliver slutbeløbet ?
Det er da fair nok at SF nu vil være med til at tage ansvar - og ind og blande sig .. hvorfor sad man så nærmest i skammekrogen de seneste 4-8 år og dukkede kun frem når man kunne sende en sag til "tilsynsrådet" se det forstår jeg ikke og det tror jeg der er mange der har fulgt SF ikke forstår ... !
Held og Lykke til Frederikshavn Kommune .. det kræver et bredt samarbejde og bestemt ikke et rødt flertal hverken af S eller S og SF .... !
Med venlig hilsen - Keld på Stenbakkevej ...
Som ved det kommende valg vil stemme med hovedet og desværre ikke hjertet ... der er forskel på FARVEN ..... !
Venstre gik med i budgetterne i håb om S ville vise sig som en samarbejdspartner. Desværre er de umulige og lave aftaler med for bagefter gør de som de vil og laver projekter og ansætter folk, UDEN og informere nogen om det. Så er det svært. Den store plan var en drøm, men SF glemmer at grunden til de ikke bakkede den op var modstand mod salget af forsyningen. Ikke at de ikke troede på den kunne sælges.
Søren Kristiansen
V-kandidat
Jeg vil lige starte med at gøre opmærksom på at Venstre (sammen med S) stod bag de sidste 2 års uansvarlige budgetter, der kun var båret oppe af tynde forhåbninger om af Forsyningen kunne sælges for en nettoindtægt på 500 mio. kr.
Den store plan viste sig at være tankespind og vindfrikadeller, men den fadæse har venstre også stor andel i - bare for at sætte den historie på plads.
Nu løser man ikke en fadæse med at lave en ny, så SF forlangte for forligets skyld, at budget 2010 skulle være renset for store planer, ikke vedtagne skolestrukturændringer osv. Det opnåede vi i forligsgruppen enighed om. Skæg for sig og snot for sig. Når så venstre herudover i sit budgetforslag vil gennemtrumfe yderligere besparelser på 40 mio. kr, så er man efter SF´s opfattelse helt ude på overdrevet.
Vi kan ikke presse medarbejderne i det kommunale system yderligere i den nuværende situation, hvor de forrige besparelsesrunder end ikke er fuldt implementeret. Vi ville risikere et sammenbrud i den kommunale service på vitale områder, som ingen ansvarlig politiker ville kunne lægge ryg til. Derfor afhænger det af øjnene der ser hvem der er de ansvarlige og hvem der er de uansvarlige.
I SF er vi ikke i tvivl.
Så kan vi vælge at fortsætte på den måde med at øge underskuddet år for år, og til sidst må kommunen vel sættes under administration, eller vi må begynde at trykke flere pengesedler.
Eller vi kan lade økonomien undergå en sundhedskur, så vi kan få en velfungerende kommune - for nu er nok faktisk nok!
Rød stue har i den grad tendens til løsagtighed, og de frasiger sig ansvaret selv om de sidder med flertallet. Det har jo også vist sig på landsplan, hvor blå stue har måttet rydde op i økonomien osv. Ved denne løsagtige ledelse af kommunen, kommer de til at skade de mennesker, som har allermest brug for det offentliges hjælp. Læg forresten lige mærke til, at jeg ikke kalder disse mennesker "svage", for jeg synes faktisk, at det er mangel på respekt at bruge det udtryk.
Rød stue befinder sig i en urealistisk drømmeverden, hvor det er de andres skyld, og hvor man sætter sin lid til, at når det hele er kørt i sænk, så vil de højere magter komme til hjælp.
Man kan tage ansvar på mange måder, og Venstre har taget ansvar ved at signalere, at nu er tiden kommet til at rydde op!
Hej Keld
Vagthund synes jeg nu nok vi har været - advaret mod store planer før de viste sig at være umulige at realisere - opfordret til åbenhed omkring Palm City osv.
Vi kan selvfølgelig altid blive bedre, og her har vi jo heldigvis gode borgere som dig til at komme med kvalificerede indspark. Lad mig gerne høre hvad du positivt mener kunne rette op på den situation Frederikshavn Kommune pt. er kommet i. Spark til højre og venstre uden mål og retning, sure opstød og bebrejdelser mod alt og alle kan ikke bruges til noget - så bliver man bare beskyldt for at være det man der hvor jeg kommer fra kalder en "tværing".
SF'eren Søren Visti Jensen skriver intet nyt i ovenstående indlæg .. det der undre Mig mest, er dette sidste afsnit citat:
Vi stiller os på de svages, de ældres og på børnenes side og vil kæmpe deres sag. Det er det vi i SF kan og vil i den kommende byrådsperiode – om vælgerne ellers giver os den fornødne styrke!
citat SLUT!
Det er vel næppe det helt store ansvar man her pålægger sig, jeg tænker på ansvar for udviklingen og det ansvar der ligger i at Frederikshavn kommer videre end at blot tage hånd om de svage ....
Hvis SF på landsplan var lige så lidt fremme i "skoene" ... ville de næppe blive taget alvorlige.
Hvor er "vagthunden" blevet af hos SF ... hvorfor er der ingen visioner - om bla. at følge udviklingen kritisk på vegne af Jeres Vælgere ...
Tage hånd om de svage - syge og pensionisterne vil ALLE vel .... beklager men dem der bliver nævnt her er der næppe stemmer nok i ... men det vil I naturligvis finde ud af ved Valget ...
Med venlig hilsen - Keld på Stenbakkevej ....
Informationer til denne nyhed
Læst:
514 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.0 af 5 fra 4 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Tværingernes rolle har SF holdt de seneste snart 4 år, - det er Jer der enten ikke har villet lege med De andre eller de andre som ikke har villet lege med SF ....
Jeg må tilstå for mig at se står Frederikshavn langt dårligere end de fleste Frederikshavnere sikkert ved eller tænker på og derfor er det da vanskeligt at finde en løsning eller en vej ud af de økonomiske kaos vi sidder i.
Under de seneste år har jeg ikke mindst, råbt op om - at man ved at lukke Frederikshavn mere og mere, så kvæler man blot byen .. og samtidig har man brugt urigmelige mange penge til samme, jeg behøver næppe at nævne hvad jeg tænker på.
En Politik SF har været for - idet en bil i byen er en for meget ... sådan ser man på Frederikshavn By .. i Sæby har man i stedet valg en for mig langt mere fornuftig løsning nemlig ensrettet ... fra Aalborgvej og ned til Krystaltorvet ...
Dette kunne man have valgt i Danmarksgade Nord .. men at lukke området helt har været dyrt og kosdtet dyrt .. se på handelslivet samme sted ...
Se på det kaos som finder sted, ikker hver dag, men hver eneste dag omkring Jernbanegade og Kirkepladsen grundet mangel af plads til al den trafik der skal på tværs af byen ... hvorfor ... fordi eneste alternativ er Tordenskjoldsgade.
Søren der findes ingen nemme løsninger nu - og igen jeg er bange for det kun bliver værre - jeg er bange for regningen på Frederikshavn Rådhus med det hele - genhusning - opbygning af glashus etc.
Jeg husker da Musikhuset i de sidste måneder enden det blev færdigt manglede næsten 10 Millioner ud af 40 - Rådhuset talte man først om 50 Millioner - så 75 millioner ... hvad bliver slutbeløbet ?
Det er da fair nok at SF nu vil være med til at tage ansvar - og ind og blande sig .. hvorfor sad man så nærmest i skammekrogen de seneste 4-8 år og dukkede kun frem når man kunne sende en sag til "tilsynsrådet" se det forstår jeg ikke og det tror jeg der er mange der har fulgt SF ikke forstår ... !
Held og Lykke til Frederikshavn Kommune .. det kræver et bredt samarbejde og bestemt ikke et rødt flertal hverken af S eller S og SF .... !
Med venlig hilsen - Keld på Stenbakkevej ...
Som ved det kommende valg vil stemme med hovedet og desværre ikke hjertet ... der er forskel på FARVEN ..... !
Søren Kristiansen
V-kandidat
Jeg vil lige starte med at gøre opmærksom på at Venstre (sammen med S) stod bag de sidste 2 års uansvarlige budgetter, der kun var båret oppe af tynde forhåbninger om af Forsyningen kunne sælges for en nettoindtægt på 500 mio. kr.
Den store plan viste sig at være tankespind og vindfrikadeller, men den fadæse har venstre også stor andel i - bare for at sætte den historie på plads.
Nu løser man ikke en fadæse med at lave en ny, så SF forlangte for forligets skyld, at budget 2010 skulle være renset for store planer, ikke vedtagne skolestrukturændringer osv. Det opnåede vi i forligsgruppen enighed om. Skæg for sig og snot for sig. Når så venstre herudover i sit budgetforslag vil gennemtrumfe yderligere besparelser på 40 mio. kr, så er man efter SF´s opfattelse helt ude på overdrevet.
Vi kan ikke presse medarbejderne i det kommunale system yderligere i den nuværende situation, hvor de forrige besparelsesrunder end ikke er fuldt implementeret. Vi ville risikere et sammenbrud i den kommunale service på vitale områder, som ingen ansvarlig politiker ville kunne lægge ryg til. Derfor afhænger det af øjnene der ser hvem der er de ansvarlige og hvem der er de uansvarlige.
I SF er vi ikke i tvivl.
Søren Visti Jensen
Byrådsmedlem/kandidat for SF
Så kan vi vælge at fortsætte på den måde med at øge underskuddet år for år, og til sidst må kommunen vel sættes under administration, eller vi må begynde at trykke flere pengesedler.
Eller vi kan lade økonomien undergå en sundhedskur, så vi kan få en velfungerende kommune - for nu er nok faktisk nok!
Rød stue har i den grad tendens til løsagtighed, og de frasiger sig ansvaret selv om de sidder med flertallet. Det har jo også vist sig på landsplan, hvor blå stue har måttet rydde op i økonomien osv. Ved denne løsagtige ledelse af kommunen, kommer de til at skade de mennesker, som har allermest brug for det offentliges hjælp. Læg forresten lige mærke til, at jeg ikke kalder disse mennesker "svage", for jeg synes faktisk, at det er mangel på respekt at bruge det udtryk.
Rød stue befinder sig i en urealistisk drømmeverden, hvor det er de andres skyld, og hvor man sætter sin lid til, at når det hele er kørt i sænk, så vil de højere magter komme til hjælp.
Man kan tage ansvar på mange måder, og Venstre har taget ansvar ved at signalere, at nu er tiden kommet til at rydde op!
Lis Reinholdt
Byråds- og regionsrådskandidat (V)
Vagthund synes jeg nu nok vi har været - advaret mod store planer før de viste sig at være umulige at realisere - opfordret til åbenhed omkring Palm City osv.
Vi kan selvfølgelig altid blive bedre, og her har vi jo heldigvis gode borgere som dig til at komme med kvalificerede indspark. Lad mig gerne høre hvad du positivt mener kunne rette op på den situation Frederikshavn Kommune pt. er kommet i. Spark til højre og venstre uden mål og retning, sure opstød og bebrejdelser mod alt og alle kan ikke bruges til noget - så bliver man bare beskyldt for at være det man der hvor jeg kommer fra kalder en "tværing".
Vi stiller os på de svages, de ældres og på børnenes side og vil kæmpe deres sag. Det er det vi i SF kan og vil i den kommende byrådsperiode – om vælgerne ellers giver os den fornødne styrke!
citat SLUT!
Det er vel næppe det helt store ansvar man her pålægger sig, jeg tænker på ansvar for udviklingen og det ansvar der ligger i at Frederikshavn kommer videre end at blot tage hånd om de svage ....
Hvis SF på landsplan var lige så lidt fremme i "skoene" ... ville de næppe blive taget alvorlige.
Hvor er "vagthunden" blevet af hos SF ... hvorfor er der ingen visioner - om bla. at følge udviklingen kritisk på vegne af Jeres Vælgere ...
Tage hånd om de svage - syge og pensionisterne vil ALLE vel .... beklager men dem der bliver nævnt her er der næppe stemmer nok i ... men det vil I naturligvis finde ud af ved Valget ...
Med venlig hilsen - Keld på Stenbakkevej ....