Brian Kajgaard, Brian Thomsen og Søren Selsmark-Larsen satser målrettet på salg af solceller til private forbrugere og offentlige institutioner.
Forestil dig, at din elmåler kører baglæns. Med andre ord: Du har ingen udgifter til strøm. Det er situationen hos Lars Havsager i Elling. Her har installationsvirksomheden Emil Sørensens Eftf. A/S opsat 40 kvadratmeter solceller på taget. Det er, hvad der skal til for at forsyne en gennemsnitsbolig med elektricitet.
- Jeg kan hver dag følge med i, hvor meget strøm vores solcelleanlæg producerer. I maj nåede vi næsten op på 1.000 kWh. Det svarer til omkring 1.900 kroner. Det er spændende og giver en god fornemmelse i maven, fastslår Lars Havsager.
Med lave priser på solceller, tilskudsordning og fradrag har de økonomiske forudsætninger aldrig været bedre, og derfor har Emil Sørensens Eftf. A/S på Knivholt i Frederikshavn besluttet at satse målrettet på salg af disse solcelleanlæg til private forbrugere og offentlige institutioner.
-I Tyskland findes der næsten ikke et hus uden solceller, som producerer el. I Danmark forholder det sig helt anderledes. Her findes der stort set ingen huse med solceller, som producerer el - kun varme. Det vil vi lave om på. Det kræver ganske vist en investering på 160.000 kroner, men allerede efter fire-fem år sparer du penge, lover aut. el-installatør Brian Thomsen fra Emil Sørensens Efft. A/S.
Investering i solcelleanlæg er særligt attraktivt nu, fordi der både er muligheder for tilskud fra energisparepuljen og skattefradrag på arbejdslønnen med op til 15.000 kroner pr. voksen beboer i boligen.
Hjemme i Elling tænder Lars Havsager sin computer hver dag for at følge med i produktionen af strøm. Time for time kan han se, hvordan det går. Der er halvanden måned siden, at solcelleanlægget blev installeret på taget, og indtil nu har der været en overproduktion. Det er dog langt fra skønne spildte kræfter. Den strøm, som familien Havsager ikke bruger, bliver automatisk sat i ”banken”. Herfra kan man så ”hæve” strøm uden beregning i eksempelvis vinterhalvåret, hvor produktionen af strøm typisk er mindre.
- Solcellerne henvender sig til tre målgrupper. Dem, der vil spare penge. Dem, der er drevet af teknikken. Og dem, der er miljøbevidste. Alle vil få stor fornøjelse af deres anlæg, mener maskinmester/el-installatør Brian Kajgaard, Emil Sørensens Eftf. A/S.
Solceller på taget er ikke ”usynlige”, men står man foran at skulle bygge nyt hus eller have nyt tag, findes der i dag spændende løsninger, hvor solcelleanlægget er integreret i taget.
Ud over de private forbrugere satser Emil Sørensens Eftf. A/S på de offentlige institutioner.
- Indtil nu er det min fornemmelse, at eksempelvis kommunerne installerer solcelleanlæg af nød i stedet for af lyst. Det forstår jeg ikke noget af. De bør gå forrest, når de bygger nyt og renoverer, mener direktør Søren Selsmark-Larsen, Emil Sørensens Eftf. A/S.
Solcelleanlæg kan kombineres med solfangeranlæg og alle typer varmepumper, så man også reducerer udgifterne til varme og vand.
Jamen det er da rart at jeg havde misforstået det, bare lidt skidt at de tal som jo åbenbart ligger til grund for diverse udtalelser i artiklen ikke er med. Det giver ikke forbrugeren nok oplysninger til selv at danne sig et billede af om han/hun mener at tallene er retvisende.
Jeg kan se at jeres tal bygger på en hel masse antagelser....
I antager i at prisen vil blive ved med at stige i samme takt som hidtil og i har et eller andet gennemsnits nøgletal for hvor meget det koster at vedligeholde anlægget.
Der er dog een ting som jeg syntes i glemmer at modregne når i laver regnestykket på om det er en god investering og det er at prisen på solceller falder og effektiviteten stiger og de 2 ting gør at det måske er en dårlig investering at købe et solcelleanlæg idag kontra at købe det om 5 år for måske er prisen faldet / effektiviteten steget så meget indenfor de næste 5 år at det nemt opvejer de penge man ikke tjente/sparede på anlægget i de 5 år. (For eksempel kommer der forhåbentligt indenfor de næste 5 år et kommercielt produkt ud af de plastic solceller som man lige pt er igang med at udvikle. Disse skulle koste en brøkdel af silicium solceller så selvom effektiviteten på dem pt ligger under silicium og levetiden er noget kortere så bliver watt pr investeret krone over tid måske alligevel bedre og så er plast solceller meget mere hårdføre og nemmere at tilpasse montagestedet og kræver derfor sikkert kun en brøkdel i vedligeholdelse).
Kan du løfte sløret for hvor meget du forventer at man bruger årligt på vedligeholdelse og hvor lang en garanti i yder på panelerne. Jeg gætter på at i forventer en levetid på 30 år på panelerne når i angiver at man kan betale dem tilbage med et 30 års lån.
Dit regnestykke tager forresten også forhåbentligt højde for at silicium solceller mister effekt over tid og derfor ikke giver samme output når de er 10/20/30 år gamle som når de er nye og den årlige indtjening ved et givent antal soltimer altså bare falder og falder år for år.
Forstå mig nu ret, jeg vil sådan set gerne selv have solceller og jeg har derfor holdt øje med markedet, men ligesom Søren Gertsen er min umiddelbare vurdering altså at man generelt er alt alt for optimistisk når det kommer til de regnestykker som angiver hvor god/dårlig en forretning det er at anskaffe sig disse og at med de nuværende fald i priserne på solceller vil være mere økonomisk rentabelt at vente nogle år endnu.
Specielt hvis man som jeg ser det som en investering som gerne må betale sig selv hjem før anlægget bliver så gammelt at det må anses for sandsynligt at man skal til at udskifte enkelte defekte paneler og/eller lignende.
Vi har haft et mindre solcelleanlæg på 6 paneler siden 2006, og det har fungeret helt som forventet og uden problemer. Når solen skinner, laver det ca. 1 kWh pr. time.
Elmåleren "kører baglæns", når der produceres mere solcellestrøm, end vi selv kan bruge i huset. Den producerede solcellestrøm afregnes til samme pris, som den strøm vi ellers skulle have købt (nettoafregning). Det er faktisk bedre end for vindmøllestrøm.
Installationen er meget enkel (en ledning fra solcenneanlægget til elmåleren), og der er ingen risiko for vandskader eller frostsprængninger. Hvis der er tale om nybyggeri, kan man samtidig spare på tagbelægningen.
Sidst, men ikke mindst, er der en stor tilfredsstillelse ved at være med til at gøre noget for miljøet, og ikke kun snakke om det.
Hej Henrik
Ja, du har faktisk glemt noget nemlig det allervigtigste, et historisk tilbageblik på elpriserne vil vise dig at den gennemsnitlige prisstigning årligt har været 6% - Så mon ikke også det vil være dette fremover. (kilde energistyrelsen).
Du beregner dig frem til en tilbagebetalingstid på ca. 12år. Tilbagebetalingstiden er ikke nævnt i pressemeddelelsen, da dette ikke er det vigtigste.
Det vigtigste er snarer dine månedlige udgifter i dag til el uden installeret solceller, kontra dine månedlige udgifter til el med installeret solceller. Og ja, her er der penge at sparer allerede efter 4-5 år – også hvis du skal ud og låne pengene.
Du må tænke lidt mere fremadrettet – lås din elpris fast i dag til 2011 priser med dine allerede kendte udgifter til el, forvirret ?
I dag koster 1 kWh ca. 1,9 Kr. om 10 år koster den 3,20 Kr. og om 30 år koster den 10,29 kr. hvis prisstigninger forsætter - og mon ikke den gør det.
Lånet som mange må optage for at kunne betale anskaffelsesprisen af solcellerne, skal altså finansieres med dine kendte udgifter til el eks.:
Nuværende energiforbrug 5500 kWh, svarende til ca. 10.450,00 Kr. årligt
30 årligt lån til 4% giver dig en årlig udgift på ca. 8.000,00 Kr.
Der er altså penge at sparer allerede første år. Grunden til pressemeddelelsen næver 4-5 år er, at der medregnet omkostninger til vedligeholdelse, netop for ikke at overdrive.
Finder du beregningerne uoverskuelige, kan du finde låneberegner for solceller på Spar Nords hjemmeside, du er naturligvis også velkommen til at kontakte undertegnede.
Med Venlig hilsen
Emil Sørensens Eftf. A/S
Brian Thomsen
Hej Henrik.
Jeg kan kun give dig fuldstændig ret - jeg vil endda gå så langt som til at sige at de 11,86 år du kommer frem til i bedste fald er yderst optimistisk. Desværre har installatører af diverse isenkram det med at love guld og grønne skove - det være sig solceller, varmepumper, jordvarme og diverse andet skrammel.
Jeg har til dato ikke set èn eneste installatørberegning som bare holder nogenlunde vand. Jeg kan desværre nævne en hel række forbrugere som føler sig godt og grundigt taget ved næsen da fakta desværre ofte er milevidt fra de lovede payback analyser.
Det lyder jo besnærende at man sådan kan spare penge men jeg syntes altså artiklen mangler en del mellemregninger for at jeg kan tro på de tal der gengives her.
Det bliver ihvertfald svært at få prisen og tilbagebetalingsperioden til at passe sammen med de tal der bliver opgivet her.
Der angives at anlægget koster 160.000 i anskaffelse, at ejeren i maj producerede strøm for ~1900 kr. og at tilbagebetalingstiden skulle være 4-5 år.
Lad os tage "best case" og antage at man har de 160.000 og der derfor ikke skal betales renter og at tilbagebetalingstiden er 5 år.
160.000 / 5 = 32.000 Kr.
Det må jo så betyde at man skal producere månedligt for :
32.000 / 12 = 2666 kr.
Når ejeren så flot siger at han har lavet for næsten 1900 Kr. i maj måned så bliver det da svært at nå målet for Maj er en af de mest solrige måneder statistisk set.
Hvis man vender bøtten på hovedet og ser på andre faktorer som soltimer osv så kan man regne sig baglæns til et mere realistisk resultat.
Der findes gennemsnitstal for soltimer i Danmark. I Maj måned er der f.eks 240 soltimer i snit.
Det vil sige at 1 soltime på dette anlæg bør give : 1900 / 240 = 7.91 Kr.
Der er ~1705 soltimer i Danmark om året hvilket betyder at man vel kan forvente realistisk set at lave strøm på det pågældende anlæg for :
7.91 * 1705 = 13.486 kr.
Tilbagebetalingstiden bliver i så fremt fald :
160.000 / 13.486 = 11,86 år.
Altså bliver tilbagebetalingstiden, med mindre jeg har misforstået noget vel 12 år snarere end 5 år.
Dette forudsætter forresten at man lige har 160.000 Kr. man kan investere og at man derfor ingen renteudgifter har og at der ingen vedligeholdelsesudgifter er på anlægget i tilbagebetalingsperioden.
Låner man pengene i banken bliver tilbagebetalingstiden endnu længere og går anlægget i stykker eller skal efterses og der skal bruges penge på det indenfor de første 12 år så bliver perioden OGSÅ længere.
Er der noget jeg har glemt, misforstået eller lign. så sig endelig til.
Henrik Madsen
Informationer til denne nyhed
Læst:
2239 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.7 af 5 fra 7 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Jamen det er da rart at jeg havde misforstået det, bare lidt skidt at de tal som jo åbenbart ligger til grund for diverse udtalelser i artiklen ikke er med. Det giver ikke forbrugeren nok oplysninger til selv at danne sig et billede af om han/hun mener at tallene er retvisende.
Jeg kan se at jeres tal bygger på en hel masse antagelser....
I antager i at prisen vil blive ved med at stige i samme takt som hidtil og i har et eller andet gennemsnits nøgletal for hvor meget det koster at vedligeholde anlægget.
Der er dog een ting som jeg syntes i glemmer at modregne når i laver regnestykket på om det er en god investering og det er at prisen på solceller falder og effektiviteten stiger og de 2 ting gør at det måske er en dårlig investering at købe et solcelleanlæg idag kontra at købe det om 5 år for måske er prisen faldet / effektiviteten steget så meget indenfor de næste 5 år at det nemt opvejer de penge man ikke tjente/sparede på anlægget i de 5 år. (For eksempel kommer der forhåbentligt indenfor de næste 5 år et kommercielt produkt ud af de plastic solceller som man lige pt er igang med at udvikle. Disse skulle koste en brøkdel af silicium solceller så selvom effektiviteten på dem pt ligger under silicium og levetiden er noget kortere så bliver watt pr investeret krone over tid måske alligevel bedre og så er plast solceller meget mere hårdføre og nemmere at tilpasse montagestedet og kræver derfor sikkert kun en brøkdel i vedligeholdelse).
Kan du løfte sløret for hvor meget du forventer at man bruger årligt på vedligeholdelse og hvor lang en garanti i yder på panelerne. Jeg gætter på at i forventer en levetid på 30 år på panelerne når i angiver at man kan betale dem tilbage med et 30 års lån.
Dit regnestykke tager forresten også forhåbentligt højde for at silicium solceller mister effekt over tid og derfor ikke giver samme output når de er 10/20/30 år gamle som når de er nye og den årlige indtjening ved et givent antal soltimer altså bare falder og falder år for år.
Forstå mig nu ret, jeg vil sådan set gerne selv have solceller og jeg har derfor holdt øje med markedet, men ligesom Søren Gertsen er min umiddelbare vurdering altså at man generelt er alt alt for optimistisk når det kommer til de regnestykker som angiver hvor god/dårlig en forretning det er at anskaffe sig disse og at med de nuværende fald i priserne på solceller vil være mere økonomisk rentabelt at vente nogle år endnu.
Specielt hvis man som jeg ser det som en investering som gerne må betale sig selv hjem før anlægget bliver så gammelt at det må anses for sandsynligt at man skal til at udskifte enkelte defekte paneler og/eller lignende.
Henrik Madsen
Elmåleren "kører baglæns", når der produceres mere solcellestrøm, end vi selv kan bruge i huset. Den producerede solcellestrøm afregnes til samme pris, som den strøm vi ellers skulle have købt (nettoafregning). Det er faktisk bedre end for vindmøllestrøm.
Installationen er meget enkel (en ledning fra solcenneanlægget til elmåleren), og der er ingen risiko for vandskader eller frostsprængninger. Hvis der er tale om nybyggeri, kan man samtidig spare på tagbelægningen.
Sidst, men ikke mindst, er der en stor tilfredsstillelse ved at være med til at gøre noget for miljøet, og ikke kun snakke om det.
Poul Berg
Ja, du har faktisk glemt noget nemlig det allervigtigste, et historisk tilbageblik på elpriserne vil vise dig at den gennemsnitlige prisstigning årligt har været 6% - Så mon ikke også det vil være dette fremover. (kilde energistyrelsen).
Du beregner dig frem til en tilbagebetalingstid på ca. 12år. Tilbagebetalingstiden er ikke nævnt i pressemeddelelsen, da dette ikke er det vigtigste.
Det vigtigste er snarer dine månedlige udgifter i dag til el uden installeret solceller, kontra dine månedlige udgifter til el med installeret solceller. Og ja, her er der penge at sparer allerede efter 4-5 år – også hvis du skal ud og låne pengene.
Du må tænke lidt mere fremadrettet – lås din elpris fast i dag til 2011 priser med dine allerede kendte udgifter til el, forvirret ?
I dag koster 1 kWh ca. 1,9 Kr. om 10 år koster den 3,20 Kr. og om 30 år koster den 10,29 kr. hvis prisstigninger forsætter - og mon ikke den gør det.
Lånet som mange må optage for at kunne betale anskaffelsesprisen af solcellerne, skal altså finansieres med dine kendte udgifter til el eks.:
Nuværende energiforbrug 5500 kWh, svarende til ca. 10.450,00 Kr. årligt
30 årligt lån til 4% giver dig en årlig udgift på ca. 8.000,00 Kr.
Der er altså penge at sparer allerede første år. Grunden til pressemeddelelsen næver 4-5 år er, at der medregnet omkostninger til vedligeholdelse, netop for ikke at overdrive.
Finder du beregningerne uoverskuelige, kan du finde låneberegner for solceller på Spar Nords hjemmeside, du er naturligvis også velkommen til at kontakte undertegnede.
Med Venlig hilsen
Emil Sørensens Eftf. A/S
Brian Thomsen
Jeg kan kun give dig fuldstændig ret - jeg vil endda gå så langt som til at sige at de 11,86 år du kommer frem til i bedste fald er yderst optimistisk. Desværre har installatører af diverse isenkram det med at love guld og grønne skove - det være sig solceller, varmepumper, jordvarme og diverse andet skrammel.
Jeg har til dato ikke set èn eneste installatørberegning som bare holder nogenlunde vand. Jeg kan desværre nævne en hel række forbrugere som føler sig godt og grundigt taget ved næsen da fakta desværre ofte er milevidt fra de lovede payback analyser.
Det bliver ihvertfald svært at få prisen og tilbagebetalingsperioden til at passe sammen med de tal der bliver opgivet her.
Der angives at anlægget koster 160.000 i anskaffelse, at ejeren i maj producerede strøm for ~1900 kr. og at tilbagebetalingstiden skulle være 4-5 år.
Lad os tage "best case" og antage at man har de 160.000 og der derfor ikke skal betales renter og at tilbagebetalingstiden er 5 år.
160.000 / 5 = 32.000 Kr.
Det må jo så betyde at man skal producere månedligt for :
32.000 / 12 = 2666 kr.
Når ejeren så flot siger at han har lavet for næsten 1900 Kr. i maj måned så bliver det da svært at nå målet for Maj er en af de mest solrige måneder statistisk set.
Hvis man vender bøtten på hovedet og ser på andre faktorer som soltimer osv så kan man regne sig baglæns til et mere realistisk resultat.
Der findes gennemsnitstal for soltimer i Danmark. I Maj måned er der f.eks 240 soltimer i snit.
Det vil sige at 1 soltime på dette anlæg bør give : 1900 / 240 = 7.91 Kr.
Der er ~1705 soltimer i Danmark om året hvilket betyder at man vel kan forvente realistisk set at lave strøm på det pågældende anlæg for :
7.91 * 1705 = 13.486 kr.
Tilbagebetalingstiden bliver i så fremt fald :
160.000 / 13.486 = 11,86 år.
Altså bliver tilbagebetalingstiden, med mindre jeg har misforstået noget vel 12 år snarere end 5 år.
Dette forudsætter forresten at man lige har 160.000 Kr. man kan investere og at man derfor ingen renteudgifter har og at der ingen vedligeholdelsesudgifter er på anlægget i tilbagebetalingsperioden.
Låner man pengene i banken bliver tilbagebetalingstiden endnu længere og går anlægget i stykker eller skal efterses og der skal bruges penge på det indenfor de første 12 år så bliver perioden OGSÅ længere.
Er der noget jeg har glemt, misforstået eller lign. så sig endelig til.
Henrik Madsen