Farvel til Venstre: Peter Laigaard bliver løsgænger

- Jeg betragter ikke den kommende konstituering som et "modent" og "velovervejet" udgangspunkt for at styre vores kommune. Og den er direkte i strid med de tre valgløfter, som Venstre har fremført under valgkampen, mener Peter Laigaard.

Han oplyser, at han indtil videre begynder sin karriere i byrådet som løsgænger. Med Peter Laigaards udmeldelse består flertalsgruppen (V-SF-C) kun af 16 medlemmer - det mindst mulige flertal.

Peter Laigaard beskriver her baggrunden for sin udmeldelse af Venstre:

1. Konstitueringsaftalen med Socialistisk Folkeparti
Venstre har målrettet før, under og efter sin valgkamp arbejdet på ”et systemskifte” og ”økonomisk genopretning” tilsat ”lederskab”. Dette skulle ske ved hjælp af den forventede mandatfremgang fra Socialistisk Folkeparti. Der er således blevet dyrket tætte personlige relationer imellem medlemmer af det gamle Sæby byråd, og det er ikke nogen tilfældighed, at konstitueringsaftalen - kaldet ”Understed-kuppet” - blev underskrevet netop her. Der er blevet trænet ”rollespil”, således at også den del var klar til forhandlingsnatten.

Jeg har personligt hele tiden taget afstand fra denne strategi, både internt og eksternt. Efter min mening har de stærke aversioner mod Erik Sørensen som person fra de ledende personer i såvel Socialistisk Folkeparti som Venstre bragt de to partier sammen.

Jeg betragter ikke den kommende konstituering som et ”modent” og ”velovervejet” udgangspunkt for at styre vores kommune. Og den er direkte i strid med de tre valgløfter, som Venstre har fremført under valgkampen: ”Systemskifte”, ”økonomisk genopretning”, ”lederskab”.

Politisk finder man efter min mening ikke større modsætninger i dansk politik end Venstre og Socialistisk Folkeparti – uanset hvor meget partierne i dag søger mod midten.

Paul Rode fremhæver således direkte i Nordjyske søndag d. 29.11.09, at Socialistisk Folkeparti har tænkt sig at stemme sammen med Socialdemokratiet i visse sager. Måske bliver det det kommende budget for kommunen? Paul Rode undsiger dermed aftalen fra ”Understed-kuppet”, før blækket er tørt – efter at være løbet fra både valgløfter og konstitueringsaftaler med Socialdemokratiet tidligere. Jeg ser intet grundlag for et ”systemskifte” og ”lederskab” baseret på en så notorisk ustabil og utroværdig samarbejdspartner.

Venstre vil i sit seneste budgetforslag udlicitere en række opgaver – alle ved, hvordan Socialistisk Folkeparti har det med udlicitering, frit valgs ordninger etc. SF har her sikret sig, at der ikke sker noget på området i Frederikshavn Kommune.

Alene den seneste sag i byrådet omkring reklamer i forbindelse med skoleinstitutioner viser, hvor forskelligt de to partier ser på tingene.

Selv udvalgenes størrelse er netop nu genstand for spekulation. Her er det planen at sammensætte udvalgene i en størrelse, så flertalsgruppen – Venstre, C og SF - hele tiden har flertal. Det er ren spekulation i at bruge magten. Dette skal så kombineres med ”koordinerende” formøder i flertalsgruppen.

Samtidig har Venstre lovet at holde Dansk Folkeparti udenfor indflydelse efter krav fra Socialistisk Folkeparti. Et ønske Venstre har valgt at imødekomme. Efter min mening er dette i direkte i modstrid med alle demokratiske principper i vort samfund og mangel på respekt for de vælgere, der har stemt på eks. Dansk Folkeparti.

Personligt vil jeg tillade mig at udtrykke min respekt for det arbejde, som Erik Sørensen har udført. Han har på mange måder været en god og værdig repræsentant for vores by, og jeg ved, at ingen arrangementer i de forgangne 12 år har måttet undvære hans tilstedeværelse, hvis det har været praktisk muligt. Der står respekt om hans store indsats for at genskabe optimisme og gejst i byen i forbindelse med værftslukninger.

Man kan heller ikke bebrejde ham ”vilde planer” – dybest set har de kostet vores kommune minimalt set i det store samfundsøkonomiske regnskab - og fordi man byggemodner grunde ved skibakken og Palm City for at skabe aktiviteter, er pengene jo ikke spildt. Vi har blot investeret på forhånd til bedre tider og forsøgt at få aktiviteter i gang, og grundene ligger klar til den forøgede bosætning, vi alle håber på kommer til vores kommune.

Selvfølgelig er det ikke videre begavet at bruge mange ressourcer på at bygge en ny fiktiv skole, før pengene er i hus for salg af forsyningen – så Erik og socialdemokraterne bærer også selv en del af ansvaret for, at ”de vilde planer” er blevet gjort til genstand for ”spot og spe”. Venstre var for øvrigt med hele vejen i ”den store plan”, og de mest kyndige mennesker med juridisk og økonomisk indsigt, Venstre har, fulgte således processen tæt.

Jeg vil endvidere udtrykke min respekt for Jens Hedegaard, der forsøgte at lave en bred konstituering hen over midten i vished om, at den bedste og roligste periode indenfor politik i Frederikshavn netop indeholdt et samarbejde mellem Socialdemokratiet og Venstre. En løsning, jeg personligt løbende har agiteret for. Bjørn Danielsen har også på bedste vis på Kanal Frederikshavn givet sin syn på Socialistisk Folkepartis historiske evner til ”at kræve ind” - hvilket understreges af de andre horrible forsøg, vi har kunnet registrere andre steder i landet på at ”få magt”.

2. Udover de mere principielle overvejelser omkring samarbejdet med Socialistisk Folkeparti ligger der flg. overvejelser bag min udmeldelse af Venstre:

a. Palm City
At Venstre ikke som følge af finanskrisen kan se, at der selvfølgelig bør være mulighed for at ændre i de udbudsbetingelser under hvilken kommunen har solgt grundene, fremstår for mig som uforståelig. En kommune bør være en aktiv medspiller, når så store aktiviteter er på vej til byen – og ingen er gået ramt forbi af finanskrisen.

At Venstre, der ellers bryster sig af at være et erhvervsvenligt parti, nu vil til at diskriminere Palm City i forhold til andre tidligere projekter, er helt uforståeligt. Hvorfor har man ikke sagt fra over tidligere projekter, når man har siddet med ved bordene og givet tilladelse til langt større projekter end Palm City, eks. Nordstrand i Skagen?

b. En skolepolitik, der i Venstre først og fremmest drives af personlige følelser frem for realisme. Det har medført, at Venstres skolepolitik nu skal rettes mod Skagen og Frederikshavn by trods åbenlyse dokumenterbar lave klassekvotienter andre steder, der forhindrer, at der kan tages fat på det altoverskyggende problem i en central kommunal kerneydelse: Sikre, at vi ikke mister op imod 20 % af en ungdomsårgang, der ikke får en ungdomsuddannelse.

Venstre har med sin aftale med SF sikret sig, at området nu fredes – og med Paul Rode i spidsen for området, kan vi forvente det samme reaktionsmønster som ved sidste budgetlægning. Her var Venstre og SF enige om i Børne- og Ungdomsudvalget, IKKE at anbefale de 3 % nedskæringer, som blev nødtvunget foreslået af administrationen, ja, Paul Rode ville sågar bede byrådet om flere penge, hvad ellers?

c. KanalFrederikshavn.dk
Venstres officielle holdning er, at man ikke skal støtte den slags med beskedne 200.000 kr. igennem Erhvervs- og Turismeudvalget, da det er konkurrenceforvridende. Til orientering modtager banker, landmænd og alle landets aviser massive støtte- og hjælpepakker.

Igen må jeg konstatere, at når fokus ligger på udviklingen af byen Frederikshavn som dynamo og motor i vores kommune, fremstår Venstre ikke som det mest progressive parti.

d. TEAM DANMARK
I Venstre-vælgerforeningen i Frederikshavn, der er suverænt den største af de 11 Venstre-foreninger i Frederikshavn Kommune, var der 100 % opbakning i bestyrelsen til vores forslag om, at Frederikshavn skulle være TEAM Danmark kommune. Det var der ligeledes på fire dialogmøder med borgerne.

Men forslaget kom end ikke med i Venstres valgoplæg. Igen var den primære årsag, at ordningen realistisk set af økonomiske årsager kun kunne gennemføres i Frederikshavn by.