Farvel til Venstre: Peter Laigaard bliver løsgænger
Det er kun 13 dage siden, at Peter Laigaard (t.h.) blev valgt ind i byrådet for Venstre, men nu har han forladt partiet i utilfredshed med konstitueringsaftalen med SF.
Det nyvalgte byrådsmedlem Peter Laigaard forlader Venstre med øjeblikkelig virkning. Det har han netop meddelt i en pressemeddelelse. Han er først og fremmest dybt utilfreds med Venstres konstitueringsaftale med SF.
- Jeg betragter ikke den kommende konstituering som et "modent" og "velovervejet" udgangspunkt for at styre vores kommune. Og den er direkte i strid med de tre valgløfter, som Venstre har fremført under valgkampen, mener Peter Laigaard.
Han oplyser, at han indtil videre begynder sin karriere i byrådet som løsgænger. Med Peter Laigaards udmeldelse består flertalsgruppen (V-SF-C) kun af 16 medlemmer - det mindst mulige flertal.
Peter Laigaard beskriver her baggrunden for sin udmeldelse af Venstre:
1. Konstitueringsaftalen med Socialistisk Folkeparti Venstre har målrettet før, under og efter sin valgkamp arbejdet på ”et systemskifte” og ”økonomisk genopretning” tilsat ”lederskab”. Dette skulle ske ved hjælp af den forventede mandatfremgang fra Socialistisk Folkeparti. Der er således blevet dyrket tætte personlige relationer imellem medlemmer af det gamle Sæby byråd, og det er ikke nogen tilfældighed, at konstitueringsaftalen - kaldet ”Understed-kuppet” - blev underskrevet netop her. Der er blevet trænet ”rollespil”, således at også den del var klar til forhandlingsnatten.
Jeg har personligt hele tiden taget afstand fra denne strategi, både internt og eksternt. Efter min mening har de stærke aversioner mod Erik Sørensen som person fra de ledende personer i såvel Socialistisk Folkeparti som Venstre bragt de to partier sammen.
Jeg betragter ikke den kommende konstituering som et ”modent” og ”velovervejet” udgangspunkt for at styre vores kommune. Og den er direkte i strid med de tre valgløfter, som Venstre har fremført under valgkampen: ”Systemskifte”, ”økonomisk genopretning”, ”lederskab”.
Politisk finder man efter min mening ikke større modsætninger i dansk politik end Venstre og Socialistisk Folkeparti – uanset hvor meget partierne i dag søger mod midten.
Paul Rode fremhæver således direkte i Nordjyske søndag d. 29.11.09, at Socialistisk Folkeparti har tænkt sig at stemme sammen med Socialdemokratiet i visse sager. Måske bliver det det kommende budget for kommunen? Paul Rode undsiger dermed aftalen fra ”Understed-kuppet”, før blækket er tørt – efter at være løbet fra både valgløfter og konstitueringsaftaler med Socialdemokratiet tidligere. Jeg ser intet grundlag for et ”systemskifte” og ”lederskab” baseret på en så notorisk ustabil og utroværdig samarbejdspartner.
Venstre vil i sit seneste budgetforslag udlicitere en række opgaver – alle ved, hvordan Socialistisk Folkeparti har det med udlicitering, frit valgs ordninger etc. SF har her sikret sig, at der ikke sker noget på området i Frederikshavn Kommune.
Alene den seneste sag i byrådet omkring reklamer i forbindelse med skoleinstitutioner viser, hvor forskelligt de to partier ser på tingene.
Selv udvalgenes størrelse er netop nu genstand for spekulation. Her er det planen at sammensætte udvalgene i en størrelse, så flertalsgruppen – Venstre, C og SF - hele tiden har flertal. Det er ren spekulation i at bruge magten. Dette skal så kombineres med ”koordinerende” formøder i flertalsgruppen.
Samtidig har Venstre lovet at holde Dansk Folkeparti udenfor indflydelse efter krav fra Socialistisk Folkeparti. Et ønske Venstre har valgt at imødekomme. Efter min mening er dette i direkte i modstrid med alle demokratiske principper i vort samfund og mangel på respekt for de vælgere, der har stemt på eks. Dansk Folkeparti.
Personligt vil jeg tillade mig at udtrykke min respekt for det arbejde, som Erik Sørensen har udført. Han har på mange måder været en god og værdig repræsentant for vores by, og jeg ved, at ingen arrangementer i de forgangne 12 år har måttet undvære hans tilstedeværelse, hvis det har været praktisk muligt. Der står respekt om hans store indsats for at genskabe optimisme og gejst i byen i forbindelse med værftslukninger.
Man kan heller ikke bebrejde ham ”vilde planer” – dybest set har de kostet vores kommune minimalt set i det store samfundsøkonomiske regnskab - og fordi man byggemodner grunde ved skibakken og Palm City for at skabe aktiviteter, er pengene jo ikke spildt. Vi har blot investeret på forhånd til bedre tider og forsøgt at få aktiviteter i gang, og grundene ligger klar til den forøgede bosætning, vi alle håber på kommer til vores kommune.
Selvfølgelig er det ikke videre begavet at bruge mange ressourcer på at bygge en ny fiktiv skole, før pengene er i hus for salg af forsyningen – så Erik og socialdemokraterne bærer også selv en del af ansvaret for, at ”de vilde planer” er blevet gjort til genstand for ”spot og spe”. Venstre var for øvrigt med hele vejen i ”den store plan”, og de mest kyndige mennesker med juridisk og økonomisk indsigt, Venstre har, fulgte således processen tæt.
Jeg vil endvidere udtrykke min respekt for Jens Hedegaard, der forsøgte at lave en bred konstituering hen over midten i vished om, at den bedste og roligste periode indenfor politik i Frederikshavn netop indeholdt et samarbejde mellem Socialdemokratiet og Venstre. En løsning, jeg personligt løbende har agiteret for. Bjørn Danielsen har også på bedste vis på Kanal Frederikshavn givet sin syn på Socialistisk Folkepartis historiske evner til ”at kræve ind” - hvilket understreges af de andre horrible forsøg, vi har kunnet registrere andre steder i landet på at ”få magt”.
2. Udover de mere principielle overvejelser omkring samarbejdet med Socialistisk Folkeparti ligger der flg. overvejelser bag min udmeldelse af Venstre:
a. Palm City At Venstre ikke som følge af finanskrisen kan se, at der selvfølgelig bør være mulighed for at ændre i de udbudsbetingelser under hvilken kommunen har solgt grundene, fremstår for mig som uforståelig. En kommune bør være en aktiv medspiller, når så store aktiviteter er på vej til byen – og ingen er gået ramt forbi af finanskrisen.
At Venstre, der ellers bryster sig af at være et erhvervsvenligt parti, nu vil til at diskriminere Palm City i forhold til andre tidligere projekter, er helt uforståeligt. Hvorfor har man ikke sagt fra over tidligere projekter, når man har siddet med ved bordene og givet tilladelse til langt større projekter end Palm City, eks. Nordstrand i Skagen?
b. En skolepolitik, der i Venstre først og fremmest drives af personlige følelser frem for realisme. Det har medført, at Venstres skolepolitik nu skal rettes mod Skagen og Frederikshavn by trods åbenlyse dokumenterbar lave klassekvotienter andre steder, der forhindrer, at der kan tages fat på det altoverskyggende problem i en central kommunal kerneydelse: Sikre, at vi ikke mister op imod 20 % af en ungdomsårgang, der ikke får en ungdomsuddannelse.
Venstre har med sin aftale med SF sikret sig, at området nu fredes – og med Paul Rode i spidsen for området, kan vi forvente det samme reaktionsmønster som ved sidste budgetlægning. Her var Venstre og SF enige om i Børne- og Ungdomsudvalget, IKKE at anbefale de 3 % nedskæringer, som blev nødtvunget foreslået af administrationen, ja, Paul Rode ville sågar bede byrådet om flere penge, hvad ellers?
c. KanalFrederikshavn.dk Venstres officielle holdning er, at man ikke skal støtte den slags med beskedne 200.000 kr. igennem Erhvervs- og Turismeudvalget, da det er konkurrenceforvridende. Til orientering modtager banker, landmænd og alle landets aviser massive støtte- og hjælpepakker.
Igen må jeg konstatere, at når fokus ligger på udviklingen af byen Frederikshavn som dynamo og motor i vores kommune, fremstår Venstre ikke som det mest progressive parti.
d. TEAM DANMARK I Venstre-vælgerforeningen i Frederikshavn, der er suverænt den største af de 11 Venstre-foreninger i Frederikshavn Kommune, var der 100 % opbakning i bestyrelsen til vores forslag om, at Frederikshavn skulle være TEAM Danmark kommune. Det var der ligeledes på fire dialogmøder med borgerne.
Men forslaget kom end ikke med i Venstres valgoplæg. Igen var den primære årsag, at ordningen realistisk set af økonomiske årsager kun kunne gennemføres i Frederikshavn by.
Jeg vil meget gerne, om du vil finde eet eneste sted, hvor jeg i valgkampen har kaldt Peter Leigaard eller andre , for den sags skyld, noget som helst andet en det de hedder ??
Jeg har haft skrevne dialoger med Peter, og andre kandidater for den sags skyld, og vi har vist ikke været enige ret mange gange, ej heller omkring Kappelborgskolen, som du henviser til, men i den forbindelse, har jeg da aldrig anvendt tillægsnavne som dem du bruger.
Jørgen selvfølgelig skal medarbejderne i bestyrelsen have stemmeret, det jeg har stillet spørgsmål ved er om de skulle have det i denne sag, hvor de alene sammen med Lars Møller stopper den famøse byggemodning og dermed er med til at bestemme udviklingen i Kommunen, sidst jeg snakkede med dig om dette, gav du mig ret:)
Jeg har været inde på Forsyningens egen hjemmeside Jørgen og der står noget ganske andet, må da gå ud fra at reglerne skal følges også af medarbejderne i Bestyrelsen, det er jo ikke Palm City der opfører husene men grundejerene!
Jeg bebrejder absolut ikke medarbejderne noget i denne sag, jeg mener bare at de har for meget magt i bestyrelsen idet Forsyningen er ejet af Kommunen og det er de folkevalgte politikere der skal bestemme den overordnede politik, og ikke tilfældige medarbejdere uagtet hvor gode de er til på bestyrelses arbejdet og inden for deres fag.
Jeg har sandelig en nuanceret opfattelse af sagen Jørgen, for mig er alting ikke sort og hvidt, der skal være plads til nuancer sålænge det er indenfor lovens rammer.
Hvis jeg har forstået reglerne korrekt så er der tale om Negativ forskelsbehandling og da jeg ved at Lars Møller og andre i bestyrelsen for Forsyningen læser disse indlæg, ville det da være naturligt at fortælle mig og dermed alle andre at jeg tager fejl, men dyb tavshed er jo nogen gange at samtykke!
Per Buhelt tordner mod medarbejderrepræsentanterne i Frederikshavn Forsyning A/S’ bestyrelse. Han lægger ikke skjul på, at medarbejderne ikke skal have stemmeret.
Per Buhelt kunne passende spørge lektor Peter Laigaard til råds om selskabsret. Så kunne det være, at han kunne forstå medarbejdernes bevæggrunde til at benytte deres stemmeret.
Per er gået i selvsving i en rille, der siger ”negativ forskelsbehandling”.
Han ved åbenbart mere om, hvad der foregår i Forsyningen end medarbejderne gør!
Jeg tager det for givet, at medarbejderne, i modsætning til Per, ved, hvad der er normal praksis.
Vi borgere har været vidne til et politisk spil som handler mere om magt end om sund fornuft. Debatten har, som du nævner, i stor udstrækning savnet argumentation, og har i stedet været personlig.
Jeg er heller ikke socialdemokrat, men har savnet konkrete udmeldinger om hvad der så skal ske for at sikre bestående arbejdspladser og, ikke mindst, få lavet grobund for nye.
Venstre er gået til valg på overskrifterne "systemskifte" og "økonomisk ansvarlighed" - SF ønsker blot indflydelse. Jamen, så er disse mål jo nået. Jeg, som blot én af kommunens mange borgere, ønsker også sund fornuft, samarbejde og fælles trav i kampen for at få en fortsat attraktiv kommune for os der bor her, såvel som dem der skal besøge os og gerne lægge penge i kommunekassen.
Ja Jørgen jeg hyler over at Lars Møller og 4 medarbejdere i bestyrelsen her klart har lavet negativt forskelsbehandling, og så kan du være nok så stolt af at Lars Møller har holdt sit valgløfte, det gør det ikke mere spiseligt.
Det fremgår af forsyningens hjemme side at der ikke skal betales før Kunden har mulighed for at blive tilsluttet, så faktisk er det brud på Forsyningloven.
Se forøvrigt mit indlæg om grundene og garantien.
Igen Jørgen drop nu det pis med at alle andre er blinde m.m., blot fordi du ikke er enig med dem.
Peter kunne ikke leve med det der er sket og jeg har respekt for en mand der i den grad vælger samvittigheden frem for at lukke øjnene og Kære Jørgen - Peter gik på valg på de ting som nu mener at Venstre ikke er garant for, det er ikke af at snyde sine vælgere, det er at turde stå ved sine meninger...
Niels Christian, lad mig minde dig om at S og SF i dag har absolut flertal i de "betydende" udvalg. I resten er Steen Jørgensen tungen på vægtskålen.
Hvor er det fantastisk alle de Sosser der nu lugter blod og slikker Peter på ryggen. Før valget udråbte i ham som en klaphat der ville lukke Skagen. Nu er han en sand hædersmand. Jeg er sikker på Peter træffer det rigtige valg når han skal pege. Jeg nægter og tro på han vælger 4 år mere med Erik.
Kære Peter Laigård, jeg kaldte sig arrogant før valget, men nu vil jeg kalde dig en rigtig mand, der tør stå ved sine holdninger og meningers mod, flot gjort.
Håber så din udmelding kunne ryste posen lidt i det kommende byråd, tag nu og snak sammen, for HELE kommunens skyld og lav en ny BRED konstituering, ikke mindst for at få kommunen fremad i rette spor, med fokus på erhverv, økonomi og turisme, det er der for pokker brug for. Alt det her rænkespil, Understedspil, byrødder der ikke kan fordrage hinanden, læg nu låg på og kom videre for HELE den nye storkommunes skyld og TRÆF nogle beslutninger, der batter !!!
Din udmeldelse kommer ikke som en overraskelse, slet ikke på baggrund af dine tidligere betragtninger, måske kun at det skete så hurtigt.
Der er vel ingen der længere er i tvivl om det rankespil, der er foregået fra henholdsvis Venstre og SF- og man må retfærdigvis tage hatten af for en politisk modstander, der siger stop til signe egne !.
"Selv udvalgenes størrelse er netop nu genstand for spekulation. Her er det planen at sammensætte udvalgene i en størrelse, så flertalsgruppen – Venstre, C og SF - hele tiden har flertal. Det er ren spekulation i at bruge magten. "
Denne spekulation har vi været opmærksomme på længe, og rænkespillet er først lige begyndt.
For dette skal vel også munde ud i, at de forskellige "forsyningsselskaber" bliver lavet om, så det er politikerne der til stadighed har magten, og ikke medarbejderne, som i dag ??
Findes der virkelig ikke bare een fornuftig SF´er - hvad med Kristina Lykke Eriksen?
Hun er kvinde og ung - vil du virkelig lægge navn og gode kræfter til gamle SF´ere + en enkelt surmulende tidligere socialdemokrat?
Måske skulle vi gøre hende til den nye borgmester i Frederikshavn - der er jo mange andre steder folk løber fra deres løfter - så hvorfor ikke også gøre det her endnu engang i Frederikshavn!!!!
HALLO. nu er det på tiden at finde ud af om vi ønsker en samlet Frederikshavn kommune. Efter at have læst den kære Peter L artikel eller begrundelse for udmelding kan jeg kun opfatte Peter l. udlæg som om at det kun er frederikshavn der skal have og så glemme alle i oplandet. Den form for debat er umenneskelig og virkelig til at blive dårlig af føj føj. Vi har valgt at blive sammenlagt ved sidste valg og nu gå vi da alle ud fra at vi er ligeværdige og køre på samme hammel. Jeg ville ønske at politiker var meget mere bredsynet og virkelig forstod hvad det vil sige at få alle med. Jeg er dyb modstander at dem der siger opland mod frederikshavn eller modsat for det høre ingen steder hjemme vi er og bliver en kommune og har alle ret til et liv her.
Hilsen Madsen
Alle i politikere burde nok alle starte i børnehaven igen, med alle jeres diskutioner, Var det ikke bedre, at bruge alt denne energi i har, til at finde nogen indtjenings muligheder for erhvervs livet her i byen, jeg tror ikke nogen er jer aner hvor skidt det står til, og nu er der igen idag delt en masse fyre sedler ud, så det bliver kun værre.
Jeg kan forstå at du vil berige den socialdemokratiske gruppe med en ny superliberalist - og efter lykønskningsstrømmen at dømme er du formentlig velkommen her. I SF forsøger vi såmænd bare at lægge ryggen til en økonomisk forsvarlig politik med begge ben på jorden, uden at det må gå for hårdt ud over skoler, daginstituitoner og demokrati. Vi mener også der er en del ting fra den forrige byrådsperiode, der trænger til at blive ryddet op i. Her har vi fundet fodslag blandt pragmatiske venstrefolk og konservative, der på en række områder har samme interesser. Og der hvor vi ikke er enige har vi givet hinanden mulighed for at sondere terrænnet - det er ikke spor anderledes end det altid vil være i kommunalpolitik, idet en regering jo ikke her automatisk vælter fordi den kommer i mindretal når først konstitueringssituationen er overstået. Vi har heller ikke på forhånd udelukket at samarbejde med socialdemokraterne, når disse igen har fundet deres egne ben efter en svær periode med et voldsomt valgnederlag og intern splittelse.
Nu kan du jo hjælpe den socialdemokratiske gruppe med at klinke disse skår - jeg tror ikke du vil møde nævneværdig modstand overfor liberale synspunkter, da disse jo allerede har et solidt fodfæste i denne gruppe.
Så god vind fremover!
Jørgen Clausen, nu hyler jeg ikke, gir kun min meninger til kende, sådan er demokrati. Rart vi har det.
Jeg kan ikke andet en udvise respekt over for et menneske som siger fra - hvis han ikke kan stå inden for det der følger hans hjerte og det han gik til valg på, så må man sige fra, sådan er demokrati også.
Og ja, jeg er en af dem, der mener at vi skal give Palm City chancen, vi har brug for arbejdspladserne, der kan blive i dette projekt, og på sigt kan trække andre erhvervsfolk til byen, så kan du kalde det holdningsløst, det har jeg det fint med.
Jeg tror, jeg kan føje et par begundelser på: de fisefornemme i Skagen får deres kulturhus og ingen formandspost.
Da konstitueringsaftalen først er bindende fra det ekstraordinære byrådsmøde, kan der ske yderligere ændinger i udvalgene. Velbekomme :)
Morten Christiansen, Kasper Kristensen og Per Buhelt har alle deltaget i hylekoret over, at Lars Møller indfriede sit valgløfte om at stoppe byggemodningen.
Peter Laigaard indfrier nu sine valgløfter (mener han selv) ved at træde ud af Venstre. Tillykke til ham og hans vælgere!!!!!
Nu er der ingen grænser for Morten, Kasper og Per' respekt for Peter Laigaards handling.
Jeg kender ikke de tre herrers politiske ståsted, og det er også underordnet; men holdningsløst er det under alle omstændigheder.
Det er dog den mest underlige beslutning jeg har læst længe, havde du været en garvet politiker fra magtens hule, kunne jeg forstå - men at springe ud som løsgænger, inden du overhovedet har sat dig i Byrådssalen, sorry der er jeg ikke med.
I min optik nærmer vi os "sandkassen", jeg håber for Frederikshavn at samarbejdet V-C-SF og det lille flertal vil bestå, og så har du altså mistet din indflydelse Peter Laigaard.
Jeg kender ikke din Politiske baggrund, men finder dit valg ret underligt, grunden har jeg givet, lad os se hvad fremtiden briger !
Dyb respekt for den vanskelige beslutning du har taget , det kræver mandsmod og hjerte, men det har du jo altid haft.
Læser jeg dette rigtigt har Venstre og SF ført vælgerne totalt bag lyset og håber at der er 1 eller 2 der har nosser nok til at forlade partiet, således vi kan få et bredt samarbejde i Byrådet.
Komisk Poul Rode kalder Jens Hedegård for en klovn m.m. efter dette samt artiklen i Nordjyske så har vi vist fundet klovnen.
Hej Peter, det er ikke kun i højden du er stor!
Din udmelding er befriende ærlig, ikke nødvendigvis god partipolitik:-) Du sætter ord og handling bag dine følelser, det er stort. Det er befriende oven på de rænkespil, vi har set ved dette kommunalvalg. Kommunens politiske ledelse er sammensat på baggrund af personlig mistillid, og ikke med henblik på, at skabe de bedste rammer for den fremtidige udvikling i kommunen. Det er et vanskeligt udgangspunkt for et frugtbart samarbejde i byrådet. Lad os håbe at flere vil følge dit eksempel, det kunne være grundlag for en ny omgang ved konstitueringsbordet.
Jeg skal ikke kommentere Peters udmelding. Den tager jeg med ham over en kop kaffe. Det jeg frygter ved det der pt. sker i diverse kommuner, betyder at kommuner som Syddjurs, Rebild, Kerteminde, Frederikshavn og et par steder mere, ved næste valg får en valgdeltagelse på 20%. Vi kan også ende i en situation hvor ingen vil stille op, og så bliver det lidt som når vi skal have ny bestyrelse i diverse foreninger. De der stiller op, er inde.
Min kone spurgte mig her til morgen, da vi fik nyheden, om ikke jeg snart var glad for jeg ikke kom ind. Efter og have overværet tæt på, her i byen, og på TV fra andre byer, må jeg være ærlig og svare JO !!!!!
Respekt for mod og ærlighed! Og befriende at høre en politiker der forsøger at fortælle sandheden. Og forstår at der må gøres noget hvis man vil have fremgang til Frederikshavn by og kommunen.
Kære Peter
Det er dog den mest saglige og ærlige udlægning jeg har hørt længe.
TAK for det.
At man politisk har forskellig grundholdning, det er jo naturligt nok, men derfor kan man god behandle hinanden ordentligt.
Tak for din udlægning af "Understedkuppet" det viser jo tydeligt at det er et personligt opgør, både Paul og Brian er ude i og at det var vel forberedt.
Jeg vil gerne anerkende din ærlighed og har stor respekt for dine holdninger og værdier også i de andre ting du fremfører.
Du får sikkert mange hug for dine udtalelser, med vid, du for også megen anerkendelse, den kommer desværre ikke altid frem.
Hatten af for Peter Laigaard, hvor er det dog befriende at høre fra en politikker, som interesserer sig mere for Frederikshavns Kommunes ve og vel, end for egen vinding.
Det der foregår lige nu er til at brække sig over, i en tid hvor vores hårdt prøvede kommune har brug for at alle gode kræfter træder sammen, for at holde skuden oven vande, er det istedet person fnider og intriger der skal ligge til grund for hvilken politik der skal føres i kommunen.
Kære Peter Laigaard - hvis du stiller op igen om 4 år, har du min stemme.
Afgiver din stemme
Jeg vil meget gerne, om du vil finde eet eneste sted, hvor jeg i valgkampen har kaldt Peter Leigaard eller andre , for den sags skyld, noget som helst andet en det de hedder ??
Jeg har haft skrevne dialoger med Peter, og andre kandidater for den sags skyld, og vi har vist ikke været enige ret mange gange, ej heller omkring Kappelborgskolen, som du henviser til, men i den forbindelse, har jeg da aldrig anvendt tillægsnavne som dem du bruger.
Ret lige ind til højre og kom ned på jorden igen.
Niels Chr. Larsen
Skagen
Jeg har været inde på Forsyningens egen hjemmeside Jørgen og der står noget ganske andet, må da gå ud fra at reglerne skal følges også af medarbejderne i Bestyrelsen, det er jo ikke Palm City der opfører husene men grundejerene!
Jeg bebrejder absolut ikke medarbejderne noget i denne sag, jeg mener bare at de har for meget magt i bestyrelsen idet Forsyningen er ejet af Kommunen og det er de folkevalgte politikere der skal bestemme den overordnede politik, og ikke tilfældige medarbejdere uagtet hvor gode de er til på bestyrelses arbejdet og inden for deres fag.
Jeg har sandelig en nuanceret opfattelse af sagen Jørgen, for mig er alting ikke sort og hvidt, der skal være plads til nuancer sålænge det er indenfor lovens rammer.
Hvis jeg har forstået reglerne korrekt så er der tale om Negativ forskelsbehandling og da jeg ved at Lars Møller og andre i bestyrelsen for Forsyningen læser disse indlæg, ville det da være naturligt at fortælle mig og dermed alle andre at jeg tager fejl, men dyb tavshed er jo nogen gange at samtykke!
Per Buhelt kunne passende spørge lektor Peter Laigaard til råds om selskabsret. Så kunne det være, at han kunne forstå medarbejdernes bevæggrunde til at benytte deres stemmeret.
Per er gået i selvsving i en rille, der siger ”negativ forskelsbehandling”.
Han ved åbenbart mere om, hvad der foregår i Forsyningen end medarbejderne gør!
Jeg tager det for givet, at medarbejderne, i modsætning til Per, ved, hvad der er normal praksis.
Per – udvid dine horisonter og følg linket
http://nordjyske.dk/frederikshavn/forside.aspx?ctrl=10&data=29%2c3414061%2c5%2c3
Linket fører til en artikel i Nordjyske den 4/11 med overskriften: Medarbejderne i Forsyningens bestyrelse vil ikke forskelsbehandle.
Når du har læst artiklen, håber jeg, at du får et mere nuanceret syn på sagen og på medarbejderne.
Vi borgere har været vidne til et politisk spil som handler mere om magt end om sund fornuft. Debatten har, som du nævner, i stor udstrækning savnet argumentation, og har i stedet været personlig.
Jeg er heller ikke socialdemokrat, men har savnet konkrete udmeldinger om hvad der så skal ske for at sikre bestående arbejdspladser og, ikke mindst, få lavet grobund for nye.
Venstre er gået til valg på overskrifterne "systemskifte" og "økonomisk ansvarlighed" - SF ønsker blot indflydelse. Jamen, så er disse mål jo nået. Jeg, som blot én af kommunens mange borgere, ønsker også sund fornuft, samarbejde og fælles trav i kampen for at få en fortsat attraktiv kommune for os der bor her, såvel som dem der skal besøge os og gerne lægge penge i kommunekassen.
Det fremgår af forsyningens hjemme side at der ikke skal betales før Kunden har mulighed for at blive tilsluttet, så faktisk er det brud på Forsyningloven.
Se forøvrigt mit indlæg om grundene og garantien.
Igen Jørgen drop nu det pis med at alle andre er blinde m.m., blot fordi du ikke er enig med dem.
Peter kunne ikke leve med det der er sket og jeg har respekt for en mand der i den grad vælger samvittigheden frem for at lukke øjnene og Kære Jørgen - Peter gik på valg på de ting som nu mener at Venstre ikke er garant for, det er ikke af at snyde sine vælgere, det er at turde stå ved sine meninger...
Jeg er bare enig med ham i ufatteligt meget af hvad hans skriver - han har faktisk sat ord på mange af mine frustrationer.
Til gengæld er jeg modstander af personlig nedgøring som ofte bliver brugt som argumentation når man er løbet tør for reele argumenter.
Hvor er det fantastisk alle de Sosser der nu lugter blod og slikker Peter på ryggen. Før valget udråbte i ham som en klaphat der ville lukke Skagen. Nu er han en sand hædersmand. Jeg er sikker på Peter træffer det rigtige valg når han skal pege. Jeg nægter og tro på han vælger 4 år mere med Erik.
Håber så din udmelding kunne ryste posen lidt i det kommende byråd, tag nu og snak sammen, for HELE kommunens skyld og lav en ny BRED konstituering, ikke mindst for at få kommunen fremad i rette spor, med fokus på erhverv, økonomi og turisme, det er der for pokker brug for. Alt det her rænkespil, Understedspil, byrødder der ikke kan fordrage hinanden, læg nu låg på og kom videre for HELE den nye storkommunes skyld og TRÆF nogle beslutninger, der batter !!!
Din udmeldelse kommer ikke som en overraskelse, slet ikke på baggrund af dine tidligere betragtninger, måske kun at det skete så hurtigt.
Der er vel ingen der længere er i tvivl om det rankespil, der er foregået fra henholdsvis Venstre og SF- og man må retfærdigvis tage hatten af for en politisk modstander, der siger stop til signe egne !.
"Selv udvalgenes størrelse er netop nu genstand for spekulation. Her er det planen at sammensætte udvalgene i en størrelse, så flertalsgruppen – Venstre, C og SF - hele tiden har flertal. Det er ren spekulation i at bruge magten. "
Denne spekulation har vi været opmærksomme på længe, og rænkespillet er først lige begyndt.
For dette skal vel også munde ud i, at de forskellige "forsyningsselskaber" bliver lavet om, så det er politikerne der til stadighed har magten, og ikke medarbejderne, som i dag ??
Jeg vil ønske dig god vind fremover.
Niels Chr. Larsen
S i Skagen
Det med at være fornuftig, og SFér hænger ikke rigtigt sammen - så jeg tror ikke du skal gøre dig alt for store forhåbninger.
Hun er kvinde og ung - vil du virkelig lægge navn og gode kræfter til gamle SF´ere + en enkelt surmulende tidligere socialdemokrat?
Måske skulle vi gøre hende til den nye borgmester i Frederikshavn - der er jo mange andre steder folk løber fra deres løfter - så hvorfor ikke også gøre det her endnu engang i Frederikshavn!!!!
Hilsen Madsen
Jeg kan forstå at du vil berige den socialdemokratiske gruppe med en ny superliberalist - og efter lykønskningsstrømmen at dømme er du formentlig velkommen her. I SF forsøger vi såmænd bare at lægge ryggen til en økonomisk forsvarlig politik med begge ben på jorden, uden at det må gå for hårdt ud over skoler, daginstituitoner og demokrati. Vi mener også der er en del ting fra den forrige byrådsperiode, der trænger til at blive ryddet op i. Her har vi fundet fodslag blandt pragmatiske venstrefolk og konservative, der på en række områder har samme interesser. Og der hvor vi ikke er enige har vi givet hinanden mulighed for at sondere terrænnet - det er ikke spor anderledes end det altid vil være i kommunalpolitik, idet en regering jo ikke her automatisk vælter fordi den kommer i mindretal når først konstitueringssituationen er overstået. Vi har heller ikke på forhånd udelukket at samarbejde med socialdemokraterne, når disse igen har fundet deres egne ben efter en svær periode med et voldsomt valgnederlag og intern splittelse.
Nu kan du jo hjælpe den socialdemokratiske gruppe med at klinke disse skår - jeg tror ikke du vil møde nævneværdig modstand overfor liberale synspunkter, da disse jo allerede har et solidt fodfæste i denne gruppe.
Så god vind fremover!
Søren Visti Jensen
Byrådsmedlem SF
Jeg kan ikke andet en udvise respekt over for et menneske som siger fra - hvis han ikke kan stå inden for det der følger hans hjerte og det han gik til valg på, så må man sige fra, sådan er demokrati også.
Og ja, jeg er en af dem, der mener at vi skal give Palm City chancen, vi har brug for arbejdspladserne, der kan blive i dette projekt, og på sigt kan trække andre erhvervsfolk til byen, så kan du kalde det holdningsløst, det har jeg det fint med.
Morten Christiansen.
Da konstitueringsaftalen først er bindende fra det ekstraordinære byrådsmøde, kan der ske yderligere ændinger i udvalgene. Velbekomme :)
Hilsen Inger
Peter Laigaard indfrier nu sine valgløfter (mener han selv) ved at træde ud af Venstre. Tillykke til ham og hans vælgere!!!!!
Nu er der ingen grænser for Morten, Kasper og Per' respekt for Peter Laigaards handling.
Jeg kender ikke de tre herrers politiske ståsted, og det er også underordnet; men holdningsløst er det under alle omstændigheder.
Det er dog den mest underlige beslutning jeg har læst længe, havde du været en garvet politiker fra magtens hule, kunne jeg forstå - men at springe ud som løsgænger, inden du overhovedet har sat dig i Byrådssalen, sorry der er jeg ikke med.
I min optik nærmer vi os "sandkassen", jeg håber for Frederikshavn at samarbejdet V-C-SF og det lille flertal vil bestå, og så har du altså mistet din indflydelse Peter Laigaard.
Jeg kender ikke din Politiske baggrund, men finder dit valg ret underligt, grunden har jeg givet, lad os se hvad fremtiden briger !
MvH Keld Gydum
Dyb respekt for den vanskelige beslutning du har taget , det kræver mandsmod og hjerte, men det har du jo altid haft.
Læser jeg dette rigtigt har Venstre og SF ført vælgerne totalt bag lyset og håber at der er 1 eller 2 der har nosser nok til at forlade partiet, således vi kan få et bredt samarbejde i Byrådet.
Komisk Poul Rode kalder Jens Hedegård for en klovn m.m. efter dette samt artiklen i Nordjyske så har vi vist fundet klovnen.
Din udmelding er befriende ærlig, ikke nødvendigvis god partipolitik:-) Du sætter ord og handling bag dine følelser, det er stort. Det er befriende oven på de rænkespil, vi har set ved dette kommunalvalg. Kommunens politiske ledelse er sammensat på baggrund af personlig mistillid, og ikke med henblik på, at skabe de bedste rammer for den fremtidige udvikling i kommunen. Det er et vanskeligt udgangspunkt for et frugtbart samarbejde i byrådet. Lad os håbe at flere vil følge dit eksempel, det kunne være grundlag for en ny omgang ved konstitueringsbordet.
Held og lykke
Søren Kjellberg
Min kone spurgte mig her til morgen, da vi fik nyheden, om ikke jeg snart var glad for jeg ikke kom ind. Efter og have overværet tæt på, her i byen, og på TV fra andre byer, må jeg være ærlig og svare JO !!!!!
Fuld støtte til Peter Laigaard!
Det er dog den mest saglige og ærlige udlægning jeg har hørt længe.
TAK for det.
At man politisk har forskellig grundholdning, det er jo naturligt nok, men derfor kan man god behandle hinanden ordentligt.
Tak for din udlægning af "Understedkuppet" det viser jo tydeligt at det er et personligt opgør, både Paul og Brian er ude i og at det var vel forberedt.
Jeg vil gerne anerkende din ærlighed og har stor respekt for dine holdninger og værdier også i de andre ting du fremfører.
Du får sikkert mange hug for dine udtalelser, med vid, du for også megen anerkendelse, den kommer desværre ikke altid frem.
Så godt gået Peter.
Det der foregår lige nu er til at brække sig over, i en tid hvor vores hårdt prøvede kommune har brug for at alle gode kræfter træder sammen, for at holde skuden oven vande, er det istedet person fnider og intriger der skal ligge til grund for hvilken politik der skal føres i kommunen.
Kære Peter Laigaard - hvis du stiller op igen om 4 år, har du min stemme.
Morten Christiansen.