Liberal Alliances Ungdom Vendsyssels formand, Peter Simon Christensen, har skrevet dette indlæg: Pia Karlsen, der sidder i byrådet for Venstre, efterlyser i et indlæg på Kanal Frederikshavn et generationsskifte i byrådet. Jeg mener, at Pia Karlsen bør være påpasselig med, hvad hun ønsker sig – hendes ønske kunne meget vel gå i opfyldelse.
Faktum er, at sådanne stillinger i Frederikshavn byråd er yderst attraktive for mennesker generelt, men for unge i særdeleshed. De goder, man får, de penge, man modtager, og den indflydelse, man kan få, er stærke incitamenter, hvilket ligeledes er det repræsentative demokratis akilleshæl.
Når folk forsøger at få stemmer nok til at indtræde i byrådet, men udelukkende gør det for magten, pengene, goderne og det flotte cv og lader de væsentligste ting – folkene bosat i kommunen og holdningerne – blive reduceret til sekundære ting. Indse, at mange unge gerne fortsætter deres karrierer som levebrødspolitikere, hvilket kun er til skade for folket i den pågældende kommune eller, senere, stat.
Pia Karlsen fremhæver ydermere, at de byrådsfolk, som er placeret nordligst, kan undgå 5-7 timer på landevejen, såfremt man fik lavet en politisk arbejdsdag og i stedet så bort fra at skemalægge møder på tidspunkter, hvor de valgtes børn o. l. skal befinde sig andetsteds. Her er der kun at sige, at byrådsmedlemmerne selv finder ud af deres gang på rådhuset, men at justeringer i disse ikke skal have mærkbare effekter på folkene i kommunen.
Pia Karlsens ønske om flere unge i byrådet kan gå i opfyldelse, hvilket ikke er en ting at stræbe efter for Frederikshavn Kommune. Hvad med man begyndte at opdrage lidt på de knap så unge mennesker, som allerede er at finde i byrådet?
Søren: Jeg ved ikke hvor du ser truslen henne, så denne udmeldelse må stå for egen regning.
Et byråd er faktisk ikke så uattraktivt som folk får det til at lyde som om. Desuden skal man også inkludere i sin betragtning hvor unge de unge reelt set skal være i byrådet, hvis man begynder at tænke over familiesituationen fra din side.
At du kalder det massive pengespild til byrådsmedlemmer en myte er mig en gåde og illustrerer vel på flot vis din ignorance. Hvorfor er det du mener, Søren Visti, at byrådsmedlemmer overhovedet bør betales? I sidste ende er det jo dine lommer pengene kommer fra. Byrådet ville være et bedre sted såfremt man fjernede goder og penge, så det styrende element bliver holdninger.
Idealisme er desværre en ting, som bliver negligeret i byrådet, men det værste er dog, at det er de bosiddende i kommunen, som bliver negligeret mest. Hvad med vi tog de penge politikerne får plus andre økonomiske gaver til selvsamme politikere og giver dem tilbage til borgerne? Byrådet skal virke attraktivt for folk, men det skal i høj grad være attraktivt af den rette grund: at man ønsker at få sine holdninger igennem for at forbedre kommunen. Den dag i dag ses pragmatismen klart i byrådet, hvor byrådsmedlemmer sælger ud for at kunne få magten.
Ligeledes med de unge; mange unge ser byrådet som et springbræt til videre politiske aktiviteter. Dette er dog fuldstændig forkert for det eneste byråd, regionsråd og Folketinget ikke har brug for, så er det levebrødspolitikere; folk skal ikke leve af politik, men derimod se det som en fritidsinteresse. Ellers er det af de forkerte årsager man går ind i politik.
Peter Simon Christensen
Formand, Liberal Alliances Ungdom Vendsyssel
Jeg ved ikke om LA-ungdoms indlæg skal opfattes som en trussel? Jeg er meget enig med Pia i, at en bredere sammensætning af byrådet ville være ønskelig, men når der er så få unge der har vist interesse, så tror jeg det skyldes de ret store personlige omkostninger en byrådsplads kan have for et ungt menneske, der måske er ved at stifte familie med alt hvad det indebærer.
LA ligger åbenbart også under for den myte. at det skulle være specielt økonomisk attraktivt at sidde i et byråd. Menige byrådsmedlemmermodtager omkring 100.000,- kr. årligt i honorar - et beløb der let kunne overgås, hvis man brugte den samme tid på et hvilket som helst andet deltidsarbejde. Det er så rigtigt at udvalgsformænd får godt og vel det dobbelte, men her er vi også - ihvertfald for nogles vedkommende - oppe at tale om en arbejdsindsats der nærmer sig fuldtidsarbejde. Hertil skal man så være parat til at lade sig trække gennem pressen med jævne mellemrum og lægge ryg til alle former for mere eller mindre personlig relateret kritik, som din nærmeste famlie - lige fra skolesøgende børn til gamle forældre - kan læse om i aviserne eller på nettet.
Man skal være hårdhudet, og ikke så lidt idealist hvis man vælger byrådsarbejdet som en del af sit liv. Jeg tror ikke at det er pengene der driver værket for ret manges vedkomende.
Men når det så er sagt, er arbejdet interessant, og jeg tror debatten og dialogen ville have gavn af en bredere befolkningssammensætning repræsenteret omkring det runde bord. Så til partiforeningerne er det bare om at komme i gang: få fat i nogle flere unge og gerne kvinder på Jeres opstillinglister - vi kan i høj grad bruge dem, hvis de tør!
Informationer til denne nyhed
Læst:
582 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 2.2 af 5 fra 10 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Et byråd er faktisk ikke så uattraktivt som folk får det til at lyde som om. Desuden skal man også inkludere i sin betragtning hvor unge de unge reelt set skal være i byrådet, hvis man begynder at tænke over familiesituationen fra din side.
At du kalder det massive pengespild til byrådsmedlemmer en myte er mig en gåde og illustrerer vel på flot vis din ignorance. Hvorfor er det du mener, Søren Visti, at byrådsmedlemmer overhovedet bør betales? I sidste ende er det jo dine lommer pengene kommer fra. Byrådet ville være et bedre sted såfremt man fjernede goder og penge, så det styrende element bliver holdninger.
Idealisme er desværre en ting, som bliver negligeret i byrådet, men det værste er dog, at det er de bosiddende i kommunen, som bliver negligeret mest. Hvad med vi tog de penge politikerne får plus andre økonomiske gaver til selvsamme politikere og giver dem tilbage til borgerne? Byrådet skal virke attraktivt for folk, men det skal i høj grad være attraktivt af den rette grund: at man ønsker at få sine holdninger igennem for at forbedre kommunen. Den dag i dag ses pragmatismen klart i byrådet, hvor byrådsmedlemmer sælger ud for at kunne få magten.
Ligeledes med de unge; mange unge ser byrådet som et springbræt til videre politiske aktiviteter. Dette er dog fuldstændig forkert for det eneste byråd, regionsråd og Folketinget ikke har brug for, så er det levebrødspolitikere; folk skal ikke leve af politik, men derimod se det som en fritidsinteresse. Ellers er det af de forkerte årsager man går ind i politik.
Peter Simon Christensen
Formand, Liberal Alliances Ungdom Vendsyssel
LA ligger åbenbart også under for den myte. at det skulle være specielt økonomisk attraktivt at sidde i et byråd. Menige byrådsmedlemmermodtager omkring 100.000,- kr. årligt i honorar - et beløb der let kunne overgås, hvis man brugte den samme tid på et hvilket som helst andet deltidsarbejde. Det er så rigtigt at udvalgsformænd får godt og vel det dobbelte, men her er vi også - ihvertfald for nogles vedkommende - oppe at tale om en arbejdsindsats der nærmer sig fuldtidsarbejde. Hertil skal man så være parat til at lade sig trække gennem pressen med jævne mellemrum og lægge ryg til alle former for mere eller mindre personlig relateret kritik, som din nærmeste famlie - lige fra skolesøgende børn til gamle forældre - kan læse om i aviserne eller på nettet.
Man skal være hårdhudet, og ikke så lidt idealist hvis man vælger byrådsarbejdet som en del af sit liv. Jeg tror ikke at det er pengene der driver værket for ret manges vedkomende.
Men når det så er sagt, er arbejdet interessant, og jeg tror debatten og dialogen ville have gavn af en bredere befolkningssammensætning repræsenteret omkring det runde bord. Så til partiforeningerne er det bare om at komme i gang: få fat i nogle flere unge og gerne kvinder på Jeres opstillinglister - vi kan i høj grad bruge dem, hvis de tør!