- Selv en gammel mand som mig bliver helt tændt af dette projekt, siger havnedirektør Preben Reinholt (t.h.), som her ses i samtale med havnens største samarbejdspartner, Stena Lines direktør, Bent Kobberup.
Det er ambitiøst, men ikke urealistisk. Det her skal ikke være endnu et projekt, som kuldsejler.
Sådan lyder havnedirektør Preben Reinholts kommentar til Frederikshavn Havn A/S' visionsprojekt "Fremtidens Færgehavn", som Kanal Frederikshavn omtalte i går.
I sin helhed koster projektet et sted mellem 300 mio. og 1 mia. kr. Det kan dog uden problemer gennemføres i etaper. Hvem skal betale? Det vides endnu ikke, men entreprenører, developere, staten, kommunen og EU er gode bud.
- Frederikshavn Havn er også indstillet på at investere en del af vores egenkapital, fordi vi kan se, at det fremmer vores forretning bredt set, understreger Preben Reinholt.
Han ser det som en afgørende forudsætning for realiseringen af projektet, at Frederikshavn Havn A/S allerede ejer arealerne samt hovedparten af bygningerne i det pågældende havneområde.
Målet er blandt andet at skabe Danmarks bedste oplevelseshavn - til glæde for borgerne i området og ventende færgepassagerer.
- Vi skal forsøde ventetiden med mere end en fransk hotdog i sommerhalvåret. Folk skal vælge at sejle til og fra Frederikshavn, fordi det er trygt og fuld af oplevelser, siger Preben Reinholt.
Idéerne er mange. Color Line-terminalen skal forvandles til et maritimt oplevelsescenter med flere interaktive tilbud. På øverste etage i Stena Line-terminalen laves en live-restaurant, hvor gæsterne er med til at lave maden.
For enden af Rådhus Allé skal der være en ny bygning på 8-9 etager. Den skal bl.a. huse Stena Line, Færgeselskabet Læsø og andre aktører på havnen. Den er også her, at biler og passagerer skal checke ind, når de skal med færgen til Sverige, Norge og Læsø.
På Paradiskajen - det store område overfor Hotel Jutlandia - skal der ned mod vandet bygges specialbutikker og caféer med udendørsservering i sommerhalvåret. Længere oppe mod byen skal der være en markedsplads for eksisterende butikker i Frederikshavn.
- Det er vigtigt at understrege, at vi ikke skaber en konkurrent til handelslivet i gågaden. Vores mål er at stimulere endnu flere til at besøge butikkerne i gågaden. I den forbindelse skal de kunne modtage en sms 20 minutter før boarding, så de trygt bevæger sig fra færgehavnen og op i gågaden, mens de alligevel venter flere timer på færgen, forklarer Preben Reinholt.
Paradiskajen skal også danne ramme om et rekrekativt område med friluftsbassin, ligesom det er her, at en lavvandet kanal, som begynder ved Krudttårnet og fortsætter ned langs den gamle jernbane forbi FME, ender.
- Vores arbejdsgruppe, med Mikael Jentsch fra Frederikshavn Kommune som formand, har lavet et knaldtgodt stykke arbejde. Selv en gammel mand som mig bliver helt tændt af det. Derfor tror jeg også på, at der er eksterne interessenter, som vil se positivt på det, siger Preben Reinholt.
Er sikker på denne her "side debat" som handler om alt andet end det rigtige indlæg desværre kan fortsætte til jul og derefter, hvis det får lov.......
Jeg glæder mig til at se hvad der kommer ud af mødet, var det i dag??? så kommer der forhåbenlig nyt info herinde om sagen - lad os så håbe at fnidderet ikke smitter den også......
Jeg finder, at tiden måske er passende til dette indspil fra redaktionen, som naturligvis følger med i debatten på Kanal Frederikshavn.
Hvad er en Troll?
En Troll er kort fortalt en person, der udgiver sig for at være en anden, for at underholde sig selv og andre. Begrebet er opstået samtidigt med internettet, da Trolls ikke ville kunne fungere ansigt til ansigt, da opførslen er stærkt uacceptabel og opildner andre til had og vrede.
Hvordan spotter du en Troll?
Det kan selvfølgelig være svært. Men prøv at sammenligne personenes udtalelser med, hvad der er acceptabelt, hvis du havde personen foran dig. Prøv så at se om personens udtalelser har det mindste konstruktive i sig, eller om det bare handler om at være modsat, eller tilsvine andre og få folk til at blive rasende.
Jeg venter mig ikke en debat, lagt op af og med svar fra
Admin. Havne Direktør Preben Reinholt.
Da jeg godt er klar over, at artiklen er skrevet af Kanal Frederikshavn og har derfor ikke misforstået artiklen.
Men Preben Reinholt må jo angiveligt på et eller andet tidspunkt have udtalt sig i sagen.
Jeg må nok væbne mig med tålmodighed og høre hvad der kommer ud af det møde der skulle holdes i dag om sagen.
Efter signe skulle pressen deltage, så mon ikke der komme noget nyt om dette.
Der er da vist kommet et speakers corner i Allan Olsens "bette Liverpool"... spørgsmålet er så hvad det er værd? eftersom det essentielle i artiklerne gang på gang (, for mit vedkommende, -og sikkert mange andres,) drukner i larm og støj fra personer der tydeligvis ikke får deres behov for opmærksomhed og kærlighed dækket på hjemmefronten.
Dette kan selvfølgelig være meget underholdende, og undertegnede skal være den første til at indrømme, at jeg gerne logger på Kanal F og læser debatterne for at få et billigt grin. -her tænkes ikke på de seriøse debatindlæg, men derimod de langeeee blodfejder der foregår mellem enkelte debatøre (og som nu nærmest har dimensioner af slægtsfejder, da enkelte individer opretter falske profiler for at give sig selv ret)!
Det er sørgeligt at en Kanal F, der ellers kunne være grobund for en dynamisk og konstruktiv debat omkring byens fremtid, bliver degraderet til en mudderkastnings arena hvor man truer hinanden med overvågning og den samlede danske presse etc.
Og husk at ytringsfriheden også kan bruges til andet end at gøre nar af andre mennesker...
Hvor ville det være fantastisk hvis de visionære mennesker kunne komme til orde, så ville frederikshavn muligvis have en fremtid ud af krisen...
Go' dag til Alle (-inklusive keyboardterroristerne:) )
ER DER NOGEN DER KAN GENNEMSKUE DE SERIØSE DEBATINDLÆG I DENNE TRÅD?
JA, JEG VED GODT AT "CAPS LOCK" ER SLÅET TIL. DET ER IKKE EN FEJL.
JEG HAR FLERE GANGE I DEBATTEN EFTERLYST EN SAGLIG DEBAT OMKRING ARTIKLEN OG INDEHOLDET I SAMME, DET VIRKER IKKE TIL AT VÆRE MULIGT AT FÅ ET ORD INDFØRT.
JEG VÅGER PELSEN OG PÅSTÅR AT DER SIKKERT ER EN DEL DER GERNE VIL DELTAGE, MEN IKKE TØR/GIDER, PGA. BALLADEN HERINDE.
DET BEGYNDER EFTERHÅNDEN AT LIGNE EN FOLKETINGS DEBAT I "DØVE/BLINDE INSTITUTTET" PÅ KRISTIANSBORG.
Til Kanal Frederikshavn: er det muligt at lave en tråd. Den kunne jo hedde "BOKSERINGEN", hvor de der har brug for at svine hinanden til kan gøre det?
Den var aldrig gået i en gammeldags trykt avis.
Jeg læser dagligt, ja endda flere gange dagligt Kanal Frederikshavn. Eftersom vi har valgt ikke at holde avis hos os, så er det den måde, jeg holder mig opdateret i hvad det sker i lokalområdet.
Lad os nu få en ordentlig tone omkring artiklerne/debatten.
Skulle der være nogle herinde der føler trang til at starte en diskussion med mig ang. mit indlæg, så spar på krudtet. Jeg gider ikke!
Løsningen er da ligetil - nemlig et "Keld-filter" - ligesom på Facebook, hvor man kan trykke "skjul" på de venner/bekendte hvis latterlige opdateringer man ikke gider se/læse.
På den måde kan alle, der gider læse Kelds altid lange og negative udfald i debatten, samt alle hans gentagelser om at han har taget mange billeder, været kok i 70érne, har en rød knallert som har kørt langt, at hans forældre kunne cykle, at der var snekaos i Abildgård osv. osv. osv. læse det.
Og alle vi andre kunne bare trykke "skjul Keld" - snak lige om en befrielse.
Hvad jeg skriver i debatter, hvad jeg forholder mig til og hvordan jeg agere er kun Mit problem ...
Der er noget du og andre ikke fatter, de meninger jeg lægger navn til i Læserbreve, Debatindlæg, og forums som dette, som jeg føler er ved at falde fra hinanden er der kun en jeg skal være ansvarlig overfor Niklas Berggren.
Hvis jeg i et indlæg som dette ville angribe Henrik Madsen, vil det være meget naturligt at han reagere på samme, men gør jeg det ikke kan han blot holde sin mund.
Helt fra Bunden er der mange som ikke fatter, at det jeg skriver skriver jeg på vegne af mig selv, og hvis det er kritik af udviklingen på Havnen i dette tilfælde ... er det altså ikke sikker du og andre synes om mine meninger, det ændre blot ikke på at det kommer ikke dig og andre ved.
Niklas Berggren, jeg er i mod det store projekt på Frederikshavn Havn, jeg er i mod det af flere grunde ... disse grunde gør jeg klart ... og derefter er problemet mit.
Jeg er stadig i mod Bill Clintons Corner på Rimmens Alle, og angriber samme når jeg klan komme til det ... det er ikke dit problem, det kan højest være Teknisk Udvalg hvis de bliver nævnt ... eller Formanden for samme ....
Hvis jeg her skulle tage hensyn til hvad du og de nærmeste naboer mener om samme, det er sku da ikke mit problem heller ikke at jeg bruger det og lufter det fopr 120'ne gang.
Er dette forum blevet et Dommerbord - en samling smagsdommere som til X-Faktor og en Gabestok for dem som har andre meninger en mængden.
Kan du Niklas Berggren,hvad enten du kender mig eller ikke gøre dig til dommer over hvad jeg mener og skriver her .. og om jeg må være her på grund af samme, er det det vi kalder ytringsfrihed ...
Man har kørt dette Debatforum ned fordi man tror, vi ar dopmmere over hvad andre mener og må skrive ....
Facebook har jeg desværre ikke tid til at deltage i i øvrigt må folk da more sig over hvad det passer dem ...
Det er jo blot et udviddet DOMMERBORD hvor man kun kan være med hvis man har profil, gud fader bevar mig vel ...
A.R. Jensen. Prøv at læs Kelds første indlæg til den oprindelige artikel.
Keld er meget personlig i sine kommentarer over for andre mennesker. Der er nærmest ikke nogen der ikke er idioter i hans verden.
Jeg skal på ingen måde forsvare hverken Henrik Madsen eller andre, men du må da indrømme at det er underligt at alle debatter både her og på Nordjyske ender op i Keld mod resten.
Nu får vi en detaljeret redegørelse i eftermiddag og så tager vi konstuktivt fat i debatten i morgen.
Hvad er godt og hvad er skidt. Det kan vi debattere.
"Min optræden i det offentlige rum er der kun en der kan og skal tage ansvar for og det er Mig" Citat Keld Gydum
Så kom da igang med at tage ansvar, og stop med at ødelægge den ene debat efter den anden.
Jeg ved ikke om du selv er klar over det, men du er ligeså stille ved at gøre dig selv til en lokal joke. Har set flere folk på facebbok linke til tråde hvor du optræder. Og alle griner af dig, ikke med dig.
Det er ærgeligt for du brænder jo tydligvis for et eller andet, som jeg desværre bare har svært ved at se hvad er.
Men hvis du på en eller anden måde kunne kannalisere alt din vrede og negativitet om til noget positivt. Så er jeg sikker på Frederikshavn ville have en masse gavn af dig.
@ Kasper Kristensen: Jeg er helt enig, kunne ikke ha sagt det bedre.
Er naturligvis ikke enig i alt hvad Henrik Madsen skriver. Men syntes det er befriende at nogen orker at konfrontere Hr. Keld Gydums voldsomme dobbeltmoral og ofte nedværdigende og altid bedrevidende attitude over for andre. Hvis der er holdninger der ikke er efter Kelds smag som f.eks. ovennævnte artikel, undgår folk næppe et overfald fra Keld Gydum som sidder vagt ved tastaturet!
Håber dette projekt som mange andre kan gennemføres!
"Du er tåbelig, tumbet og tilsyneladende uden for pædagogisk rækkevide, den sidste var slem, men det er måske det der skal til."
Nu har jeg ikke noget at undskylde, for det første kender jeg dig ikke og for det andet har du aldrig skrevet noget seriøst ud lige at sparke, efter min ret til at udtale mig.
En overgang satte du spørgsmål ved min psykiske tilstand på baggrund af en meget privat del af min hjemmeside.
Det smed du i hovedet på mig kun for at ramme min person, bag efter forsvare MIF dig i brugen af samme fordi jeg jo selv har lagt oplysningerne på nettet, der var jeg ked af jeg ikke gik videre, folk kan jo gå tilbage og læse det hele ...
Hvad jeg end skriver er du der med din dum smarte bemærkninger. Henrik Madsen jeg bruger min ret til at udtale mig på baggrund af min viden og erfaring og vil ikke skydes i benene af hverken dig eller andre for at bruge samme.
Til slut Henrik, er ansvaret i den offentlige debat Mit, det er ikke noget du hverken kan eller skal blande dig i.
Jeg har været en del af den offentlige mening i Frederikshavn i mange år, jeg kunne ikke drømme om at lade værte, så derfor hold dig fra dine også indpakkede angreb.
Tager vi udgangspunkt i denne tråd, er den eneste jeg skal være ansvarlig over for Havnedirektøren Preben Reinholt og ikke andre med mindre der er personer i historien jeg har trådt på.
Til Slut Henrik Madsen, hvad du end må mene om Keld og mine holdninger, hold dem for dig selv. Skulle jeg i debat i avisen eller her angribe andre, er det deres problem og ansvaret er mit.
Jeg må tilstå i mine 58 år har jeg aldrig været ude for noget som Dig, du ødelægger ikke min nattesøvn - men jeg forstår ikke angreb fra folk jeg end ikke kender kan blive så lavt.
Jeg skal ikke give andre debattører karakter, det er slet ikke mit formål, men når folk begynder blot at gå efter min person er der kon en der kan forsvare samme og det er Mig.
Du har en nærmest perfid indgang til mig som person, det må jeg acceptere, men ikke sidde stille og lade stå umodsagt. Sådan er jeg ikke !
Med venlig hilsen
Keld Gydum
Min optræden i det offentlige rum er der kun en der kan og skal tage ansvar for og det er Mig ....jeg lader mig ikke kue af personer som Dig eller andre.
"Ville du selv stå model til den "Brøndbyopførsel" som Henrik Madsen gang på gang kyler i hovedet på Gydum? Hans opførsel er da i den grad nede på et gadeplan normalt dannede ville vende ryggen til.
Men hvis du syntes den er ok, så ved vi da hvor du står!"
Ja for Keld er jo uskyldigheden selv ikke..
Det er sjovt hvordan Keld (Og du) forsøger at give indtryk af at det kun er mig der har et problem med Keld og hans evigt negative attitude overfor alt. Forskellen på mig og så mange andre er at jeg ikke gider sidde det overhørigt.
Jeg ved at der er andre som ikke gider/orker at tage diskutionen op med Keld, endsige overhovedet kommentere tråde hvor Keld har kommet med sin mening fordi de ikke gider at blive lagt for had af Keld og få lange skrivelser om hvordan han var kok for 20 år siden og nu har taget et par billeder og derfor selv mener at være bykonge og æresmedlem samt ekspert på alle forhold i byen. keld dømmer jo utroligt gerne folk til at være uvidende både politisk og økonomisk når de ikke ser med samme klarsyn på sagerne som han gør.
men lad os nu høre din mening....Syntes DU at det er positivt eller negativt det her forslag med havnen......Syntes DU det er logisk og rationelt at hagle det ned baseret på økonomiske forhold som ligger 5-10 år ud i fremtiden. ?
Idet hele taget.....Hvad er dit forhold til artiklen....Eller var dette bare et "Giv Henrik skylden for det hele" indlæg. ?
Rent raffinementsmæssigt er det vist Keld's skriblerier der passer bedst med en Brøndby tilhænger.
Jeg kan da lige citere hvad han skrev til mig for ganske få uger siden :
"Du er tåbelig, tumbet og tilsyneladende uden for pædagogisk rækkevide, den sidste var slem, men det er måske det der skal til."
Men det er vel ok når det nu er Keld der skriver sådan ...
Søren Kristiansen hvordan kan du være så ensporet -eller blind?
Citat: Jan du kan have lidt ret, men problemet er at Keld bliver så eddikesur hvis nogen ikke er enige med ham, og så er det debatten løber af sporet og bare bliver ren underholdning.
Ville du selv stå model til den "Brøndbyopførsel" som Henrik Madsen gang på gang kyler i hovedet på Gydum? Hans opførsel er da i den grad nede på et gadeplan normalt dannede ville vende ryggen til.
Men hvis du syntes den er ok, så ved vi da hvor du står!
Susanne, der er et møde i dag hvor tingene bliver lagt mere detaljeret frem.
Jeg formoder pressen er inviteret.
Jan du kan have lidt ret, men problemet er at Keld bliver så eddikesur hvis nogen ikke er enige med ham, og så er det debatten løber af sporet og bare bliver ren underholdning.
Det første indlæg til denne artikel er skrevet af Keld Gydum, og havde han ikke gjort det, var denne debat nok ikke blevet mange indlæg lang.
I stedet for at hakke på manden, skulle I hellere være taknemmelige for den forhøjede underholdningsværdi i debatten - der er normalt ikke meget banebrydende i det tandløse rygklapperi, der for det meste leveres af mange af dem, der også har skrevet her i denne tråd.
Selvfølgelig trænger der efterhånden til at blive ryddet op på havnen - så det er da ikke for tidligt, at direktøren får fingeren ud, og passer sit arbejde, i stedet for at bruge tiden på vilde ideer og dagdrømmerier. I hans tid er der ikke sket andet end afvikling og lappeløsninger, der gør den engang så åbne havn til en stor rodet labyrint at færdes i.
Jeg kunne godt tænke mig, at høre mere om projektet, enten fra Preben Reinholt, Bent Kobberup eller Mikael Jentsch.
Det er et fantastisk godt tiltag/initiativ...synd at det drukner i visse debatøres fnidder fnadder og mudderkastning.
Men det kan jo være nogle af de 3 nævnte herre kommer på banen, når der er til at få et ord indført.
For én gang skyld ville det være dejligt hvis en artikel kunne debatteres måde, så der rent faktisk kunne komme en konstruktiv dialog igang. Jeg er sikker på at der er mange der sidder og brænder inde med idéer og kommentarer, men ikke tør indlede sig i debatten, af frygt for at blive sablet ned og svinet til.
Med håb om en snarlig saglig debat
Susanne Wennerwald
Måske nogen her skulle skrue ned for haddet og blusset, så I ikke gør MIF en
Bjørnetjeneste på Kanal Frederikhavn.
For nogen af jer kan det i min bevisthed værer forbi.
Men nu er jeg også kun en dum kok som ud over sine psykiske men samt et surt gammelt skrov som kun kender til verden fra syperspace og i øvrigt er ved at kvæles i galle o.s.v.
Jeg går ud fra at nogen her kan kende karakteren, den gamle kok som vil have ført verden tilbage til da man kørte med heste på brosten - men i øvrigt har tid til at fotografere fordi kommunen giver ham pension ..... til diverse knipserier som bla 16 store billeder i 8 etager i Kattegat Siloen 120x140 - samt en egen betalt udstilling 85 billeder fra Frederikshavn Marts Måned 2009 ....
Jo ham kender alde, denne negative tilflytter som kom til Frederikshavn sm 14 årig og desværre blev her .....
Kære Venne hjælp nu MIF og KanaFrederikshavn hvis jeg skulle få det gule kort som skulle kunne veksles med et rødt.
Fortæl mig hvad I har gjort for Frederikshavn og puds så videre på glorien. Skulle denne epistel fra den psykisk syge og tåbelige kok på stenbakkevej blive slettet vil den kunne læses på min Sorte blog under www.gydum.com
"Jeg tror tiden er til at Mif trækker det røde kort og siger farvel til Keld. Enten det eller også skal vi bare acceptere at dette aldrig bliver et seriøst debat forum."
Om Mif skal trække røde kort eller såmænd bare et enkelt gult mere som passer med det Keld fik for nyligt så de 2 danner et rødt kort må være op til ham.
Det jeg fatter allermindst er at Keld overhovedet er her endnu af egen fri vilje for han har jo fået raserianfald, har gået og smækket med døren en 4-5 gange indenfor det sidste år og endda også nedlagt sin profil en gang eller 2 og hver gang proklameret at NU gad han ikke være her mere.
Dertil kan så lægges at han også klart har meldt ud at han nægter at tage folks argumenter seriøst med mindre de fremlægger en masse oplysninger om bopæl og arbejdsforhold. Hvad får en mand til at sidde og diskutere med en stak folk som vedkommende alligevel ikke gider respektere fordi de ikke lever op til hans egne selvopfundne kriterier. (Dig kender han så åbenbart ?)
Men allright, det er jo også noget nemmere at affærdige folk med at man ikke gider respektere dem og deres holdninger pga. de ikke overholder ens egne regler end det er at skulle forholde sig til det de siger.
Jeg syntes ærligt talt vi er nået dertil hvor Mif burde overveje om ikke der burde være et krav om at kritik kun er tilladt hvis det er konstruktiv kritik.
I min optik er Keld's kritik overhovedet ikke konstruktiv fordi den bygger på hans egne totalt forkerte præmisse om at vi lige NU ikke har råd selvom det er tydeligt for enhver at den plan der er lagt er en som man vil bruge til at vise frem til investorer i fremtiden og så håbe på at investorerne ad åre finder ud af at der kunne være penge at tjene i at investere på havnen...Måske er der fuld knald på samfundet om 3-5 år og investorerne står på nakken af hinanden for at investere. Jeg gætter da på at de 50 Mio som havnen måske selv spytter i kassen er nok til at holde gryden i kog i et år eller 2..
Men ingen er jo forpligtet ud over sine evner og det ER jo unægteligt noget nemmere altid bare at sige at det de andre finder på er noget skrammel end det ville være at sige at det nok ikke er en god plan og så komme med et forslag til hvad der ER en god plan.
Jeg stemmer for at vi alle giver denne havneplan en rigtig god opbakning, håber at havnen kan bruge sine penge til at få sat skub i planen og at der så samtidigt bliver lidt fremgang i samfundsøkonomien. At skyde planen ned før den næsten er kommet på bordet med argumenter om økonomiske forhold som måske ligger 5-10 år ud i fremtiden er jo galimatias..
Om ikke andet så er det da positivt hvis havnen vil investere 50 Mio i området for det vil da unægteligt betyde nogle arbejdspladser som skal føre de ting ud i livet som man vil have lavet for pengene og uanset om de så knalder 50 Mio af og der ikke bliver investeret en krone mere så vil 50 Mio da kunne gøre en hel masse gavn på havnen. Alle de omlægninger der har været har gjort havnen til en labyrinth som trænger til at blive ryddet op.
Med håbet om at vi fra nu af kan se positivt på havneplanen og lad os så krydse alt hvad der krydses kan for at planen bliver til noget og havnen igen kan komme til at summe af liv ...
Om ikke andet så kunne en pæn ny havnefront vel holde Keld og hans kamera væk fra tasterne i en periode mens han leger kanonfotograf dernede . :-)
Jeg tror tiden er til at Mif trækker det røde kort og siger farvel til Keld. Enten det eller også skal vi bare acceptere at dette aldrig bliver et seriøst debat forum.
Det kan godt være vi andre er dumme, men hellere det end at spille dum.
Havde jeg i mit første indlæg skrevet at det her var den værste gang ævl en havnedirektør kunne lukke ud havde Keld skrevet at han syntes det var en fantastisk plan.
Det er jo nærmest sygt.
Jeg ved ikke rigtigt hvad du mener man skal undskylde. Vidste jeg det ville ikke tøve med at give en sådan.
Jeg tror du med denne udtalelse. "Og lad os så komme i gang med fremtidsvisionerne for Frederikshavn Havn, det kan kun gå for langsomt" mener det modsatte, netop at dette "kun kan gå for hurtigt". Vi skal fremad!
Jeg kan tilslutte mig din kommentar 100%. Det er frustrerende med al den ”støj på linjen” der gang på gang finder sted omkring indlæg på Kanalen.
I dette indlæg taler vi om et ambitiøst projekt om at gøre den største af vore havne til et attraktivt sted for såvel os fastboende som vore gæster. Det fremlægges ikke som et projekt der forventes klar til påske 2011, men som et projekt der måske kan realiseres over en årrække. Hvem kan dog finde på at være negativ over for et sådan forslag der kan udvikle vores kommune positivt, uden samtidig at kommer med alternativer? Ønske om opretholdelse af status quo er ikke et alternativ her!
Længe leve debatten, men fri os fra irrelevant ”støj på linjen”. Noget sådan virker kun dræbende for denne.
Vil du i fuld alvor påstå at denne plan ikke er Politisk ?
Det er Administrerende Direktør ved Frederikshavn Havn A/S / Kommunen og en af Kommunens højeste embedsmænd som lægger navn til planen og så er det ikke
politik ....
Vi taler om planer i udvikling af Frederikshavn op til evt. en milliard på lang sigt
og så er det ikke politik.
AV MIN ARM ......Nej naturligvis er det ikke det :-)
Keld, det her handler ikke om politik. Det handler om nogle mennesker der vil udvikling, og har de nogle midler så lad dem da bruge dem.
Går det galt ja så har vi mistet pengene, men hvem mærker det når de alligevel bare stod på en bankkonto.
Jeg håber at et eller andet cirkus mangler en pause klovn, for så kan frederikshavn da levere en, man sidder og vil gerne følge med i hvad der sker her i byen, men hver gang er der en der skal til at klovne med hans bedre vidende, fordi man har boet i byen i så mange år og har været kok mm. så tror han hans ord er lov.
der er kommet et rigtigt fint forslag til at lave noget på havnen, så lad os nu kikke på det istedet for at hagle det ned .
Jeg syntes dette projekt lyder utroligt spændende og håber at det kan realiseres. Glædeligt at der er mennesker som brænder for udvikling af Frederikshavn. Hvis vi sammenligner os med f.eks. Hjørring by er havnen og vores beliggenhed ved havet et sted hvor Hjørring by ikke har et modspil.
For det første, hvis vi tager den svenske økonomi, er det rigtigt at den er på vej op, dertil skal siges at de har også været så langt nede som man ikke kan huske siden efter 2 Verdenskrig.
Og noget andet Søren er at økonomien jo langt fra er stabil i Sverige thi de er som alle andre afhængige af udviklingen i USA og den er mildest tal ikke lovende.
Og Søren Kristiansen så skriver du altid noget for mig sjovt, som er meget udbredt bland andre her i debatten du skriver "Keld du er nød til at vende skråen", nej det ved god jeg ikke er, skulle jeg skifte standpunkt for at tilfredstille andre skulle jeg blive borgerlig fordi en borgerlig "kammerat" med udsvævende holdninger som du fortæller mig hvad der er rigtigt og forkert ...
Og dertil kommer at jeg skal være taknemmelig for at nogle har ideer og Visioner vel skal jeg da ej, hvor får du den slags ting fra. Hvis ikke disse mere eller mindre økonomisk vildsomme tiltag er noget jeg tror på, hvorfor skulle jeg så klappe i mine små hænder på overførselsindkomst.
Der er dagligt firmaer der lukker - der er dagligt familier som må gå fra hus og hjem og så er der fortsat fol som påstår krisen er forbi.
Nu har vi jo ikke fattiggårde i Danmark, så med min pension og beskedne lejlighed er jeg ikke bange for deres pillen ved overførselsindkomsterne.
Søren skal jeg opsummere, tror jeg det bliver noget med at du er en højre orienteret vækkelses prædikant og i skræmmer ikke mig.
Nej - søren hvad du så end tror på, er det fint med mig, du skal blot ikke fortælle mig hvad jeg skal mene og ikke mene.
Samfundet i Danmark kan du og jeg ikke ændre, men ud fra hver sin erfaring kan vi jo tro på de røde eller de blå ... resten er frit Søren
Med venlig hilsen
Keld Gydum
Det er et særdeles dumt udfald at komme med, at andre er nød til at skifte mening, og det viser lidt af din politisk og demokratiske teft eller mangel på samme .....
I mine øjne er du utroværdig og har været det siden før seneste valgkamp!
Keld du skriver "krisen i Sverige". Den er slut og deres økonomi buldrer afsted.
Det gør den ikke i Danmark og jeg skal nok befri jer for en større udredning om hvorfor jeg mener vi står stille.
Dog vil jeg appellere til alle om at bakke op om ALLE ideer og tiltag, sålænge de er på så tidligt et stadie som feks. havneplanen er.
Der er helt sikkert ting i planen som jeg heller ikke vil syntes om, men så må vi med saglige argumenter prøve at påvirke beslutningerne.
Keld, du er simpelt hen nødt til nogle gange at vende skråen en gang, og lade pennen hvile.
Vis dog en smule taknemmelighed for at der er folk der forsøger at sætte noget igang der kan akkummulere noget omsætning. Omsætning der er bidende nødvendig hvis vi skal bibeholde det samfund vi kender i dag.
Jeg er sikker på du vil være mere positiv stillet over for fremgang hvis du blev truet med at blive beskåret i din månedlige "løn".
Får vi ikke vækst så rammer det også dig på et tidspunkt.
1.6 mio mennesker på overførselsindkomst. 550.000 husstande får boligsikring.
Vores produktivitet er den næstlaveste i EU.
Vi har den suverænt dyreste offentlige sektor.
Den går bare ikke.
En rigtig god debat er startet og igen sablet ned igen af to navlebeskuende egocentriske personligheder, hvor det hele ikke drejer sig om andet end deres eget Ego. Hvis deres skærmydsler havde kørt på enhver anden Blog, facebook eller lign. så var de angiveligt blevet anmeldt for "Spam". - Begge har til tider gode synspunkter som hører til i debatten, men de kan vist tælles som promiller af hvad der ellers bliver udgydt fra ikke særligt "skarpe" penne.
Ikke mere om det - men tilbage til debatten. Der er fremkommet rigtig mange gode ideer. Jeg håber at projektet får den medvind det har fortjent. Lad visionerne flyde som en lind strøm, uanset hvor skøre de er, så kan man altid begynde at rette til og vælge fra senere i projektet.
Til Preben Reinholt og Co., som formentlig allerede har en eller anden form for ide-ramme til projektet, så håber jeg at projektledelsen er åben for ideer, og tager "byen" med på råd. Måske ikke her på debatten men på anden måde med et ide-forum, bymøder eller lign.
Som jeg har nævnt i en anden debat, så er havnen og vandet byens varetegn - får vi først gang i det folkelige havneliv, og får det til at hænge samme med resten af byens centrum, Så skal udviklingen i forretningslivet nok følge med.
At håbe på at byens havn igen skal blive fyldt med "Sorte arbejdspladser", tror jeg er en saga blot. Byens tid som en af Metals bastioner må nok siges at være ovre.
hmmm , hvem skal jeg lige skrive det her til, det bliver til en som GIDER at skabe debat,,( ikke fordi jeg áltid er enig )) , men han tør , sku sige , det hele lige ud , selv om mange syntes han er en sur gammel mand. må jeg give ham min fulde støtte , for han siger sku noget ,,, ikke som mange ander. de siger noget . men uden mening, ,, så hvis Keld Gydum , pludselig var væk , så vil jeg da savne den (( sure gammel mand )) en del,, selv om vi da osse har været lidt på kanten af hianden.. så blive endelig ved keld gydum
"Medens vi nu har taget denne tur, er vi jo ikke færdige endnu, jeg ville faktisk håbe jeg kunne juble som mange andre her, det kan jeg ikke for jeg tror ikke på projektet."
Jeg tror det er gået op for de fleste herinde på kanalfrederikshavn at du ikke tror på nogetsomhelst som kunne handle om nytænkning og fremsynethed. Din negativitet gennemsyrer alt.
Helt ærligt Keld...
Du blabrer løs om at en plan til 300+ mio ikke kan hænge sammen og ævler om finanskrise og det er tydeligt for enhver at se at du sidder i din egen lille enfoldige verden og tror at her er tale om et projekt som pronto koster 300 mio som vi jo ikke har i kommunen lige nu.
Sådan som jeg har forstået projektet så er der tale om at man laver et projekt som er en helheds-oversigt over hvordan man gerne så HELE havne området lavet om.
Men der er jo ingen der siger at vi skal betale idag, eller at det hele skal stå klar til nytår.
Som jeg ser det så laver man nu denne komplette oversigt, kaster de 50 mio som havnen har at gøre godt med ind i projektet og så satser man på at man over de næste måske 10 år får investorer til at være med til at financere resten fordi de kan se en fordel i at bygge videre på det som havnen har startet. Måske en investor kan se synergi effekten mellem det som havnen har lavet og det han selv gerne vil lave udfra planen.
Så med mindre du ved hvordan den financielle situation ser ud i Danmark om 2-5 eller 10 år så kan du jo ikke konkludere at det ikke bliver til noget eller at vi ikke har råd. 250 mio fordelt over 10 år er vel rimeligvis 25 mio om året.
Så skriver du :
"Hvis jeg skrev hvad jeg mente her ville jeg blive udelukket - jeg vælger at gå selv - men vil holde øje med Henrik Madsen. "
Det var så 5. gang du smækkede med døren i raseri....Denne gang holdt det ikke engang 24 timer....Kan du ikke selv se hvor ynkeligt det er at du går og klapper med døren som et lille hysterisk barn hver gang folk ikke lige er enige med dig eller siger dig imod.
Du minder på mange måder om min 4 årige datter som også somme tider i raseri siger "Så gider jeg ALDRIG lege med dig mere"..Sjovt nok er "aldrig" i hendes verden også en ret relativ størrelse som sjældent varer mere end en halv time.
Måske forståeligt hvis man er 4 år men hvis man er voksen så er patetisk er hvad det er.
Nå, du høre til dem som tror krisen er ovre, det tror jeg er noget som deler Verden
Og så nævner du Stenas Vandland, og ja der kommer sikker mange mennesker til overnatning, men hvad vil de lægge af penge i en weekend, hvem skal tjene penge på dette hotel, det er da i mine øjne for naivt at tro pengene bliver i Danmark.
Min erfaringer med Stena er at de forærer ikke noget væk, de er top prof og det er derfor de har så mange penge som de har trods krisen i Sverige.
At gå tilbage til Frederikshavns økonomi er jeg slet ikke sikker på du har ret, omvendt kan det være svært at vurdere for hvis nogen går stille med dørene lige nu, er det Byrådet.
Omkostningerne ved projektet på havnen tyder på hen af vejen kan blive på 300 Millioner og op efter ...Havnen skulle have fået lov til at bruge 50 Millione og så skulle der komme noget fra EU, hvis tilskudskasse hvis også er tom ... så ... jo ...
I øvrigt læser jeg mig til et svømmebad ... ja men herre gud hvad skal vi med et svømmebat på Havnen, som jeg skriver skal havnehørnet laves mondænt, og skal det så udlejes til Fremmede som Lodsgade er blevet, jeg har slet ikke noget mod fremmede - det er ikke det men det virker dog underligt at så mange spissesteder drives af folk ude fra.
Medens vi nu har taget denne tur, er vi jo ikke færdige endnu, jeg ville faktisk håbe jeg kunne juble som mange andre her, det kan jeg ikke for jeg tror ikke på projektet.
Lad os få ryddet op men at få fjernet DFDS + det løse giver jo ikke megen plads og vi skal stadig have parkeret biler. Men det vil give et kvalitetsløft at få DFDS terminalen væk ... måske det billigste projektet.
Nogen talte om forbindelse med gående over Havnepladsen - der vil jeg holde med Annika den er ikke sjov at sælge, men det vil da være en nødvendihed.
I den sidste ende er dette som alt andet en politisk beslutning, men også en beslutning man som borger må forholde sig til som jeg gør!
"Ulven kommer - Ulven kommer" og da så Ulven endelig kom, var der ingen der troede på det længere.
Kender du den ikke den historie Keld Gydum, så anbefaler jeg at du går på biblioteket og læser den, mest for din egen skyld!
Ved ikke om det bare er mig der mener at have set at financeringen af dette projekt skulle dels kommer fra midler i Frederikshavn Havns kasse der er øremærket til vedligeholdelse og forbedringer (50 millioner) og via midler fra Staten og EU.
Hvor har man den opfattelse at Kommunen skal betale fra? (Korriger mig hvis jeg tager fejl)
Og jo der er sikkert nok en krise men derfor skal man vel ikke gå i sort, en klog mand sagde engang at det var i krisetider man skulle investere, se lige hvad Stena har gjort med ”The Reef”, Ole Hust & Co med det nye ”Hostel” som jeg spår en lige så stor succes som ”The Reef” er blevet.
Glemte lige Vægter projektet (en fryd for øjet) og nu en plan der fuldender området så det står klar til en ny æra, skabt af folk med visioner.
Se de tror på og er klar til fremtiden og guds ske lov for det!
Visionære personer er guld værd for kommunen, og de fortjener al den opbakning der kan gives både fra Kommunen - Erhvervslivet og sidst men ikke mindst Os borgere.
Ps. Med hensyn til kommunen økonomi - så ser det da vist ikke så slemt ud som nogen mener - husk nu valgkampen er over:)
Du har helt ret i, at man naturligvis underskriver med navn og adresse, hvis man vil folk noget, der arbejder for demokratiet.
Annika du har ret i vi kommer ikke længere, men du skal lige læse der her igen:
Projektet her bygger på mange forskellige klodser som skal passe sammen, men det bygger også på noget som minder om en "Havne-Klub" ... støtter Du mig støtter jeg Dig .... det man i politik kalder Kammeratteri.
-
Når dette er skrevet, sker det sædvanlige - men træk vejret engang inden den første smider en sten - og fortæl så hvad I mener - jeg mener dette bliver en Politisk knald varm Kartoffel, vi er ikke kommet over krisen - i Amerika taler de fortsat om Krise - og det falder tilbage på hele Verden ...
Tænk og læs om det inden I løfter den første sten, med venlig hilsen til Læserne og til Frederikshavn Havn, jeg kan ikke gøre for min indirekte kritik, jeg er hvis født med et gen som blot ikke kan lade være.
Jeg synes vi har set så meget og ikke mindst så meget gemt bag Kommunale A/S'er, så nogen må være vagthund for hvad man kan og ikke kan.
citat slut:
Annika jeg stiller den slags spørgsmål fordi jeg følger hvad der sker politisk hvis ikke jeg kunne stå ved det med mit navn var jeg blevet pelset.
Henrik Madsen har brugt alle sine kræfter til at klippe mig her på Kanale, du har tilsyneladende ladet dig friste til at følge med.
Jeg er færdig med Henrik Madsen - og jeg er færdig med Amatørene som ved bedre her på debatten end at gå efter mine ben ...
Beklager men jeg orker ikke bruge tid på at man uden at seriøst vide noget blot stikker mig i brystet.
Min beslutning er taget og den er taget tidligt i dag - Velkommen på min Hjemmeside og "Min Sorte Blog" PÅ SAMME .....
TJKAV, JEG FORBEHOLDER MIG SANDHEDEN, DET GØR MAN IKKE HER!
Jeg har ingen nøkker, men jeg har en stolthed og den skal en eller to eller 3 anonyme på Kanal Frederikshavn ikke ødelægge.
Hvis jeg skrev hvad jeg mente her ville jeg blive udelukket - jeg vælger at gå selv - men vil holde øje med Henrik Madsen.
Der er ingen grund til at fordumme mig. Jeg er udmærket klar over den situation, kommunen befinder sig i.
Du skriver selv, at du gerne ser den del af planen realiseret, der indebærer nedrivning af bygninger og omdannelse af Paradiskajen. Det er da heller ikke gratis. Hvor skulle de penge komme fra?
Selvfølgelig skal kommunen da ikke ud og finde 1 milliard for at ombygge havnens kommercielle arealer. Som jeg allerede har skrevet tidligere i dag må det være en forudsætning, at private investorer og brugere af havnen skal udgøre det bærende element i omdannelsen.
Du har helt ret i, at man naturligvis underskriver med navn og adresse, hvis man vil folk noget, der arbejder for demokratiet.
Nu kan vi vist ikke tæske mere i det. (Selvom det unægtelig er underholdende.)
Du læser tydeligvis ikke hvad jeg skriver, for det første økonomien i Frederikshavn Kommune er jeg ikke sikker på du aner hvordan ser ud.
For det andet, læser jeg mig til at man i Projektet som ligger bag denne tråd taler om udgifter mellem 300 Millioner og opefter ....
Hvem skal betale denne usikre regning, da man i sin tid gjorde Musikhuset gærdigt havde man brugt så meget at der måtte findes 9 millioner udenfor budget.
Annica, jeg kan ikke forlange at man skal kunne se hvem der står bag brugernavnene men den med læserbreve den holder, det gør det også i Nordjyske Frederikshavn og i Nordjyske hovedavis ....
Og igen ville jeg ikke kunne stille skrappe indlæg ag politisk eller anden alvorligt debatemne som dette hvis ikke modtager ville være klar over hvem det er der står bag.
Det er muligt, jeg er gammeldags men som nævnt tidligere vil jeg ikke hænges til tørre her eller andre steder af folk jeg ikke kender for og efternavn på plus Adresse.
Er det gammeldags så er jeg gammeldags .....
Sender du spørgsmål til Byrådet vil jeg anbefale at bruge navn og adresse som afsender, eller får du næppe noget svar!
Naturligvis kan jeg ikke forlange at folk står ved deres navn og adresse, men så kan jeg jo lade være med at svare dem, det mangler min respekt.
Afgiver din stemme
Jeg glæder mig til at se hvad der kommer ud af mødet, var det i dag??? så kommer der forhåbenlig nyt info herinde om sagen - lad os så håbe at fnidderet ikke smitter den også......
"Skulle der være nogle herinde der føler trang til at starte en diskussion med mig ang. mit indlæg, så spar på krudtet. Jeg gider ikke!"
Hvad er det du skriver i dette citat:
Jeg kunne godt tænke mig, at høre mere om projektet, enten fra Preben Reinholt, Bent Kobberup eller Mikael Jentsch.
Det er et fantastisk godt tiltag/initiativ...synd at det drukner i visse debatøres fnidder fnadder og mudderkastning.
Men det kan jo være nogle af de 3 nævnte herre kommer på banen, når der er til at få et ord indført.
citat slut
Jeg forstår godt der går Congo i debatten når man skal kunne læse mellem linierne !
UNDSKYLD !
-keep up the good work
Hvad er en Troll?
En Troll er kort fortalt en person, der udgiver sig for at være en anden, for at underholde sig selv og andre. Begrebet er opstået samtidigt med internettet, da Trolls ikke ville kunne fungere ansigt til ansigt, da opførslen er stærkt uacceptabel og opildner andre til had og vrede.
Hvordan spotter du en Troll?
Det kan selvfølgelig være svært. Men prøv at sammenligne personenes udtalelser med, hvad der er acceptabelt, hvis du havde personen foran dig. Prøv så at se om personens udtalelser har det mindste konstruktive i sig, eller om det bare handler om at være modsat, eller tilsvine andre og få folk til at blive rasende.
Læs mere her: http://www.hvordan.dk/hvad-er-en-troll
I håbet om endnu flere konstruktive og emnerelaterede indlæg ønskes alle en fortsat god debat.
Admin. Havne Direktør Preben Reinholt.
Da jeg godt er klar over, at artiklen er skrevet af Kanal Frederikshavn og har derfor ikke misforstået artiklen.
Men Preben Reinholt må jo angiveligt på et eller andet tidspunkt have udtalt sig i sagen.
Jeg må nok væbne mig med tålmodighed og høre hvad der kommer ud af det møde der skulle holdes i dag om sagen.
Efter signe skulle pressen deltage, så mon ikke der komme noget nyt om dette.
du har helt ret jeg gider ikke.
jeg har ganske vist mange meninger om emnet, men orker det ikke.
dette skyldes en person.
mvh
Carsten
Dette kan selvfølgelig være meget underholdende, og undertegnede skal være den første til at indrømme, at jeg gerne logger på Kanal F og læser debatterne for at få et billigt grin. -her tænkes ikke på de seriøse debatindlæg, men derimod de langeeee blodfejder der foregår mellem enkelte debatøre (og som nu nærmest har dimensioner af slægtsfejder, da enkelte individer opretter falske profiler for at give sig selv ret)!
Det er sørgeligt at en Kanal F, der ellers kunne være grobund for en dynamisk og konstruktiv debat omkring byens fremtid, bliver degraderet til en mudderkastnings arena hvor man truer hinanden med overvågning og den samlede danske presse etc.
Og husk at ytringsfriheden også kan bruges til andet end at gøre nar af andre mennesker...
Hvor ville det være fantastisk hvis de visionære mennesker kunne komme til orde, så ville frederikshavn muligvis have en fremtid ud af krisen...
Go' dag til Alle (-inklusive keyboardterroristerne:) )
A.G
Jeg læste godt din mangel på Reaktion på det indlæg denne tråd er bygget på, men det
er en misforståelse fra din side.
Hvis du havde ventet en debat, lagt op af og med svar fra
Admin. Havne Direktør Preben Reinholt har du misforstået artiklen.
Med ydmyg hilsen Keld
Historien er skevet af KanalFrederikshavn.
ER DER NOGEN DER KAN GENNEMSKUE DE SERIØSE DEBATINDLÆG I DENNE TRÅD?
JA, JEG VED GODT AT "CAPS LOCK" ER SLÅET TIL. DET ER IKKE EN FEJL.
JEG HAR FLERE GANGE I DEBATTEN EFTERLYST EN SAGLIG DEBAT OMKRING ARTIKLEN OG INDEHOLDET I SAMME, DET VIRKER IKKE TIL AT VÆRE MULIGT AT FÅ ET ORD INDFØRT.
JEG VÅGER PELSEN OG PÅSTÅR AT DER SIKKERT ER EN DEL DER GERNE VIL DELTAGE, MEN IKKE TØR/GIDER, PGA. BALLADEN HERINDE.
DET BEGYNDER EFTERHÅNDEN AT LIGNE EN FOLKETINGS DEBAT I "DØVE/BLINDE INSTITUTTET" PÅ KRISTIANSBORG.
Til Kanal Frederikshavn: er det muligt at lave en tråd. Den kunne jo hedde "BOKSERINGEN", hvor de der har brug for at svine hinanden til kan gøre det?
Den var aldrig gået i en gammeldags trykt avis.
Jeg læser dagligt, ja endda flere gange dagligt Kanal Frederikshavn. Eftersom vi har valgt ikke at holde avis hos os, så er det den måde, jeg holder mig opdateret i hvad det sker i lokalområdet.
Lad os nu få en ordentlig tone omkring artiklerne/debatten.
Skulle der være nogle herinde der føler trang til at starte en diskussion med mig ang. mit indlæg, så spar på krudtet. Jeg gider ikke!
Venlig hilsen
Susanne Wennerwald
Jeg kan naturligvis støtte dit forslag blot med den lille ændring, at det bliver som et spamfilter, så jeg feks. kunne filtrere Dig fra.
Men kunne man lave det tror jeg da bestemt der kunne blive ro!
Det findes på mange server hvor debatterne løber af sporet, det er gerne "For mange Høvdinge og for lidt Indianere" som starter det behov ...
Et enkelt filter mod Mig vil sikkert kunne ankes ved Domstolene! :-)
På den måde kan alle, der gider læse Kelds altid lange og negative udfald i debatten, samt alle hans gentagelser om at han har taget mange billeder, været kok i 70érne, har en rød knallert som har kørt langt, at hans forældre kunne cykle, at der var snekaos i Abildgård osv. osv. osv. læse det.
Og alle vi andre kunne bare trykke "skjul Keld" - snak lige om en befrielse.
Har du problemer med det danske .... ?
Så får du den lige her:
Hvad jeg skriver i debatter, hvad jeg forholder mig til og hvordan jeg agere er kun Mit problem ...
Der er noget du og andre ikke fatter, de meninger jeg lægger navn til i Læserbreve, Debatindlæg, og forums som dette, som jeg føler er ved at falde fra hinanden er der kun en jeg skal være ansvarlig overfor Niklas Berggren.
Hvis jeg i et indlæg som dette ville angribe Henrik Madsen, vil det være meget naturligt at han reagere på samme, men gør jeg det ikke kan han blot holde sin mund.
Helt fra Bunden er der mange som ikke fatter, at det jeg skriver skriver jeg på vegne af mig selv, og hvis det er kritik af udviklingen på Havnen i dette tilfælde ... er det altså ikke sikker du og andre synes om mine meninger, det ændre blot ikke på at det kommer ikke dig og andre ved.
Niklas Berggren, jeg er i mod det store projekt på Frederikshavn Havn, jeg er i mod det af flere grunde ... disse grunde gør jeg klart ... og derefter er problemet mit.
Jeg er stadig i mod Bill Clintons Corner på Rimmens Alle, og angriber samme når jeg klan komme til det ... det er ikke dit problem, det kan højest være Teknisk Udvalg hvis de bliver nævnt ... eller Formanden for samme ....
Hvis jeg her skulle tage hensyn til hvad du og de nærmeste naboer mener om samme, det er sku da ikke mit problem heller ikke at jeg bruger det og lufter det fopr 120'ne gang.
Er dette forum blevet et Dommerbord - en samling smagsdommere som til X-Faktor og en Gabestok for dem som har andre meninger en mængden.
Kan du Niklas Berggren,hvad enten du kender mig eller ikke gøre dig til dommer over hvad jeg mener og skriver her .. og om jeg må være her på grund af samme, er det det vi kalder ytringsfrihed ...
Man har kørt dette Debatforum ned fordi man tror, vi ar dopmmere over hvad andre mener og må skrive ....
Facebook har jeg desværre ikke tid til at deltage i i øvrigt må folk da more sig over hvad det passer dem ...
Det er jo blot et udviddet DOMMERBORD hvor man kun kan være med hvis man har profil, gud fader bevar mig vel ...
Hygge ....
Så scenen er helt din, der er også plads til at du kan svine mig til hvis du skulle have lyst.
M.v.h. A.R.J.
Keld er meget personlig i sine kommentarer over for andre mennesker. Der er nærmest ikke nogen der ikke er idioter i hans verden.
Jeg skal på ingen måde forsvare hverken Henrik Madsen eller andre, men du må da indrømme at det er underligt at alle debatter både her og på Nordjyske ender op i Keld mod resten.
Nu får vi en detaljeret redegørelse i eftermiddag og så tager vi konstuktivt fat i debatten i morgen.
Hvad er godt og hvad er skidt. Det kan vi debattere.
Så kom da igang med at tage ansvar, og stop med at ødelægge den ene debat efter den anden.
Jeg ved ikke om du selv er klar over det, men du er ligeså stille ved at gøre dig selv til en lokal joke. Har set flere folk på facebbok linke til tråde hvor du optræder. Og alle griner af dig, ikke med dig.
Det er ærgeligt for du brænder jo tydligvis for et eller andet, som jeg desværre bare har svært ved at se hvad er.
Men hvis du på en eller anden måde kunne kannalisere alt din vrede og negativitet om til noget positivt. Så er jeg sikker på Frederikshavn ville have en masse gavn af dig.
@ Kasper Kristensen: Jeg er helt enig, kunne ikke ha sagt det bedre.
Mvh.
Niklas
Håber dette projekt som mange andre kan gennemføres!
Det her citat kalder på tårene:
"Du er tåbelig, tumbet og tilsyneladende uden for pædagogisk rækkevide, den sidste var slem, men det er måske det der skal til."
Nu har jeg ikke noget at undskylde, for det første kender jeg dig ikke og for det andet har du aldrig skrevet noget seriøst ud lige at sparke, efter min ret til at udtale mig.
En overgang satte du spørgsmål ved min psykiske tilstand på baggrund af en meget privat del af min hjemmeside.
Det smed du i hovedet på mig kun for at ramme min person, bag efter forsvare MIF dig i brugen af samme fordi jeg jo selv har lagt oplysningerne på nettet, der var jeg ked af jeg ikke gik videre, folk kan jo gå tilbage og læse det hele ...
Hvad jeg end skriver er du der med din dum smarte bemærkninger. Henrik Madsen jeg bruger min ret til at udtale mig på baggrund af min viden og erfaring og vil ikke skydes i benene af hverken dig eller andre for at bruge samme.
Til slut Henrik, er ansvaret i den offentlige debat Mit, det er ikke noget du hverken kan eller skal blande dig i.
Jeg har været en del af den offentlige mening i Frederikshavn i mange år, jeg kunne ikke drømme om at lade værte, så derfor hold dig fra dine også indpakkede angreb.
Tager vi udgangspunkt i denne tråd, er den eneste jeg skal være ansvarlig over for Havnedirektøren Preben Reinholt og ikke andre med mindre der er personer i historien jeg har trådt på.
Til Slut Henrik Madsen, hvad du end må mene om Keld og mine holdninger, hold dem for dig selv. Skulle jeg i debat i avisen eller her angribe andre, er det deres problem og ansvaret er mit.
Jeg må tilstå i mine 58 år har jeg aldrig været ude for noget som Dig, du ødelægger ikke min nattesøvn - men jeg forstår ikke angreb fra folk jeg end ikke kender kan blive så lavt.
Jeg skal ikke give andre debattører karakter, det er slet ikke mit formål, men når folk begynder blot at gå efter min person er der kon en der kan forsvare samme og det er Mig.
Du har en nærmest perfid indgang til mig som person, det må jeg acceptere, men ikke sidde stille og lade stå umodsagt. Sådan er jeg ikke !
Med venlig hilsen
Keld Gydum
Min optræden i det offentlige rum er der kun en der kan og skal tage ansvar for og det er Mig ....jeg lader mig ikke kue af personer som Dig eller andre.
Du skriver :
"Ville du selv stå model til den "Brøndbyopførsel" som Henrik Madsen gang på gang kyler i hovedet på Gydum? Hans opførsel er da i den grad nede på et gadeplan normalt dannede ville vende ryggen til.
Men hvis du syntes den er ok, så ved vi da hvor du står!"
Ja for Keld er jo uskyldigheden selv ikke..
Det er sjovt hvordan Keld (Og du) forsøger at give indtryk af at det kun er mig der har et problem med Keld og hans evigt negative attitude overfor alt. Forskellen på mig og så mange andre er at jeg ikke gider sidde det overhørigt.
Jeg ved at der er andre som ikke gider/orker at tage diskutionen op med Keld, endsige overhovedet kommentere tråde hvor Keld har kommet med sin mening fordi de ikke gider at blive lagt for had af Keld og få lange skrivelser om hvordan han var kok for 20 år siden og nu har taget et par billeder og derfor selv mener at være bykonge og æresmedlem samt ekspert på alle forhold i byen. keld dømmer jo utroligt gerne folk til at være uvidende både politisk og økonomisk når de ikke ser med samme klarsyn på sagerne som han gør.
men lad os nu høre din mening....Syntes DU at det er positivt eller negativt det her forslag med havnen......Syntes DU det er logisk og rationelt at hagle det ned baseret på økonomiske forhold som ligger 5-10 år ud i fremtiden. ?
Idet hele taget.....Hvad er dit forhold til artiklen....Eller var dette bare et "Giv Henrik skylden for det hele" indlæg. ?
Rent raffinementsmæssigt er det vist Keld's skriblerier der passer bedst med en Brøndby tilhænger.
Jeg kan da lige citere hvad han skrev til mig for ganske få uger siden :
"Du er tåbelig, tumbet og tilsyneladende uden for pædagogisk rækkevide, den sidste var slem, men det er måske det der skal til."
Men det er vel ok når det nu er Keld der skriver sådan ...
Henrik Madsen
Citat: Jan du kan have lidt ret, men problemet er at Keld bliver så eddikesur hvis nogen ikke er enige med ham, og så er det debatten løber af sporet og bare bliver ren underholdning.
Ville du selv stå model til den "Brøndbyopførsel" som Henrik Madsen gang på gang kyler i hovedet på Gydum? Hans opførsel er da i den grad nede på et gadeplan normalt dannede ville vende ryggen til.
Men hvis du syntes den er ok, så ved vi da hvor du står!
M.v.h. A.R.J.
Jeg formoder pressen er inviteret.
Jan du kan have lidt ret, men problemet er at Keld bliver så eddikesur hvis nogen ikke er enige med ham, og så er det debatten løber af sporet og bare bliver ren underholdning.
I stedet for at hakke på manden, skulle I hellere være taknemmelige for den forhøjede underholdningsværdi i debatten - der er normalt ikke meget banebrydende i det tandløse rygklapperi, der for det meste leveres af mange af dem, der også har skrevet her i denne tråd.
Selvfølgelig trænger der efterhånden til at blive ryddet op på havnen - så det er da ikke for tidligt, at direktøren får fingeren ud, og passer sit arbejde, i stedet for at bruge tiden på vilde ideer og dagdrømmerier. I hans tid er der ikke sket andet end afvikling og lappeløsninger, der gør den engang så åbne havn til en stor rodet labyrint at færdes i.
Det er et fantastisk godt tiltag/initiativ...synd at det drukner i visse debatøres fnidder fnadder og mudderkastning.
Men det kan jo være nogle af de 3 nævnte herre kommer på banen, når der er til at få et ord indført.
For én gang skyld ville det være dejligt hvis en artikel kunne debatteres måde, så der rent faktisk kunne komme en konstruktiv dialog igang. Jeg er sikker på at der er mange der sidder og brænder inde med idéer og kommentarer, men ikke tør indlede sig i debatten, af frygt for at blive sablet ned og svinet til.
Med håb om en snarlig saglig debat
Susanne Wennerwald
Måske nogen her skulle skrue ned for haddet og blusset, så I ikke gør MIF en
Bjørnetjeneste på Kanal Frederikhavn.
For nogen af jer kan det i min bevisthed værer forbi.
Men nu er jeg også kun en dum kok som ud over sine psykiske men samt et surt gammelt skrov som kun kender til verden fra syperspace og i øvrigt er ved at kvæles i galle o.s.v.
Jeg går ud fra at nogen her kan kende karakteren, den gamle kok som vil have ført verden tilbage til da man kørte med heste på brosten - men i øvrigt har tid til at fotografere fordi kommunen giver ham pension ..... til diverse knipserier som bla 16 store billeder i 8 etager i Kattegat Siloen 120x140 - samt en egen betalt udstilling 85 billeder fra Frederikshavn Marts Måned 2009 ....
Jo ham kender alde, denne negative tilflytter som kom til Frederikshavn sm 14 årig og desværre blev her .....
Kære Venne hjælp nu MIF og KanaFrederikshavn hvis jeg skulle få det gule kort som skulle kunne veksles med et rødt.
Fortæl mig hvad I har gjort for Frederikshavn og puds så videre på glorien. Skulle denne epistel fra den psykisk syge og tåbelige kok på stenbakkevej blive slettet vil den kunne læses på min Sorte blog under www.gydum.com
Dem I skal hjælpe MIF imod er denne side ....
Make my day .... Keld Gydum - sur - nej forundret
Du skriver :
"Jeg tror tiden er til at Mif trækker det røde kort og siger farvel til Keld. Enten det eller også skal vi bare acceptere at dette aldrig bliver et seriøst debat forum."
Om Mif skal trække røde kort eller såmænd bare et enkelt gult mere som passer med det Keld fik for nyligt så de 2 danner et rødt kort må være op til ham.
Det jeg fatter allermindst er at Keld overhovedet er her endnu af egen fri vilje for han har jo fået raserianfald, har gået og smækket med døren en 4-5 gange indenfor det sidste år og endda også nedlagt sin profil en gang eller 2 og hver gang proklameret at NU gad han ikke være her mere.
Dertil kan så lægges at han også klart har meldt ud at han nægter at tage folks argumenter seriøst med mindre de fremlægger en masse oplysninger om bopæl og arbejdsforhold. Hvad får en mand til at sidde og diskutere med en stak folk som vedkommende alligevel ikke gider respektere fordi de ikke lever op til hans egne selvopfundne kriterier. (Dig kender han så åbenbart ?)
Men allright, det er jo også noget nemmere at affærdige folk med at man ikke gider respektere dem og deres holdninger pga. de ikke overholder ens egne regler end det er at skulle forholde sig til det de siger.
Jeg syntes ærligt talt vi er nået dertil hvor Mif burde overveje om ikke der burde være et krav om at kritik kun er tilladt hvis det er konstruktiv kritik.
I min optik er Keld's kritik overhovedet ikke konstruktiv fordi den bygger på hans egne totalt forkerte præmisse om at vi lige NU ikke har råd selvom det er tydeligt for enhver at den plan der er lagt er en som man vil bruge til at vise frem til investorer i fremtiden og så håbe på at investorerne ad åre finder ud af at der kunne være penge at tjene i at investere på havnen...Måske er der fuld knald på samfundet om 3-5 år og investorerne står på nakken af hinanden for at investere. Jeg gætter da på at de 50 Mio som havnen måske selv spytter i kassen er nok til at holde gryden i kog i et år eller 2..
Men ingen er jo forpligtet ud over sine evner og det ER jo unægteligt noget nemmere altid bare at sige at det de andre finder på er noget skrammel end det ville være at sige at det nok ikke er en god plan og så komme med et forslag til hvad der ER en god plan.
Jeg stemmer for at vi alle giver denne havneplan en rigtig god opbakning, håber at havnen kan bruge sine penge til at få sat skub i planen og at der så samtidigt bliver lidt fremgang i samfundsøkonomien. At skyde planen ned før den næsten er kommet på bordet med argumenter om økonomiske forhold som måske ligger 5-10 år ud i fremtiden er jo galimatias..
Om ikke andet så er det da positivt hvis havnen vil investere 50 Mio i området for det vil da unægteligt betyde nogle arbejdspladser som skal føre de ting ud i livet som man vil have lavet for pengene og uanset om de så knalder 50 Mio af og der ikke bliver investeret en krone mere så vil 50 Mio da kunne gøre en hel masse gavn på havnen. Alle de omlægninger der har været har gjort havnen til en labyrinth som trænger til at blive ryddet op.
Med håbet om at vi fra nu af kan se positivt på havneplanen og lad os så krydse alt hvad der krydses kan for at planen bliver til noget og havnen igen kan komme til at summe af liv ...
Om ikke andet så kunne en pæn ny havnefront vel holde Keld og hans kamera væk fra tasterne i en periode mens han leger kanonfotograf dernede . :-)
Henrik Madsen
Igen det er et fremragende forslag, og heldigvis er de nævnte personer bag dette forslag i mine øjne yderst kompetente uagtet hvor de er ansat!
Det kan kun gå for "Langtsomt" hvilket betyder "det skal gå stærkt" :) Så ved du det Jørgen:)
På med vanten og kom igang jeg glæder mig til at se resultatet!
Jeg fejlfortolkede din udtalelse om at "det ikke kan gå for langsomt". Du har jo helt ret! Vi skal fremad!
Peter
Det kan godt være vi andre er dumme, men hellere det end at spille dum.
Havde jeg i mit første indlæg skrevet at det her var den værste gang ævl en havnedirektør kunne lukke ud havde Keld skrevet at han syntes det var en fantastisk plan.
Det er jo nærmest sygt.
Jeg ved ikke rigtigt hvad du mener man skal undskylde. Vidste jeg det ville ikke tøve med at give en sådan.
Jeg tror du med denne udtalelse. "Og lad os så komme i gang med fremtidsvisionerne for Frederikshavn Havn, det kan kun gå for langsomt" mener det modsatte, netop at dette "kun kan gå for hurtigt". Vi skal fremad!
Jeg starter: Undskyld Keld!
Og lad os så komme i gang med fremtidsvisionerne for Frederikshavn Havn, det kan kun gå for langsomt.
Peter
Så er jeg nød til at skrive dit og Anders Andersens to indlæg er også støj, hvis i vil denne støj til livs skriver I et debatindlæg til Kanalen.
Helt støjfri er du ikke Jørgen fordel og ulempe ved dette forum er at vi kan bladre tilbage i Historien ...
Masse af støj, så det hjælper ikke med Jeres indlæg tvært imod - det skaber blot mere af samme
Så nej Jørgen Jensen den støj forstærkes helt automatisk, ikke mindst når man falder i personangreb og ikke tråden og historien.
Måske skulle nogen gribe i egen barm ...
/Keld Gydum
Jeg kan tilslutte mig din kommentar 100%. Det er frustrerende med al den ”støj på linjen” der gang på gang finder sted omkring indlæg på Kanalen.
I dette indlæg taler vi om et ambitiøst projekt om at gøre den største af vore havne til et attraktivt sted for såvel os fastboende som vore gæster. Det fremlægges ikke som et projekt der forventes klar til påske 2011, men som et projekt der måske kan realiseres over en årrække. Hvem kan dog finde på at være negativ over for et sådan forslag der kan udvikle vores kommune positivt, uden samtidig at kommer med alternativer? Ønske om opretholdelse af status quo er ikke et alternativ her!
Længe leve debatten, men fri os fra irrelevant ”støj på linjen”. Noget sådan virker kun dræbende for denne.
Vil du i fuld alvor påstå at denne plan ikke er Politisk ?
Det er Administrerende Direktør ved Frederikshavn Havn A/S / Kommunen og en af Kommunens højeste embedsmænd som lægger navn til planen og så er det ikke
politik ....
Vi taler om planer i udvikling af Frederikshavn op til evt. en milliard på lang sigt
og så er det ikke politik.
AV MIN ARM ......Nej naturligvis er det ikke det :-)
MvH Keld
Går det galt ja så har vi mistet pengene, men hvem mærker det når de alligevel bare stod på en bankkonto.
Jeg håber at et eller andet cirkus mangler en pause klovn, for så kan frederikshavn da levere en, man sidder og vil gerne følge med i hvad der sker her i byen, men hver gang er der en der skal til at klovne med hans bedre vidende, fordi man har boet i byen i så mange år og har været kok mm. så tror han hans ord er lov.
der er kommet et rigtigt fint forslag til at lave noget på havnen, så lad os nu kikke på det istedet for at hagle det ned .
Anders Andersen
For det første, hvis vi tager den svenske økonomi, er det rigtigt at den er på vej op, dertil skal siges at de har også været så langt nede som man ikke kan huske siden efter 2 Verdenskrig.
Og noget andet Søren er at økonomien jo langt fra er stabil i Sverige thi de er som alle andre afhængige af udviklingen i USA og den er mildest tal ikke lovende.
Og Søren Kristiansen så skriver du altid noget for mig sjovt, som er meget udbredt bland andre her i debatten du skriver "Keld du er nød til at vende skråen", nej det ved god jeg ikke er, skulle jeg skifte standpunkt for at tilfredstille andre skulle jeg blive borgerlig fordi en borgerlig "kammerat" med udsvævende holdninger som du fortæller mig hvad der er rigtigt og forkert ...
Og dertil kommer at jeg skal være taknemmelig for at nogle har ideer og Visioner vel skal jeg da ej, hvor får du den slags ting fra. Hvis ikke disse mere eller mindre økonomisk vildsomme tiltag er noget jeg tror på, hvorfor skulle jeg så klappe i mine små hænder på overførselsindkomst.
Der er dagligt firmaer der lukker - der er dagligt familier som må gå fra hus og hjem og så er der fortsat fol som påstår krisen er forbi.
Nu har vi jo ikke fattiggårde i Danmark, så med min pension og beskedne lejlighed er jeg ikke bange for deres pillen ved overførselsindkomsterne.
Søren skal jeg opsummere, tror jeg det bliver noget med at du er en højre orienteret vækkelses prædikant og i skræmmer ikke mig.
Nej - søren hvad du så end tror på, er det fint med mig, du skal blot ikke fortælle mig hvad jeg skal mene og ikke mene.
Samfundet i Danmark kan du og jeg ikke ændre, men ud fra hver sin erfaring kan vi jo tro på de røde eller de blå ... resten er frit Søren
Med venlig hilsen
Keld Gydum
Det er et særdeles dumt udfald at komme med, at andre er nød til at skifte mening, og det viser lidt af din politisk og demokratiske teft eller mangel på samme .....
I mine øjne er du utroværdig og har været det siden før seneste valgkamp!
Det gør den ikke i Danmark og jeg skal nok befri jer for en større udredning om hvorfor jeg mener vi står stille.
Dog vil jeg appellere til alle om at bakke op om ALLE ideer og tiltag, sålænge de er på så tidligt et stadie som feks. havneplanen er.
Der er helt sikkert ting i planen som jeg heller ikke vil syntes om, men så må vi med saglige argumenter prøve at påvirke beslutningerne.
Keld, du er simpelt hen nødt til nogle gange at vende skråen en gang, og lade pennen hvile.
Vis dog en smule taknemmelighed for at der er folk der forsøger at sætte noget igang der kan akkummulere noget omsætning. Omsætning der er bidende nødvendig hvis vi skal bibeholde det samfund vi kender i dag.
Jeg er sikker på du vil være mere positiv stillet over for fremgang hvis du blev truet med at blive beskåret i din månedlige "løn".
Får vi ikke vækst så rammer det også dig på et tidspunkt.
1.6 mio mennesker på overførselsindkomst. 550.000 husstande får boligsikring.
Vores produktivitet er den næstlaveste i EU.
Vi har den suverænt dyreste offentlige sektor.
Den går bare ikke.
Ikke mere om det - men tilbage til debatten. Der er fremkommet rigtig mange gode ideer. Jeg håber at projektet får den medvind det har fortjent. Lad visionerne flyde som en lind strøm, uanset hvor skøre de er, så kan man altid begynde at rette til og vælge fra senere i projektet.
Til Preben Reinholt og Co., som formentlig allerede har en eller anden form for ide-ramme til projektet, så håber jeg at projektledelsen er åben for ideer, og tager "byen" med på råd. Måske ikke her på debatten men på anden måde med et ide-forum, bymøder eller lign.
Som jeg har nævnt i en anden debat, så er havnen og vandet byens varetegn - får vi først gang i det folkelige havneliv, og får det til at hænge samme med resten af byens centrum, Så skal udviklingen i forretningslivet nok følge med.
At håbe på at byens havn igen skal blive fyldt med "Sorte arbejdspladser", tror jeg er en saga blot. Byens tid som en af Metals bastioner må nok siges at være ovre.
Kim Larsen
Du minder mig lidt om min 4 år ældre bror, som når vi diskuterede ville have ret, også selv om han ikke forstod hvad jeg sagde.
Fra denne tråds begyndelse har du enten ikke forstået mit danske eller også skimmer du det og så grifler du løs ....
Det her er jo ikke nyt for nogen som følger med her på kanalen, du ha lige tilstået du svare mig rent faktisk kun med det formål at jeg forsvinder.
Jeg tror ikke jeg behøver citere det igen.
Du kan rimeligvis have ret, det kan alle andre også, og hvem ved om jeg har det - det er faktisk sket før ... :-)
Jeg har ingen anelse om din baggrund, du tror du kender min fordi jeg har lagt det halve liv på nettet.
Det vrøvl med at jeg forlanger at få ret, det må være noget du har fanget i luften!
Vi skriver ikke samme sprog og forstår derfor ikke hinden hvilket burde ende med at vi lod hinanden være, men det vil Henrik Madsen jo ikke.
Hvilket jeg ikke forstår, du er for længst gået over mine personlige grænser, men det forstår du næppe.
Med venlig hilsen
Keld Gydum -
Mine "personlige sider" har jeg slette på min hjemmeside, men dem kan du sikkert også i hovet ...du kan jo gætte hvorfor !
"Medens vi nu har taget denne tur, er vi jo ikke færdige endnu, jeg ville faktisk håbe jeg kunne juble som mange andre her, det kan jeg ikke for jeg tror ikke på projektet."
Jeg tror det er gået op for de fleste herinde på kanalfrederikshavn at du ikke tror på nogetsomhelst som kunne handle om nytænkning og fremsynethed. Din negativitet gennemsyrer alt.
Helt ærligt Keld...
Du blabrer løs om at en plan til 300+ mio ikke kan hænge sammen og ævler om finanskrise og det er tydeligt for enhver at se at du sidder i din egen lille enfoldige verden og tror at her er tale om et projekt som pronto koster 300 mio som vi jo ikke har i kommunen lige nu.
Sådan som jeg har forstået projektet så er der tale om at man laver et projekt som er en helheds-oversigt over hvordan man gerne så HELE havne området lavet om.
Men der er jo ingen der siger at vi skal betale idag, eller at det hele skal stå klar til nytår.
Som jeg ser det så laver man nu denne komplette oversigt, kaster de 50 mio som havnen har at gøre godt med ind i projektet og så satser man på at man over de næste måske 10 år får investorer til at være med til at financere resten fordi de kan se en fordel i at bygge videre på det som havnen har startet. Måske en investor kan se synergi effekten mellem det som havnen har lavet og det han selv gerne vil lave udfra planen.
Så med mindre du ved hvordan den financielle situation ser ud i Danmark om 2-5 eller 10 år så kan du jo ikke konkludere at det ikke bliver til noget eller at vi ikke har råd. 250 mio fordelt over 10 år er vel rimeligvis 25 mio om året.
Så skriver du :
"Hvis jeg skrev hvad jeg mente her ville jeg blive udelukket - jeg vælger at gå selv - men vil holde øje med Henrik Madsen. "
Det var så 5. gang du smækkede med døren i raseri....Denne gang holdt det ikke engang 24 timer....Kan du ikke selv se hvor ynkeligt det er at du går og klapper med døren som et lille hysterisk barn hver gang folk ikke lige er enige med dig eller siger dig imod.
Du minder på mange måder om min 4 årige datter som også somme tider i raseri siger "Så gider jeg ALDRIG lege med dig mere"..Sjovt nok er "aldrig" i hendes verden også en ret relativ størrelse som sjældent varer mere end en halv time.
Måske forståeligt hvis man er 4 år men hvis man er voksen så er patetisk er hvad det er.
Henrik Madsen
Nå, du høre til dem som tror krisen er ovre, det tror jeg er noget som deler Verden
Og så nævner du Stenas Vandland, og ja der kommer sikker mange mennesker til overnatning, men hvad vil de lægge af penge i en weekend, hvem skal tjene penge på dette hotel, det er da i mine øjne for naivt at tro pengene bliver i Danmark.
Min erfaringer med Stena er at de forærer ikke noget væk, de er top prof og det er derfor de har så mange penge som de har trods krisen i Sverige.
At gå tilbage til Frederikshavns økonomi er jeg slet ikke sikker på du har ret, omvendt kan det være svært at vurdere for hvis nogen går stille med dørene lige nu, er det Byrådet.
Omkostningerne ved projektet på havnen tyder på hen af vejen kan blive på 300 Millioner og op efter ...Havnen skulle have fået lov til at bruge 50 Millione og så skulle der komme noget fra EU, hvis tilskudskasse hvis også er tom ... så ... jo ...
I øvrigt læser jeg mig til et svømmebad ... ja men herre gud hvad skal vi med et svømmebat på Havnen, som jeg skriver skal havnehørnet laves mondænt, og skal det så udlejes til Fremmede som Lodsgade er blevet, jeg har slet ikke noget mod fremmede - det er ikke det men det virker dog underligt at så mange spissesteder drives af folk ude fra.
Medens vi nu har taget denne tur, er vi jo ikke færdige endnu, jeg ville faktisk håbe jeg kunne juble som mange andre her, det kan jeg ikke for jeg tror ikke på projektet.
Lad os få ryddet op men at få fjernet DFDS + det løse giver jo ikke megen plads og vi skal stadig have parkeret biler. Men det vil give et kvalitetsløft at få DFDS terminalen væk ... måske det billigste projektet.
Nogen talte om forbindelse med gående over Havnepladsen - der vil jeg holde med Annika den er ikke sjov at sælge, men det vil da være en nødvendihed.
I den sidste ende er dette som alt andet en politisk beslutning, men også en beslutning man som borger må forholde sig til som jeg gør!
Med venlig hilsen
Keld Gydum
Kender du den ikke den historie Keld Gydum, så anbefaler jeg at du går på biblioteket og læser den, mest for din egen skyld!
Ved ikke om det bare er mig der mener at have set at financeringen af dette projekt skulle dels kommer fra midler i Frederikshavn Havns kasse der er øremærket til vedligeholdelse og forbedringer (50 millioner) og via midler fra Staten og EU.
Hvor har man den opfattelse at Kommunen skal betale fra? (Korriger mig hvis jeg tager fejl)
Og jo der er sikkert nok en krise men derfor skal man vel ikke gå i sort, en klog mand sagde engang at det var i krisetider man skulle investere, se lige hvad Stena har gjort med ”The Reef”, Ole Hust & Co med det nye ”Hostel” som jeg spår en lige så stor succes som ”The Reef” er blevet.
Glemte lige Vægter projektet (en fryd for øjet) og nu en plan der fuldender området så det står klar til en ny æra, skabt af folk med visioner.
Se de tror på og er klar til fremtiden og guds ske lov for det!
Visionære personer er guld værd for kommunen, og de fortjener al den opbakning der kan gives både fra Kommunen - Erhvervslivet og sidst men ikke mindst Os borgere.
Ps. Med hensyn til kommunen økonomi - så ser det da vist ikke så slemt ud som nogen mener - husk nu valgkampen er over:)
Du skriver bla:
Du har helt ret i, at man naturligvis underskriver med navn og adresse, hvis man vil folk noget, der arbejder for demokratiet.
Annika du har ret i vi kommer ikke længere, men du skal lige læse der her igen:
Projektet her bygger på mange forskellige klodser som skal passe sammen, men det bygger også på noget som minder om en "Havne-Klub" ... støtter Du mig støtter jeg Dig .... det man i politik kalder Kammeratteri.
-
Når dette er skrevet, sker det sædvanlige - men træk vejret engang inden den første smider en sten - og fortæl så hvad I mener - jeg mener dette bliver en Politisk knald varm Kartoffel, vi er ikke kommet over krisen - i Amerika taler de fortsat om Krise - og det falder tilbage på hele Verden ...
Tænk og læs om det inden I løfter den første sten, med venlig hilsen til Læserne og til Frederikshavn Havn, jeg kan ikke gøre for min indirekte kritik, jeg er hvis født med et gen som blot ikke kan lade være.
Jeg synes vi har set så meget og ikke mindst så meget gemt bag Kommunale A/S'er, så nogen må være vagthund for hvad man kan og ikke kan.
citat slut:
Annika jeg stiller den slags spørgsmål fordi jeg følger hvad der sker politisk hvis ikke jeg kunne stå ved det med mit navn var jeg blevet pelset.
Henrik Madsen har brugt alle sine kræfter til at klippe mig her på Kanale, du har tilsyneladende ladet dig friste til at følge med.
Jeg er færdig med Henrik Madsen - og jeg er færdig med Amatørene som ved bedre her på debatten end at gå efter mine ben ...
Beklager men jeg orker ikke bruge tid på at man uden at seriøst vide noget blot stikker mig i brystet.
Min beslutning er taget og den er taget tidligt i dag - Velkommen på min Hjemmeside og "Min Sorte Blog" PÅ SAMME .....
TJKAV, JEG FORBEHOLDER MIG SANDHEDEN, DET GØR MAN IKKE HER!
Jeg har ingen nøkker, men jeg har en stolthed og den skal en eller to eller 3 anonyme på Kanal Frederikshavn ikke ødelægge.
Hvis jeg skrev hvad jeg mente her ville jeg blive udelukket - jeg vælger at gå selv - men vil holde øje med Henrik Madsen.
Du skriver selv, at du gerne ser den del af planen realiseret, der indebærer nedrivning af bygninger og omdannelse af Paradiskajen. Det er da heller ikke gratis. Hvor skulle de penge komme fra?
Selvfølgelig skal kommunen da ikke ud og finde 1 milliard for at ombygge havnens kommercielle arealer. Som jeg allerede har skrevet tidligere i dag må det være en forudsætning, at private investorer og brugere af havnen skal udgøre det bærende element i omdannelsen.
Du har helt ret i, at man naturligvis underskriver med navn og adresse, hvis man vil folk noget, der arbejder for demokratiet.
Nu kan vi vist ikke tæske mere i det. (Selvom det unægtelig er underholdende.)
Du læser tydeligvis ikke hvad jeg skriver, for det første økonomien i Frederikshavn Kommune er jeg ikke sikker på du aner hvordan ser ud.
For det andet, læser jeg mig til at man i Projektet som ligger bag denne tråd taler om udgifter mellem 300 Millioner og opefter ....
Hvem skal betale denne usikre regning, da man i sin tid gjorde Musikhuset gærdigt havde man brugt så meget at der måtte findes 9 millioner udenfor budget.
Annica, jeg kan ikke forlange at man skal kunne se hvem der står bag brugernavnene men den med læserbreve den holder, det gør det også i Nordjyske Frederikshavn og i Nordjyske hovedavis ....
Og igen ville jeg ikke kunne stille skrappe indlæg ag politisk eller anden alvorligt debatemne som dette hvis ikke modtager ville være klar over hvem det er der står bag.
Det er muligt, jeg er gammeldags men som nævnt tidligere vil jeg ikke hænges til tørre her eller andre steder af folk jeg ikke kender for og efternavn på plus Adresse.
Er det gammeldags så er jeg gammeldags .....
Sender du spørgsmål til Byrådet vil jeg anbefale at bruge navn og adresse som afsender, eller får du næppe noget svar!
Naturligvis kan jeg ikke forlange at folk står ved deres navn og adresse, men så kan jeg jo lade være med at svare dem, det mangler min respekt.
K.G.