Farvel til Frederikshavn: Skagen tilbage til Skagen
Skagen skal tilbage til Skagen, mener Per Kempff-Nordkap, som nu indkalder til møde på Color Hotel.
Skagboen Per Kempff-Nordkap kræver Skagen tilbage til Skagen. Han opfordrer alle skagboer til at møde op og deltage i et møde tirsdag 9. december kl. 17.00 på Color Hotel i Skagen.
- Hvis Skagen tilbage til Skagen ikke bare skal være en gimmick, men et seriøst bud på fremtiden, er det meget vigtigt, at alle, der kan, møder op til mødet, understreger Per Kempff-Nordkap.
Dråben, som har fået bægeret til at flyde over, er planlægningen af endnu et butikscenter i Skagen. Der er politisk flertal for at tillade Netto og Aldi at bygge to nye butikker på grunden, der tidligere husede Skagen Politi.
- Frederikshavn Kommune planlægger et nyt butikscenter, selv om hele byen og erhvervslivet så høfligst har bedt kommunen om at få lejlighed til - i samarbejde med kommunen - at gennemdrøfte byens situation, før man fortsætter den fysiske planlægning for Skagen. Rolighedsvej 1 er det nye skud på stammen. Vi må møde op på Color Hotel, lyder opfordringen fra Per Kempff-Nordkap.
Han har oprettet et gruppe på Facebook med samme navn: Skagen tilbage til Skagen. Per Kempff-Nordkap er redaktør af programmet Lukafet - SlowRadio for voksne på SkagenNærRadio. Han er desuden fungerende formand for Foreningen for By- og Landskabskultur for Skagen og Raabjerg sogne.
Jeg forstår udemærket jeres vrede hvis i ikke føler i bliver hørt.
Problemet er bare at i vores "one-liner" samfund og mediebillede så er det dumt at "true" med at løsrive sig.
Når i siger "Vi burde løsrive os fordi kommunen ikke gider høre på os" så bliver det lynhurtigt i medierne lavet om til "Skagen vil løsrive sig"...
Fair nok at i vil i dialog, det burde ikke være utopisk og/eller uopnåeligt men når man begynder med svulstige "Skagen ud af Frederikshavn kommune" som jo er utopisk så bliver det pludseligt det som folk fokuserer på og så drukner jeres egentlige plan som jo så er at komme i dialog.
Det er nu engang sådan at det som regel ikke er god taktik at starte en forhandling med at true med at gå ...
Jeg er meget enig i det meste af det der skrives om situationen i Skagen. Men det er nok værd at understrege, at den aktuelle situation ikke handler om utilfredshed med nedskæringer og besparelser.
Netop det - tror jeg de fleste har forståelse for.
Nej, når utilfredsheden kommer frem, så er det fordi vi i Skagen ikke føler at vi blever hørt.
Gentagne gange har vi førsøgt at få vores byråd i tale.
Skagen Erhvervsforening, Skagen Turistforening, Skagen Handelsstandsforening, Skagen Håndværker- og Industriforening, foreningen By- og Landskabskultur, Skagen Hotel- og Restauratørforening, Skagen Fiskeriforening samt almindelige borgere har rettet henvendelse med ønske om at komme i dialog med kommunen.
Der er fremsat ønske om at få lavet en pause i udstedelsen af nye tilladelser samt udarbejdelse af nye lokalplaner.
Denne pause ønskes benyttet til at få gennemdrøftet de overordnede planer for Skagens udvikling.
Desværre har Skagboerne stået alene med deres ønske - byrådet har ikke ønsket at inddrage de lokale i udviklingsprocessen.
I mine øjne er det derfor en naturlig reaktion at Skagboere nu vil organisere sig for at lægge pres på vores folkevalgte.
En egentlig løsrivelse kan måske synes utopisk, men kan vi få en opblødning i situationen kunne det være et første skridt på vejen mod et bedre forhold i kommunen.
Derfor er det mit personlige håb, at alle i kommunen vil se dette som et ønske om god udvikling i vores område hvor borgerne både kan og vil blive hørt.
Skagen kommune, ved vi, gav masser af tilladelser til at lave helårsbeboelser og hønsehuse om til sommerhuse. Turde man ikke spørge efter en tilladelse fik man som regel tilgivelse.
Skal andre virkelig have skylden for det ?
Mange af de ting der gennemføres i Skagen for tiden er ting det tidligere byråd har sat i gang, som det nye byråd nu bare får gjort færdig.
Claus, Skagen er et godt brand, ingen tvivl om det, men navnet gør det ikke alene.
De småpenge som både den nuværede og den tidligere kommune bruger på turisme flytter altså ikke en dyt.
I må selv på banen, og det må vi også i Frederikshavn, men det er altid nemmere at stå tæt sammen i et lille samfund som Skagen, end i et større samfund som Frederikshavn. Et Fredearikshavn hvor nogen vil handel, nogen turisme, nogen industri, nogen grøn energi osv. osv.
Jeg har fulgt debatten om løsrivelsen, også på Face Book, men debatten stiller flere spørgsmål end den giver svar.
Har i undersøgt økonomien og konsekvenserne i en løsrivelse, eller går i bare og bilder jer selv ind at i er pengemaskine.
Indkomsterne i Skagen er ikke større end i så mange andre kommuner. Bare fordi der er et par rigmænd flyttet op er der ingen der siger de betaler skat til kommunekassen.
De kan nogle tricks, sammen med deres revisor.
"Skagen har tidligere tiltrukket mange turister og investorer - som har erhververt fast ejendom i Skagen. Ressourcestærke og kapitalstærke folk - som kommunen burde være glade for."
Det er nu ikke mit indtryk at skagboerne er specielt glade for at turisterne erhverver fast ejendom i Skagen da dette betyder at Skagen bliver mere og mere en spøgelsesby udenfor sæsonen når disse turister ikke benytter deres huse.
Jeg tror at grunden til at man bruger flere penge på at markedsføre Frederikshavn er 2 ting.
1. Skagen sælger jo nærmest sig selv.
2. Man har et ønske fra kommunens side om at hele kommunen skal være et turistmål, både for at holde turisterne i kommunen når de først er kommet til men også for at der skal være "nok" ting for turisterne at se. Skagen sælger jo sig selv men mon ikke man også gerne ville have at turisterne valgte nogle af de andre turist tilbud som kommunen har at byde på fremfor at de kører til nabokommunerne og lægger pengene der.
Reelt set ville det vel være bedst hvis vi havde mulighed for at lave en helhedsløsning for hele kommunen istedetfor som nu hvor Skagboerne sidder i deres eget lille hjørne og klager over at man ikke bruger pengene hos dem som i forevejen har nemmest ved at tiltrække turisterne.
Hvis man altid satser på den sikre hest så får man jo nok gevinst oftere men beløbet er så til gengæld mindre. Satser man lidt på outsideren så er gevinstpotentialet meget større.
Hvis vi en dag skulle stå med et palm city i Frederikshavn som kunne tiltrække en MASSE turister så ville Skagen vel også gerne om nogen af de turister brugte en dag eller 2 i Skagen...
Alt i alt så står det tilbage at så længe vi slås indbyrdes og bruger vores kræfter på at bekrige hinanden, ja så længe bliver de kræfter som burde bruges på at få kommunen op at stå som et helhedstilbud for turister spildt.
Man kan kun have forståelse for mange skawboers synpunkt - eftersom Skagen ikke har været fokus efter kommune sammenlægningen.
Dette på trods af at Skagen brand'et er stærkt, og at Skagen i modsætning til Frederikshavn har haft en kvalitetsudvikling primært indenfor turisme og byplanlægning. Samtidig er udviklingspotentialet stort - og Skagen burde være genstand for en langt større andel af kommunens ressourceanvendelse.
Skagen har tidligere tiltrukket mange turister og investorer - som har erhververt fast ejendom i Skagen. Ressourcestærke og kapitalstærke folk - som kommunen burde være glade for.
Efter sammenlægningen er Skagen blevet lillebror - og er slet ikke blevet sat i "scene" som Skagen burde. Der er ikke oprettet kommunalearbejdspladser i Skagen - men lukket rådhus etc - og indenfor turisme er det stadig Frederikshavn der satses på - selvom omsætningen indenfor turisme er meget større i Skagen - og potentialet er MEGET større i Skagen.
Derfor har jeg fuld forståelse for lillebrors udbrud.
Dog kan man mane til fornuft - og bør bruge kræfterne på udvikling og samarbejde - som er måden at komme videre på. Men på mange områder vil Skagen faktisk være storebror - og det skulle man nok respektere i Frederikshavn.
At Skagen også skal udvikle sig - bør skawboerne indse - det kræver mod og nytænkning. Dette skal naturligvis ske indenfor de nuværende kommune grænser - i Skagen Kommune (som kommunen burde hedde !)
Er der ikke noget du har misforstået mht at låne penge til en ny skole i Frederikshavn.
Man låner penge nu fordi man ingen penge har men så snart skolen er bygget og oppe at køre så lukker man en række andre skoler og de penge man så sparer der skal bruges til at betale lånet tilbage.
Gad vide hvor mange af os husejere som reelt boede i et hus hvis vi ikke i sin tid måtte optage et lån for at financere dette men skulle vente til der var penge sparet sammen.
Du har ret i at gågaden i Hjørring er lagt død men vores egen gågade her i byen er jo godt på vej til at lide samme skæbne. Der er massevis af tomme butikker og kommunen gør alt hvad den kan for at det skal være så svært som muligt at komme til butikkerne.
Til Per :
Når man læser dit indlæg så kan man nemt komme til at tænke på om du i virkeligheden er Skagens svar på Frederikshavn's egen KG ??
Jamen hvad skal man sige...det er samfundets skuld :-) mage til flueknapperi og navlebeskuenhed...hold nu op med at fortælle hvor dumme alle andre er og at det er Frederikshavns skyld eller storkommunens skyld at noget ikke lige går som man ønsker det. Der er stor krise i landet på mange områder og vendsyssel er meget ramt, men at give Frederikshavn skylden for alt bøvl i Skagen, det er sgu ude i hampen. Der er nu hele 31 i byrådet (kunne vel spare og skære ned til 27..) og lur mig om ikke nogen kommer fra Skagen...hvis ikke ;-) så har i sgu stemt forkert sidste år og hvor er de henne ? Frederikshavn som er 3-4 gange større end Skagen lukker 4 skoler og får 1 ny. Alle små skoler i oplandet får vel lov at overleve og i Skagen lukker man een skole...er der børn til mere ? Man får et kulturhus til 25-45 mio selv om der skal spares og ja Frederikshavn og Sæby og opland får vel også lidt ind imellem, men det må vel måske ikke få.
Kan man tage artiklen alvorligt når udmeldingen er: I i Frederikshavn tror i redder jer selv ved at ødelægge Skagen.....Hvem er VI i Frederikshavn? Byrådet, borgere, politiet, politikere... ? Start med at spørge politikerne valgt i Skagen Per K-N
Skolestruktur
Når Hedeboskolen nedlægges, hvad skal der så ske med bygningerne og grunden? Håber man på at sælge til f.eks. Føtex, så dette salg kan finansiere en ny skole i Frederikshavn? Det synes at være vigtigt kun at have én bygning, for man kunne måske ellers finde besparelser ved at indlede et samarbejde mellem de to skoler. For mange besparelser kan dog føre til øgede udgifter senere hen, idet nogle elever måske tabes undervejs. Men så kommer pengene jo fra andre kasser end kommunekassen.
I Skagen diskuterer man barakker eller ikke barakker for skolebørnene, og i Frederikshavn by arkitektur og beliggenhed for deres nye skole. Der går i øvrigt rygter om, at byggeriet er udskudt? Er det fordi skolelukningen i Skagen er udskudt? Den nye skole i Frederikshavn er budgettet til ca. 400 mill. kr., som vist til dels fremskaffes ved lånoptagelse. Dette er i sig selv tankevækkende, når man tænker på kommunens vanskelige økonomiske situation.
På Frederikshavn Kommunes hjemmeside kan man f.eks. læse dette om den kommende nye skole: "Det er derfor af stor betydning, at der skabes rammer, så de kan realisere deres drømme og udfolde deres talent, og at børnene bliver rustet til at begå sig i Verden." Man må håbe, at også Skagens skolebørn vil kunne "realisere deres drømme".
Det er uden tvivl nødvendigt, at Frederikshavn by får en ny skole, det er bare ikke i orden, hvis Skagens skolebørn skal betale prisen i form af for ringe forhold. Når børnetallet falder, bliver man nødt til at lukke skoler, men det handler også om, hvordan og hvornår man gør det. Skolebørnene i kommunen bør alle have de samme muligheder og optimale forhold lige meget, hvor de bor.
Byplanlægning
Der er opført så mange nye boliger i Skagen, at man risikerer at fastholde folk i arbejdsløshed, idet det allerede nu er vanskeligt hvis ikke umuligt at sælge sin bolig i Skagen for at rejse efter nyt arbejde - og den generelle afmatning på boligmarkedet gør det selvfølgelig ikke nemmere. Ifølge Home.dk tager det p.t. omkring dobbelt så lang tid at sælge et hus i Skagen i forhold til Frederikshavn by. Skal Skagen være en by befolket af mennesker på overførselsindkomster? Det er ikke ligefrem til gavn for kommunen som helhed. Jeg synes, at når man vedtager lokalplaner, skal man tænke på konsekvenserne på længere sigt, idet man kan risikere at stavnsbinde en hel bys befolkning.
Turisme
Så er der alle de planlagte ferieboliger (læs helårshuse). Skal Skagen være et discountferiecenter, hvor turisterne bor tæt, og hvor de handler ind i Føtex og Llidl, ligesom de gør derhjemme? Så tror jeg vi skærer den gren over, vi selv sidder på. Turismeerhvervet er et vigtigt erhverv i Skagen og kræver derfor megen omtanke, og jeg mener, at det er bedre at satse på kvalitet i stedet for kvantitet.
Og med hensyn til opførelse af nye store forretninger, er Hjørring her et skræmmeeksempel, idet byens gågade nu nærmest er død, som følge af at man har etableret forretningscenter osv.
I en byanalyse for Frederikshavn Kommune (udarbejdet af Cowi) kan man i øvrigt læse følgende:
"Det er samtidig vigtigt, at gågaden ikke bliver oversvømmet med discountkæder inden for både dagligvare- og udvalgsvarehandlen, da turisterne især går efter de specielle og spændende varer og butikker, som de ikke har derhjemme. Hertil kommer at Skagens brand som en by rig på oplevelser og kvalitet vil blive udfordret ved etablering af mange kædebutikker med billige varer."
Så der mangler visioner for Skagen, i stedet for kortsigtet politik, hvor man planløst sælger ud af byens jord og bygninger for at skaffe indtægter her og nu til projekter andre steder i kommunen. Desuden planlægger man til stadighed opførelse af nye boligområder samtidig med, at man trækker arbejdspladser ud af byen.
De langsigtede konsekvenser af den form for politisk planløshed kan være skadelige for kommunen som helhed.
Skagen giver Frederikshavn skylden for det går aht.
Frederikshavn giver Aalborg skylden.
Aalborg giver Århus skylden.
Århus giver København skylden, og København giver regeringen skylden.
Er der virkelig ikke andre vi kan skyde på.
Hver gang du peger på nogen, er der 3 fingre der peger på dig selv.
Den krise vi befinder os i nu skyldes ikke kun finanskrise, forsvundne færger, toldfrit salg osv.
De private penge der er investeret i området de sidste mange år er investeret i mursten. Også i Skagen hvor man har bygget mange feriehuse/lejligheder.
Vi har ikke investeret i de oplevelser turisterne efterspørger. Vi tror lyng, klitter og frisk luft gør det alene.
Da "de kloge" talte om oplevelsesøkonomi bildte vi hinanden ind at det var noget nymodens pjat vi ikke kunne bruge til noget.
Nej, byg et sommerhus, lej det ud, det er vejen frem.
Ups, det var det ikke, og nu sidder vi fast. Vi traver rundt i en ond cirkel, og selv om der er masser af ideer evner vi ikke at hjælpe hinanden igang med at realisere disse ideer.
Nuvel, vi stifter en masse foreninger og holder en masse møder, men jeg har ikke set ret meget konkret komme ud af alle disse tiltag.
Sammenhold gør stærk, det ved enhver, men nogen må tage teten og gå forrest, og banke ind i hovedet på folk at det er NU vi skal vise hvad vi indeholder.
Oplysning om tingenes tilstand vil være ønskeligt.
Folk aner ikke hvilken tilstand området befinder sig i, og det tror faen når ingen tør melde ud.
Når lokale forretninger i medierne siger det er hårde tider, er det frit oversat det samme som "det går af helvede til".
Jeg er led og ked af at forholdet mellem Frederikshavn og Skagen er endt som det er, men jeg syntes det er spild af tid og skyde på det er den ene eller den andens skyld.
Der er sket fejl ingen tvivl om det, men lad os da prøve om ikke der er andre løsninger end korslagte arme og sure miner.
Torsdag den 9. december kl 17.00 er der indkaldt til foroffentlighedsmøde på Color Hotel af Frederikshavn Stor Kommune.
Mødet handler om et nyt storstilet projekt på Vestre Strandvej 46 ved De Røde Skure ved Havnen - Tidligere kaldet Lille Strand - det var den gang, man ville bygge Katamaran huse der strakte sig mod himmelen - så ville man bygge 20 atelierhuse. Byrådet glemte, at der skulle laves en lokalplan og nu vil man bygge det muligvis kommer til at hedde Lille Strands Butikscenter med fiskehuse på taget. 2.100 m2 butikcenter ikke under 5-6 meter højt og der oven på ca. 14 1,5 etager fiskehuse i rigtig Skagenstil. Fantasien fejler ikke noget - men kommuneplanen som Frederikshavn Stor Kommune lige har vedtaget siger:
Bebyggelsesprocent Maks. 35% Etageantal og bygningshøjde Maks. 1,5 etage og Maks. 7,5 meter
Byrådet for Frederikshavn og Hjørring opfatter sig selv som mega byer og planlægger som sådanne: et stærkt center i midtbyen. Byen som sådan omkranset af mega butikscenteret ligesom andre megabyer. Det kan også virke, under forudsætning af fortsat stor vækst - så kan omkreds centrene og midtbyen med dygtighed godt leve, udvikle sig. Men er der ikke vækst skrumper byen- så går det uheldigvis som det er gået i Hjørring og Frederikshavn - det kan vende når bl-a- kronekursen er mere gunstig og spiritus priserne mere faldende. Så kan det vise sig at Frederikshavn som by igen vil udvikle sig fornuftig. Skagen der imod skrumper hvert år og det er i en størrelses orden at hvis det havde ramt Frederikshavn ja så var der slet ikke være noget Frederikshavn - men Skagen har løst problemerne eller har haft konstruktive løsninger på problemerne. Man kan ikke bruge Frederikshavner og Hjørring modellerne - for det giver ikke de handlene i Skagen nogen reel mulighed for at lave helårs forretninger. De lukker og der kommer det vi kalder 12 ugers forretninger. den udvikling giver fraflytning ikke til Frederikshavn for jeres midtby er ikke et attraktivt alternativ at placere sin foretning i - de vil springe Frederikshavn over.
Skagen har behov for at have kompenserende helårsarbejdpladser som kommunal forvaltning, have en særlig tilrettelagt sæson investering og uddannelse politikker. Skagen skal kunne skrumpe hvert år uden at blive ødelagt - det er problemet og I i Frederikshavn tror at i redder jer selv ved at ødelægge Skagen. Som Jeres kom.di.r så viseligt siger: Sæby er bosætningsby, Skagen er turisme og som jeg tilføjer Frederikshavn subsidiernes holdeplads. Hvis Stor Kommunen skal have en chance og ikke bare danne grundlag for beregning af de administrative chefers lønudlodninger - så skal vi satse på forskelligheden. Gøre det vi er gode til og gøre det på forskellig vis som passer til de lokale forhold. Hånden på hjertet Skagen var bedst til at administrere den stramme kommunale økonomi.
Frederikshavn vil uden blusel tage alle investeringerne uden at understøtte de tre kraftcentre eller er der kun to Sæby og Skagen.
Jeg tror I på den lange bane og på den kortere gør jer selv en bjørne tjeneste ved at gøre som som megabyerne, når man blot er en lille udkants by
Skagboer har naturligvis lov til at have deres mening, som alle andre har - men det er soleklart, at de har fået en "udefra kommende syndebuk" at rette fingeren imod - hvilket er meget nemmere end at rette den mod sig selv.
Jeg tror desværre Skagboerne spilder deres tid, for hvis man ser i kommunalreformen, er kravene til kommune størrelse minimum 20.000 indbyggere - og helst 30.000.
Der skal altså "arbejdes" en del hjemme under dynen i vinterkulden før gammel Skagen kommune kommer op på 20.000 indbyggere ;-)
Jeg kan ikke forstå hvorfor Skagboerne ikke i stedet lægger pres på de lokalvalgte byråds politikkere - det er jo dem der skal tale det gamle Skagen kommunes sag i byrådet.
Det de har gang i nu er spild af tid, og vil derfor kun øge frustrationerne.
Det er trist at Skagboerne ønsker at bure sig inde i deres egen verden, og ikke kan acceptere at den bus de er komme på kører en lille smule hurtigere en den gamle - det er ganske enkelt nødvendigt, specielt i disse år.
Med argumenterne i denne artikel (og for den sags skyld dagens Nordjyske) tror jeg egentlig at Skagen skal være utrolig taknemlig over at nogen gider arbejde med/for dem. På enhver arbejdsplads er det altid de største brokhoveder og de mest ukonstruktive som bliver sat på sidelinien, for endelig at blive udstøt.
Accepter at kutterne ikke er livsnerven i noget samfund længere, og kom med ind i den virkelige verden anno 2010/2011, det kan være en skræmmende virkelighed, i høj grad også for byer som Frederikhavn, men hvis vi alle isolere os og kun ser tingene ensidigt, kan vi lige så godt aflevere nøglen til en stenrig russer som vil investere i en nationalpark...
Jeg holder meget af Skagen og kommer der ofte, men jeg er ærlig talt ved at være lidt træt af den indstilling som nogen skawboer ligger for dagen, iforhold til alle andre i denne verden.
At Skagboerne håndtere deres utilfredshed på netop denne ukonstruktive måde (at give andre skylden) er en klokkeklar indikation på de ikke er kommet videre, men behøver hjælp til at komme det. Som Kommunalforskeren påpeger i Nordjyske, var det på samme måde de små samfund håndterede kommunalreformen i 1970 - det er 40 år siden!!!
Informationer til denne nyhed
Læst:
2280 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 2.8 af 5 fra 21 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Jeg forstår udemærket jeres vrede hvis i ikke føler i bliver hørt.
Problemet er bare at i vores "one-liner" samfund og mediebillede så er det dumt at "true" med at løsrive sig.
Når i siger "Vi burde løsrive os fordi kommunen ikke gider høre på os" så bliver det lynhurtigt i medierne lavet om til "Skagen vil løsrive sig"...
Fair nok at i vil i dialog, det burde ikke være utopisk og/eller uopnåeligt men når man begynder med svulstige "Skagen ud af Frederikshavn kommune" som jo er utopisk så bliver det pludseligt det som folk fokuserer på og så drukner jeres egentlige plan som jo så er at komme i dialog.
Det er nu engang sådan at det som regel ikke er god taktik at starte en forhandling med at true med at gå ...
Henrik Madsen
Netop det - tror jeg de fleste har forståelse for.
Nej, når utilfredsheden kommer frem, så er det fordi vi i Skagen ikke føler at vi blever hørt.
Gentagne gange har vi førsøgt at få vores byråd i tale.
Skagen Erhvervsforening, Skagen Turistforening, Skagen Handelsstandsforening, Skagen Håndværker- og Industriforening, foreningen By- og Landskabskultur, Skagen Hotel- og Restauratørforening, Skagen Fiskeriforening samt almindelige borgere har rettet henvendelse med ønske om at komme i dialog med kommunen.
Der er fremsat ønske om at få lavet en pause i udstedelsen af nye tilladelser samt udarbejdelse af nye lokalplaner.
Denne pause ønskes benyttet til at få gennemdrøftet de overordnede planer for Skagens udvikling.
Desværre har Skagboerne stået alene med deres ønske - byrådet har ikke ønsket at inddrage de lokale i udviklingsprocessen.
I mine øjne er det derfor en naturlig reaktion at Skagboere nu vil organisere sig for at lægge pres på vores folkevalgte.
En egentlig løsrivelse kan måske synes utopisk, men kan vi få en opblødning i situationen kunne det være et første skridt på vejen mod et bedre forhold i kommunen.
Derfor er det mit personlige håb, at alle i kommunen vil se dette som et ønske om god udvikling i vores område hvor borgerne både kan og vil blive hørt.
Skal andre virkelig have skylden for det ?
Mange af de ting der gennemføres i Skagen for tiden er ting det tidligere byråd har sat i gang, som det nye byråd nu bare får gjort færdig.
Claus, Skagen er et godt brand, ingen tvivl om det, men navnet gør det ikke alene.
De småpenge som både den nuværede og den tidligere kommune bruger på turisme flytter altså ikke en dyt.
I må selv på banen, og det må vi også i Frederikshavn, men det er altid nemmere at stå tæt sammen i et lille samfund som Skagen, end i et større samfund som Frederikshavn. Et Fredearikshavn hvor nogen vil handel, nogen turisme, nogen industri, nogen grøn energi osv. osv.
Jeg har fulgt debatten om løsrivelsen, også på Face Book, men debatten stiller flere spørgsmål end den giver svar.
Har i undersøgt økonomien og konsekvenserne i en løsrivelse, eller går i bare og bilder jer selv ind at i er pengemaskine.
Indkomsterne i Skagen er ikke større end i så mange andre kommuner. Bare fordi der er et par rigmænd flyttet op er der ingen der siger de betaler skat til kommunekassen.
De kan nogle tricks, sammen med deres revisor.
"Skagen har tidligere tiltrukket mange turister og investorer - som har erhververt fast ejendom i Skagen. Ressourcestærke og kapitalstærke folk - som kommunen burde være glade for."
Det er nu ikke mit indtryk at skagboerne er specielt glade for at turisterne erhverver fast ejendom i Skagen da dette betyder at Skagen bliver mere og mere en spøgelsesby udenfor sæsonen når disse turister ikke benytter deres huse.
Jeg tror at grunden til at man bruger flere penge på at markedsføre Frederikshavn er 2 ting.
1. Skagen sælger jo nærmest sig selv.
2. Man har et ønske fra kommunens side om at hele kommunen skal være et turistmål, både for at holde turisterne i kommunen når de først er kommet til men også for at der skal være "nok" ting for turisterne at se. Skagen sælger jo sig selv men mon ikke man også gerne ville have at turisterne valgte nogle af de andre turist tilbud som kommunen har at byde på fremfor at de kører til nabokommunerne og lægger pengene der.
Reelt set ville det vel være bedst hvis vi havde mulighed for at lave en helhedsløsning for hele kommunen istedetfor som nu hvor Skagboerne sidder i deres eget lille hjørne og klager over at man ikke bruger pengene hos dem som i forevejen har nemmest ved at tiltrække turisterne.
Hvis man altid satser på den sikre hest så får man jo nok gevinst oftere men beløbet er så til gengæld mindre. Satser man lidt på outsideren så er gevinstpotentialet meget større.
Hvis vi en dag skulle stå med et palm city i Frederikshavn som kunne tiltrække en MASSE turister så ville Skagen vel også gerne om nogen af de turister brugte en dag eller 2 i Skagen...
Alt i alt så står det tilbage at så længe vi slås indbyrdes og bruger vores kræfter på at bekrige hinanden, ja så længe bliver de kræfter som burde bruges på at få kommunen op at stå som et helhedstilbud for turister spildt.
Henrik Madsen
Man kan kun have forståelse for mange skawboers synpunkt - eftersom Skagen ikke har været fokus efter kommune sammenlægningen.
Dette på trods af at Skagen brand'et er stærkt, og at Skagen i modsætning til Frederikshavn har haft en kvalitetsudvikling primært indenfor turisme og byplanlægning. Samtidig er udviklingspotentialet stort - og Skagen burde være genstand for en langt større andel af kommunens ressourceanvendelse.
Skagen har tidligere tiltrukket mange turister og investorer - som har erhververt fast ejendom i Skagen. Ressourcestærke og kapitalstærke folk - som kommunen burde være glade for.
Efter sammenlægningen er Skagen blevet lillebror - og er slet ikke blevet sat i "scene" som Skagen burde. Der er ikke oprettet kommunalearbejdspladser i Skagen - men lukket rådhus etc - og indenfor turisme er det stadig Frederikshavn der satses på - selvom omsætningen indenfor turisme er meget større i Skagen - og potentialet er MEGET større i Skagen.
Derfor har jeg fuld forståelse for lillebrors udbrud.
Dog kan man mane til fornuft - og bør bruge kræfterne på udvikling og samarbejde - som er måden at komme videre på. Men på mange områder vil Skagen faktisk være storebror - og det skulle man nok respektere i Frederikshavn.
At Skagen også skal udvikle sig - bør skawboerne indse - det kræver mod og nytænkning. Dette skal naturligvis ske indenfor de nuværende kommune grænser - i Skagen Kommune (som kommunen burde hedde !)
Er der ikke noget du har misforstået mht at låne penge til en ny skole i Frederikshavn.
Man låner penge nu fordi man ingen penge har men så snart skolen er bygget og oppe at køre så lukker man en række andre skoler og de penge man så sparer der skal bruges til at betale lånet tilbage.
Gad vide hvor mange af os husejere som reelt boede i et hus hvis vi ikke i sin tid måtte optage et lån for at financere dette men skulle vente til der var penge sparet sammen.
Du har ret i at gågaden i Hjørring er lagt død men vores egen gågade her i byen er jo godt på vej til at lide samme skæbne. Der er massevis af tomme butikker og kommunen gør alt hvad den kan for at det skal være så svært som muligt at komme til butikkerne.
Til Per :
Når man læser dit indlæg så kan man nemt komme til at tænke på om du i virkeligheden er Skagens svar på Frederikshavn's egen KG ??
Henrik Madsen
Kan man tage artiklen alvorligt når udmeldingen er: I i Frederikshavn tror i redder jer selv ved at ødelægge Skagen.....Hvem er VI i Frederikshavn? Byrådet, borgere, politiet, politikere... ? Start med at spørge politikerne valgt i Skagen Per K-N
God weekend til Skagen fra OS i Frederikshavn:-)
Skolestruktur
Når Hedeboskolen nedlægges, hvad skal der så ske med bygningerne og grunden? Håber man på at sælge til f.eks. Føtex, så dette salg kan finansiere en ny skole i Frederikshavn? Det synes at være vigtigt kun at have én bygning, for man kunne måske ellers finde besparelser ved at indlede et samarbejde mellem de to skoler. For mange besparelser kan dog føre til øgede udgifter senere hen, idet nogle elever måske tabes undervejs. Men så kommer pengene jo fra andre kasser end kommunekassen.
I Skagen diskuterer man barakker eller ikke barakker for skolebørnene, og i Frederikshavn by arkitektur og beliggenhed for deres nye skole. Der går i øvrigt rygter om, at byggeriet er udskudt? Er det fordi skolelukningen i Skagen er udskudt? Den nye skole i Frederikshavn er budgettet til ca. 400 mill. kr., som vist til dels fremskaffes ved lånoptagelse. Dette er i sig selv tankevækkende, når man tænker på kommunens vanskelige økonomiske situation.
På Frederikshavn Kommunes hjemmeside kan man f.eks. læse dette om den kommende nye skole: "Det er derfor af stor betydning, at der skabes rammer, så de kan realisere deres drømme og udfolde deres talent, og at børnene bliver rustet til at begå sig i Verden." Man må håbe, at også Skagens skolebørn vil kunne "realisere deres drømme".
Det er uden tvivl nødvendigt, at Frederikshavn by får en ny skole, det er bare ikke i orden, hvis Skagens skolebørn skal betale prisen i form af for ringe forhold. Når børnetallet falder, bliver man nødt til at lukke skoler, men det handler også om, hvordan og hvornår man gør det. Skolebørnene i kommunen bør alle have de samme muligheder og optimale forhold lige meget, hvor de bor.
Byplanlægning
Der er opført så mange nye boliger i Skagen, at man risikerer at fastholde folk i arbejdsløshed, idet det allerede nu er vanskeligt hvis ikke umuligt at sælge sin bolig i Skagen for at rejse efter nyt arbejde - og den generelle afmatning på boligmarkedet gør det selvfølgelig ikke nemmere. Ifølge Home.dk tager det p.t. omkring dobbelt så lang tid at sælge et hus i Skagen i forhold til Frederikshavn by. Skal Skagen være en by befolket af mennesker på overførselsindkomster? Det er ikke ligefrem til gavn for kommunen som helhed. Jeg synes, at når man vedtager lokalplaner, skal man tænke på konsekvenserne på længere sigt, idet man kan risikere at stavnsbinde en hel bys befolkning.
Turisme
Så er der alle de planlagte ferieboliger (læs helårshuse). Skal Skagen være et discountferiecenter, hvor turisterne bor tæt, og hvor de handler ind i Føtex og Llidl, ligesom de gør derhjemme? Så tror jeg vi skærer den gren over, vi selv sidder på. Turismeerhvervet er et vigtigt erhverv i Skagen og kræver derfor megen omtanke, og jeg mener, at det er bedre at satse på kvalitet i stedet for kvantitet.
Og med hensyn til opførelse af nye store forretninger, er Hjørring her et skræmmeeksempel, idet byens gågade nu nærmest er død, som følge af at man har etableret forretningscenter osv.
I en byanalyse for Frederikshavn Kommune (udarbejdet af Cowi) kan man i øvrigt læse følgende:
"Det er samtidig vigtigt, at gågaden ikke bliver oversvømmet med discountkæder inden for både dagligvare- og udvalgsvarehandlen, da turisterne især går efter de specielle og spændende varer og butikker, som de ikke har derhjemme. Hertil kommer at Skagens brand som en by rig på oplevelser og kvalitet vil blive udfordret ved etablering af mange kædebutikker med billige varer."
Så der mangler visioner for Skagen, i stedet for kortsigtet politik, hvor man planløst sælger ud af byens jord og bygninger for at skaffe indtægter her og nu til projekter andre steder i kommunen. Desuden planlægger man til stadighed opførelse af nye boligområder samtidig med, at man trækker arbejdspladser ud af byen.
De langsigtede konsekvenser af den form for politisk planløshed kan være skadelige for kommunen som helhed.
Med venlig hilsen
Lis Iversen
Frederikshavn giver Aalborg skylden.
Aalborg giver Århus skylden.
Århus giver København skylden, og København giver regeringen skylden.
Er der virkelig ikke andre vi kan skyde på.
Hver gang du peger på nogen, er der 3 fingre der peger på dig selv.
Den krise vi befinder os i nu skyldes ikke kun finanskrise, forsvundne færger, toldfrit salg osv.
De private penge der er investeret i området de sidste mange år er investeret i mursten. Også i Skagen hvor man har bygget mange feriehuse/lejligheder.
Vi har ikke investeret i de oplevelser turisterne efterspørger. Vi tror lyng, klitter og frisk luft gør det alene.
Da "de kloge" talte om oplevelsesøkonomi bildte vi hinanden ind at det var noget nymodens pjat vi ikke kunne bruge til noget.
Nej, byg et sommerhus, lej det ud, det er vejen frem.
Ups, det var det ikke, og nu sidder vi fast. Vi traver rundt i en ond cirkel, og selv om der er masser af ideer evner vi ikke at hjælpe hinanden igang med at realisere disse ideer.
Nuvel, vi stifter en masse foreninger og holder en masse møder, men jeg har ikke set ret meget konkret komme ud af alle disse tiltag.
Sammenhold gør stærk, det ved enhver, men nogen må tage teten og gå forrest, og banke ind i hovedet på folk at det er NU vi skal vise hvad vi indeholder.
Oplysning om tingenes tilstand vil være ønskeligt.
Folk aner ikke hvilken tilstand området befinder sig i, og det tror faen når ingen tør melde ud.
Når lokale forretninger i medierne siger det er hårde tider, er det frit oversat det samme som "det går af helvede til".
Jeg er led og ked af at forholdet mellem Frederikshavn og Skagen er endt som det er, men jeg syntes det er spild af tid og skyde på det er den ene eller den andens skyld.
Der er sket fejl ingen tvivl om det, men lad os da prøve om ikke der er andre løsninger end korslagte arme og sure miner.
Mødet handler om et nyt storstilet projekt på Vestre Strandvej 46 ved De Røde Skure ved Havnen - Tidligere kaldet Lille Strand - det var den gang, man ville bygge Katamaran huse der strakte sig mod himmelen - så ville man bygge 20 atelierhuse. Byrådet glemte, at der skulle laves en lokalplan og nu vil man bygge det muligvis kommer til at hedde Lille Strands Butikscenter med fiskehuse på taget. 2.100 m2 butikcenter ikke under 5-6 meter højt og der oven på ca. 14 1,5 etager fiskehuse i rigtig Skagenstil. Fantasien fejler ikke noget - men kommuneplanen som Frederikshavn Stor Kommune lige har vedtaget siger:
Bebyggelsesprocent Maks. 35% Etageantal og bygningshøjde Maks. 1,5 etage og Maks. 7,5 meter
Byrådet for Frederikshavn og Hjørring opfatter sig selv som mega byer og planlægger som sådanne: et stærkt center i midtbyen. Byen som sådan omkranset af mega butikscenteret ligesom andre megabyer. Det kan også virke, under forudsætning af fortsat stor vækst - så kan omkreds centrene og midtbyen med dygtighed godt leve, udvikle sig. Men er der ikke vækst skrumper byen- så går det uheldigvis som det er gået i Hjørring og Frederikshavn - det kan vende når bl-a- kronekursen er mere gunstig og spiritus priserne mere faldende. Så kan det vise sig at Frederikshavn som by igen vil udvikle sig fornuftig. Skagen der imod skrumper hvert år og det er i en størrelses orden at hvis det havde ramt Frederikshavn ja så var der slet ikke være noget Frederikshavn - men Skagen har løst problemerne eller har haft konstruktive løsninger på problemerne. Man kan ikke bruge Frederikshavner og Hjørring modellerne - for det giver ikke de handlene i Skagen nogen reel mulighed for at lave helårs forretninger. De lukker og der kommer det vi kalder 12 ugers forretninger. den udvikling giver fraflytning ikke til Frederikshavn for jeres midtby er ikke et attraktivt alternativ at placere sin foretning i - de vil springe Frederikshavn over.
Skagen har behov for at have kompenserende helårsarbejdpladser som kommunal forvaltning, have en særlig tilrettelagt sæson investering og uddannelse politikker. Skagen skal kunne skrumpe hvert år uden at blive ødelagt - det er problemet og I i Frederikshavn tror at i redder jer selv ved at ødelægge Skagen. Som Jeres kom.di.r så viseligt siger: Sæby er bosætningsby, Skagen er turisme og som jeg tilføjer Frederikshavn subsidiernes holdeplads. Hvis Stor Kommunen skal have en chance og ikke bare danne grundlag for beregning af de administrative chefers lønudlodninger - så skal vi satse på forskelligheden. Gøre det vi er gode til og gøre det på forskellig vis som passer til de lokale forhold. Hånden på hjertet Skagen var bedst til at administrere den stramme kommunale økonomi.
Frederikshavn vil uden blusel tage alle investeringerne uden at understøtte de tre kraftcentre eller er der kun to Sæby og Skagen.
Jeg tror I på den lange bane og på den kortere gør jer selv en bjørne tjeneste ved at gøre som som megabyerne, når man blot er en lille udkants by
Venlig hilsen
Per Kempff-Nordkap
Jeg tror desværre Skagboerne spilder deres tid, for hvis man ser i kommunalreformen, er kravene til kommune størrelse minimum 20.000 indbyggere - og helst 30.000.
http://www.sm.dk/data/Lists/Publikationer/Attachments/271/kommunalreformen_kort_fortalt.pdf
(side 12)
Der skal altså "arbejdes" en del hjemme under dynen i vinterkulden før gammel Skagen kommune kommer op på 20.000 indbyggere ;-)
Jeg kan ikke forstå hvorfor Skagboerne ikke i stedet lægger pres på de lokalvalgte byråds politikkere - det er jo dem der skal tale det gamle Skagen kommunes sag i byrådet.
Det de har gang i nu er spild af tid, og vil derfor kun øge frustrationerne.
Det er trist at Skagboerne ønsker at bure sig inde i deres egen verden, og ikke kan acceptere at den bus de er komme på kører en lille smule hurtigere en den gamle - det er ganske enkelt nødvendigt, specielt i disse år.
Med argumenterne i denne artikel (og for den sags skyld dagens Nordjyske) tror jeg egentlig at Skagen skal være utrolig taknemlig over at nogen gider arbejde med/for dem. På enhver arbejdsplads er det altid de største brokhoveder og de mest ukonstruktive som bliver sat på sidelinien, for endelig at blive udstøt.
Accepter at kutterne ikke er livsnerven i noget samfund længere, og kom med ind i den virkelige verden anno 2010/2011, det kan være en skræmmende virkelighed, i høj grad også for byer som Frederikhavn, men hvis vi alle isolere os og kun ser tingene ensidigt, kan vi lige så godt aflevere nøglen til en stenrig russer som vil investere i en nationalpark...
Jeg holder meget af Skagen og kommer der ofte, men jeg er ærlig talt ved at være lidt træt af den indstilling som nogen skawboer ligger for dagen, iforhold til alle andre i denne verden.
At Skagboerne håndtere deres utilfredshed på netop denne ukonstruktive måde (at give andre skylden) er en klokkeklar indikation på de ikke er kommet videre, men behøver hjælp til at komme det. Som Kommunalforskeren påpeger i Nordjyske, var det på samme måde de små samfund håndterede kommunalreformen i 1970 - det er 40 år siden!!!