Konsekvensen af en stemme på S, R, EL og SF
- Søren Gaardbo har omskrevet Paul Rode Andersens indlæg - og det vil være synd at sige, at de to er enige.
Man kan ikke ved folketingsvalgene stemme på S, R, EL og SF og så tro, at det ikke får konsekvenser for ens barns pasning, skolegang, fritidsmuligheder, de ældres forhold, erhvervs – og turismetilskud, Tordenskioldsdage, Botanisk Have, vejene osv. osv.
Det skriver Søren Gaardbo – pensionist og frederikshavner. Og han fortsætter:
Den beslutning, byrådet i Frederikshavn Kommune forleden traf om skolestrukturen, lukningen af rådhusene i Skagen og Sæby samt en række yderligere besparelser, er udtryk for et kommunalt overforbrug og et velfærdstab, som vi frederikshavnere må tage ansvar for, men gerne havde været foruden.
For at sætte beslutningen ind i det rette perspektiv må vi imidlertid minde om, at et flertal blandt vælgerne ved kommunevalgene i 2001, 2005 og 2009 har stemt på Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og CD (og alle de andre grupper, han har siddet i). Også frederikshavnerne må respektere dette og forsøge at få det bedste ud af det, nu da flertallet i Byrådet er skiftet.
Til gengæld for at stemme på de socialistiske partier har vælgerne bl.a. fået planlægning af: en skibakke, der ikke blev til noget, salg af forsyningen, der ikke blev til noget, højhusbyggeri, der ikke blev til noget, et salg (foræring) af en biograf, der desværre blev til noget, en flytning til en Silo, der desværre blev nødvendig, (fortsæt selv..) - og en derfor benhård, stram, kommunal økonomi.
Hensigten med kommunalreformen var at centralisere og rationalisere den offentlige sektor, så der kunne høstes en økonomisk gevinst, der bl.a. skulle bruges til skattelettelser. En socialistisk regering/byråd vil altid prioritere det offentlige (over)forbrug over det private.
Socialdemokraterne og Venstrefløjen kæmpede på landsplan indædt imod kommunalreformen, fordi det var indlysende, at den skulle bruges til at trimme den offentlige sektor nødvendigt, og bl.a. lukke overflødige skoler og rådhuse, så de kommunale udgifter kunne reduceres. Overraskende nok gik den tidligere socialdemokratiske borgmester ind for kommunalreformen!
Blandt de vælgere, der ved de seneste byrådsvalg ikke har stemt på V, C og DF, bør det derfor give anledning til en del selvransagelse, hvis man efterfølgende er kritisk over for de nedskæringer, som Byrådet nu som følge af kommunens elendige økonomiske situation har været nødsaget til at foretage.
Med venlig hilsen
Søren Gaardbo
