Peter Bagge-Nielsen mener, at kvaliteten af de politikere, der repræsenterer Nordjylland på Christiansborg, er alt for dårlig.
Peter Bagge-Nielsen blogger på Kanal Frederikshavn: ”Sikke en dejlig motorvej I har!” Det hører man tit fra venner og familie fra andre landsdele af landet. Man kan blive helt glad, men også en lille smule flov. For der, hvor de bor, bruges der masser af tid på at holde i kø.
Men der er ABSOLUT ikke noget at være flov over. For motorvejsområdet er vel det eneste område, hvor Vendsyssel IKKE har tabt til de store byområder. Og selvom vi alle er glade for de gode motorveje - og Jens Risgaard Knudsen skal have stor ære for dette - så er det unægtelig et sølle resultat, vi har opnået igennem de seneste 20-40 år.
Fakta er, at der år efter år er blevet skåret en skive af vores muligheder for at klare og udvikle os selv. Resultatet er fraflytning og afhængighed af pengeoverførsler fra de rige dele af landet. Hvis nogle mangler beviser for min påstand om de manglende resultater, så forklar mig venligst, hvorfor Fiskeridirektoratet skal ligge på Vesterbro i København!
Hvem er ansvarlig? Ansvaret skal formentlig fordeles på mange skuldre, men jeg mener, at ansvaret herfor først og fremmest ligger på de folkevalgte. Og kvaliteten af dem, der repræsenterer os på Christiansborg har simpelthen været alt for dårlig. Når de rammer Christiansborg, bliver de ædt op af bureaukratiet og partiet og formentlig også af selve København, som er en fantastisk storby at bo i.
Disse politikere repræsenterer Nordjylland i Folketinget: A: Orla Hav, Ole Vagn Christensen, Lene Hansen, Rasmus Prehn, Bjarne Laustsen og Flemming Møller Mortensen. B: Marianne Jelved. C: Lene Espersen, Jakob Axel Nielsen og Knud Kristensen. F: Pernille Vigsø Bagge og Karl Bornhøft. O: Bent Bøgsted, Ib Poulsenog Anita Knakkergaard. V: Karsten Lauritzen, Torsten Schack Pedersen, Tina Nedergaard, Birgitte Josefsen og Per Bisgaard.
Jeg er ikke i tvivl om, at de arbejder ihærdigt med deres respektive sager, men jeg mener, at det er de færreste, der arbejder for at rette op på det skæve Danmark. Resultaterne er i hvert fald meget beskedne – og det gælder på tværs af alle partier. Faktisk er det jo repræsentanter fra andre områder i Danmark, der i denne tid giver os lidt lyspunkter - Danmark i bedre balance og det nye Supercenter i Frederikshavn er eksempler på dette.
Når der er valg til folketinget næste gang, så husk at bruge din stemme på en mand eller kvinde, som har ild i øjnene og som ikke glemmer, hvem vedkommende først og fremmest er valgt til at repræsentere. Det tror jeg nemlig ikke, kan understreges tit nok.
Nu er den egentlige kerne i denne debat desværre kørt ud i et (i denne sammenhæng) mindre interessant emne - eller er det fordi der ikke er flere vigtige resultater fra de seneste år.
Så skulle vi måske istedet diskutere hvad de der gerne vil på valg næste gang har af konkrete planer for vores regions udvikling, det kunne være rigtig interessant at få nogle bud på allerede nu.
Mht. til Supercentrene kan jeg ikke lade være at henvise til Nordjyske d. 2. Juli 2010 hvori der bla. står:
Centraliseringen af sagsbehandlingen er en del af den nyeste aftale mellem regeringen og KL.
Aftalen betyder, at håndteringen af folkepension, førtidspension, boligstøtte, barselsdagpenge og børnebidrag fra 2012 flyttes fra landets 98 rådhuse til 3-5 centrale statslige centre.
De statslige centre skal i fremtiden træffe afgørelser og udbetale penge i alle sager, der kan klares pr. telefon, brev, internet mm.
Borgere, der har brug for akut økonomisk hjælp, skal dog fortsat kunne henvende sig til kommunen.
Et af centrene skal ligge hos pensionsselskabet ATP i Hillerød.
Hej Per.
Ja det kan være svært, at vide hvad alle de store dyr i åbenbaringen egentlig er for nogen. På foranledning af dig spurgte jeg ATP: hvem ejer Jer?
"Kære Inger Kempff-Nordkap,
Tak for din mail. Jeg kan godt forstå hvis det er svært at blive klog på ATP's ejerforhold. Om ATP er statslig eller ej er et definitionsspørgsmål. ATP Livslang Pension er en lovbestemt ordning defineret i ATP -loven. Ejerkredsen er alle medlemmer, som indbetaler til ordningen eller modtager ATP ydelse som pensionister. Vi er altså ejet af medlemmerne. Bestyrelse består af repræsentanter fra arbejdsmarkedets parter. Altså LO og DA repræsentanter. Formand for bestyrelsen er Jørgen Søndergård.
Håber at dette giver svar på dit spørgsmål."
venligst Inger
Venlig hilsen
Anders Schmidt Hansen
Det var ikke mit ærinde at domicilet nødvendigvis skulle ligge i Skagen, men at man, når kommunen nu giver Sæby rådhus til Frederikshavn Boligforening, fratager ATP muligheden for at vælge rigtigt, - det er både ukammeratligt, usolidarisk og udemokratisk.
Venligst Inger
P.S. ATP er ikke et statsligt selskab, men ejet af arbejdsmarkedets parter, så mon ikke det er tvivlsomt, at ATP ejer en ejendom i Frederikshavn (by).
Kære Inger, jag havde en fornemmelse at det var der du ville hen, men faktum er at det bliver en meget kort debat.
Centeret er et statslig Center som administreres af ATP og det er derfor selvsamme selskab som suverent kan afgørre beliggenheden.
Personlig syntes jeg Skagen er et prblem af infrastrukturelle årsager alene, men jeg mener tilgengæld at Sæby er helt oplagt. Vi benytter jo i kommunen enhver given lejlighed til at råbe udkantskommune når chancen byder sig, og vi skal derfor ikke internt i kommunen lave "udkantsregioner".
Realistisk må vi nok erkende at eftersom det er et statsligt selskab der skal drive supercenteret, vil de benytte de bygninger de allerede har i Frederikshavn og dermed spare lidt statens budget, og det vil fra lokalpolitisk hold blive meget vanskeligt at få et ben til jorden - men vi har jo love at mene vores og give vores besyv med - også så selvfølgelig huske at sige tak for at vores kommune er som placering (selvom jeg ved at det ikke er kommet af sig selv).
Om du vil det eller ej, er vores kommuner blevet sammenlagt, så der er kun en kommune og den er vi fælles om.
Centret er til gavn for hele kommunen, ligegyldigt hvor det bliver placeret. Det skal derfor naturligvis placeres hvor det er mest smart, både hvad angår egnede lokaler og hvad angår infrastruktur - altså i Frederikshavn.
Du glemmer nok også at flertallet af byrødderne kommer fra de gamle Sæby og Skagen kommuner, selv om flertallet af indbyggere kommer fra den gamle Frederikshavn kommune.
Så det eneste der virkeligt er udemokratiskt, er at de fleste ikke bliver repræsenteret af de fleste - for demokrati handler jo i virkeligheden kun om at være flest.
Du syntes vel så også at det er udemokratisk at borgerne i Frederikshavn by kommer til at betale hovedparten af de penge der hentes ind ved at privatisere vores veje. Pengene som kommer herfra vil jo blandt andet blive brugt til et fint kulturhus i Skagen.
Jeg syntes du skal droppe din fornærmede (vi bliver snydt af de store) lille by attitude, og istedet glæde dig over at Skagen nu får et kulturhus til adskillige millioner, her i en tid hvor vi alle skal spare.
I stikker til mig, fordi jeg spørger Bent Bøgsted, om det er byen eller kommunen Frederikshavn, han mener. Er det kommunen, der får Supercentret, står der tilbage: Hvor skal det ligge..I Dybvad, Skagen eller Sæby? Og det er nok en debat værd. Den 4. juli foreslår byrådsmedlem Jørgen Tousgaard, at det kan være det tidligere rådhus i Sæby, der skal være domicil. Så Jørgen Tousgaard har været af den opfattelse, at der er tale om kommunen.
Det opfattes som usolidarisk og udemokratisk, at man nu vil give bygningen til Frederikshavn boligforening, som man nu er i gang med.
Hvis det forholder sig sådan, at Bent Bøgsted har skaffet Supercentret til Frederikshavn by, så skylder frederikshavnerne Bent en statue.
Kære Inger.
Med al respekt - det virker som en meget lidt konstruktiv måde at føre debat på, når man ikke vil besvare et direkte spørgsmål.
Er man itvivl om sine holdninger vil det pynte om man deltog i de debatter man havde en meniing om.
Du må have ment noget min dit indspark - ændre det sig iforhold til hvad Bent Bøgsted mener/svare?
Til sagen:
Jeg er tilhænger af at politikken først og fremmest føres der hvor tingene kan påvirkes og det er trods alt stadig ikke i pressen, selvom mange politikkere er af den opfattelse - vi må dog også respektere at det er medieomtalen som i høj grad er med til at holde taburatten stabil under de folkevalgte - på godt og ondt!
Tilbage står så bare at der er utrolig langt mellem de resultater som i praksis er realiseret gennem årene og som er til gavn for udviklingen eller borgerene konkret i denne del af landet, med det antal medlemmer der er repræsenteret fra vores region burde der jæbnligt kunne meldes om nye resultater, men der er som sagt langt imellem snapsene og utroligt stille omkring disse resultater - og det er jo lidt mærkeligt når vi ved at de fleste politikkere som sagt lever af medieomtalen.
Det kan ikke undgåes at man som borger bliver itvivl om hvorvidt den lokale gruppe overhovedet står sammen på tværs af partifarve når de mødes på borgen (hvis de mødes), men istedet kæmper deres egne små slag, uagtet at det ville gavne alle (også den enkelte politikker) med en fælles front på de tunge udviklingsopgaver opgaver som vi SKAL have flere af.
Når resultatlisten gøres op ved hvert valg, tror jeg størstedelen af alle borgere kigger på de samlede resultater og ikke så meget hvem der konkret har skabt dem, men det er selvfølgelig klart at hvis der er nogle der ikke levere, så er der andre der skal have chancen, så vi får den stærkest mulige gruppe på tværs af partierne. Men vi får jo snart muligheden for igen at tage stilling til hvem vi tror repræsentere vores landsdel bedst, og jeg glæder mig ihvertfald allerede!
Jeg tror faktisk, at du er både flittig og IKKE har glemt hvilket område der stemte dig ind på Christiansborg. Det kunne selvfølgelig være interessant at give hver enkelt af MF'erne en individuel vurdering. Men det må blive en anden gang.
Foreløbig kan jeg blot konstatere at vores område igennem mange år, langsomt men sikkert, er blevet amputeret for beslutningstagere og kompetencer. Det bidrager i høj grad til fraflytningen fra vores område. Det er fakta. Det tror jeg du er enig med mig i.
Jeg er formand for Venstres Vælgerforening i Frederikshavn. Og min kritik gælder jo også mit eget parti.
Det er næsten ikke værd at svare på. Hvis man ikke følger med i det politiske, opdager man jo ikke resultaterne. Jeg kan dog godt nævne nogle eksempler på mit virke i folketinget.til gavn for Rederikshavn Kommune, f.eks. penge til udvidelse af faciliteterne på Strandby Fiskerihavn.
Hjælp til Skagen Skipperskole, så der kan bygges nyt, og senest Supercentret til Frederikshavn. Det er dog ikke sådan at jeg render rundt og praler med det.
Som folktingsmedlem arbejder man selvfølgelig for sit lokalområde, men også for at føre sit partis politik.Desuden samarbejdes der til gavn for hele landet.
Nu har jeg svaret alligevel. Jeg ved ikke hvem Peter Bagge Nielsen er og hvem han har stemt på, men det er åbenbart ikke en af de Nordjyske Folketingsmedlemmer der sidder i folketinget i dag, Peter Bagge Nielsen har stemt på.
Bent Bøgsted
MF
Dansk Folkeparti
Informationer til denne nyhed
Læst:
1356 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 4.7 af 5 fra 14 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Du bebrejder mig for ikke at ville svare på et konkret spørgsmål. Det vil jeg da ikke have siddende på mig ;-)
Inger
Så skulle vi måske istedet diskutere hvad de der gerne vil på valg næste gang har af konkrete planer for vores regions udvikling, det kunne være rigtig interessant at få nogle bud på allerede nu.
Mht. til Supercentrene kan jeg ikke lade være at henvise til Nordjyske d. 2. Juli 2010 hvori der bla. står:
Centraliseringen af sagsbehandlingen er en del af den nyeste aftale mellem regeringen og KL.
Aftalen betyder, at håndteringen af folkepension, førtidspension, boligstøtte, barselsdagpenge og børnebidrag fra 2012 flyttes fra landets 98 rådhuse til 3-5 centrale statslige centre.
De statslige centre skal i fremtiden træffe afgørelser og udbetale penge i alle sager, der kan klares pr. telefon, brev, internet mm.
Borgere, der har brug for akut økonomisk hjælp, skal dog fortsat kunne henvende sig til kommunen.
Et af centrene skal ligge hos pensionsselskabet ATP i Hillerød.
Hele artiklen læses her:http://www.nordjyske.dk/frederikshavn/forside.aspx?ctrl=10&data=29%2c3610175%2c2875%2c3
Ja det kan være svært, at vide hvad alle de store dyr i åbenbaringen egentlig er for nogen. På foranledning af dig spurgte jeg ATP: hvem ejer Jer?
"Kære Inger Kempff-Nordkap,
Tak for din mail. Jeg kan godt forstå hvis det er svært at blive klog på ATP's ejerforhold. Om ATP er statslig eller ej er et definitionsspørgsmål. ATP Livslang Pension er en lovbestemt ordning defineret i ATP -loven. Ejerkredsen er alle medlemmer, som indbetaler til ordningen eller modtager ATP ydelse som pensionister. Vi er altså ejet af medlemmerne. Bestyrelse består af repræsentanter fra arbejdsmarkedets parter. Altså LO og DA repræsentanter. Formand for bestyrelsen er Jørgen Søndergård.
Håber at dette giver svar på dit spørgsmål."
venligst Inger
Venlig hilsen
Anders Schmidt Hansen
Dette er hvad der står på ATP hjemmeside:
Arbejdsmarkedets parter indstiller kandidater til beskæftigelsesministeren, som udpeger medlemmerne af ATP's repræsentantskab og bestyrelse.
Det var ikke mit ærinde at domicilet nødvendigvis skulle ligge i Skagen, men at man, når kommunen nu giver Sæby rådhus til Frederikshavn Boligforening, fratager ATP muligheden for at vælge rigtigt, - det er både ukammeratligt, usolidarisk og udemokratisk.
Venligst Inger
P.S. ATP er ikke et statsligt selskab, men ejet af arbejdsmarkedets parter, så mon ikke det er tvivlsomt, at ATP ejer en ejendom i Frederikshavn (by).
Centeret er et statslig Center som administreres af ATP og det er derfor selvsamme selskab som suverent kan afgørre beliggenheden.
Personlig syntes jeg Skagen er et prblem af infrastrukturelle årsager alene, men jeg mener tilgengæld at Sæby er helt oplagt. Vi benytter jo i kommunen enhver given lejlighed til at råbe udkantskommune når chancen byder sig, og vi skal derfor ikke internt i kommunen lave "udkantsregioner".
Realistisk må vi nok erkende at eftersom det er et statsligt selskab der skal drive supercenteret, vil de benytte de bygninger de allerede har i Frederikshavn og dermed spare lidt statens budget, og det vil fra lokalpolitisk hold blive meget vanskeligt at få et ben til jorden - men vi har jo love at mene vores og give vores besyv med - også så selvfølgelig huske at sige tak for at vores kommune er som placering (selvom jeg ved at det ikke er kommet af sig selv).
Om du vil det eller ej, er vores kommuner blevet sammenlagt, så der er kun en kommune og den er vi fælles om.
Centret er til gavn for hele kommunen, ligegyldigt hvor det bliver placeret. Det skal derfor naturligvis placeres hvor det er mest smart, både hvad angår egnede lokaler og hvad angår infrastruktur - altså i Frederikshavn.
Du glemmer nok også at flertallet af byrødderne kommer fra de gamle Sæby og Skagen kommuner, selv om flertallet af indbyggere kommer fra den gamle Frederikshavn kommune.
Så det eneste der virkeligt er udemokratiskt, er at de fleste ikke bliver repræsenteret af de fleste - for demokrati handler jo i virkeligheden kun om at være flest.
Du syntes vel så også at det er udemokratisk at borgerne i Frederikshavn by kommer til at betale hovedparten af de penge der hentes ind ved at privatisere vores veje. Pengene som kommer herfra vil jo blandt andet blive brugt til et fint kulturhus i Skagen.
Jeg syntes du skal droppe din fornærmede (vi bliver snydt af de store) lille by attitude, og istedet glæde dig over at Skagen nu får et kulturhus til adskillige millioner, her i en tid hvor vi alle skal spare.
I stikker til mig, fordi jeg spørger Bent Bøgsted, om det er byen eller kommunen Frederikshavn, han mener. Er det kommunen, der får Supercentret, står der tilbage: Hvor skal det ligge..I Dybvad, Skagen eller Sæby? Og det er nok en debat værd. Den 4. juli foreslår byrådsmedlem Jørgen Tousgaard, at det kan være det tidligere rådhus i Sæby, der skal være domicil. Så Jørgen Tousgaard har været af den opfattelse, at der er tale om kommunen.
Det opfattes som usolidarisk og udemokratisk, at man nu vil give bygningen til Frederikshavn boligforening, som man nu er i gang med.
Hvis det forholder sig sådan, at Bent Bøgsted har skaffet Supercentret til Frederikshavn by, så skylder frederikshavnerne Bent en statue.
Venligst Inger
Med al respekt - det virker som en meget lidt konstruktiv måde at føre debat på, når man ikke vil besvare et direkte spørgsmål.
Er man itvivl om sine holdninger vil det pynte om man deltog i de debatter man havde en meniing om.
Du må have ment noget min dit indspark - ændre det sig iforhold til hvad Bent Bøgsted mener/svare?
Til sagen:
Jeg er tilhænger af at politikken først og fremmest føres der hvor tingene kan påvirkes og det er trods alt stadig ikke i pressen, selvom mange politikkere er af den opfattelse - vi må dog også respektere at det er medieomtalen som i høj grad er med til at holde taburatten stabil under de folkevalgte - på godt og ondt!
Tilbage står så bare at der er utrolig langt mellem de resultater som i praksis er realiseret gennem årene og som er til gavn for udviklingen eller borgerene konkret i denne del af landet, med det antal medlemmer der er repræsenteret fra vores region burde der jæbnligt kunne meldes om nye resultater, men der er som sagt langt imellem snapsene og utroligt stille omkring disse resultater - og det er jo lidt mærkeligt når vi ved at de fleste politikkere som sagt lever af medieomtalen.
Det kan ikke undgåes at man som borger bliver itvivl om hvorvidt den lokale gruppe overhovedet står sammen på tværs af partifarve når de mødes på borgen (hvis de mødes), men istedet kæmper deres egne små slag, uagtet at det ville gavne alle (også den enkelte politikker) med en fælles front på de tunge udviklingsopgaver opgaver som vi SKAL have flere af.
Når resultatlisten gøres op ved hvert valg, tror jeg størstedelen af alle borgere kigger på de samlede resultater og ikke så meget hvem der konkret har skabt dem, men det er selvfølgelig klart at hvis der er nogle der ikke levere, så er der andre der skal have chancen, så vi får den stærkest mulige gruppe på tværs af partierne. Men vi får jo snart muligheden for igen at tage stilling til hvem vi tror repræsentere vores landsdel bedst, og jeg glæder mig ihvertfald allerede!
Inger Kempff> hvad er forskellen i det her tilfælde ??
Tak fordi du gider svare alligevel.
Jeg tror faktisk, at du er både flittig og IKKE har glemt hvilket område der stemte dig ind på Christiansborg. Det kunne selvfølgelig være interessant at give hver enkelt af MF'erne en individuel vurdering. Men det må blive en anden gang.
Foreløbig kan jeg blot konstatere at vores område igennem mange år, langsomt men sikkert, er blevet amputeret for beslutningstagere og kompetencer. Det bidrager i høj grad til fraflytningen fra vores område. Det er fakta. Det tror jeg du er enig med mig i.
Jeg er formand for Venstres Vælgerforening i Frederikshavn. Og min kritik gælder jo også mit eget parti.
Du skriver så pænt, at du har skaffet Supercentret til Frederikshavn. Er det byen eller kommunen, du mener?
Venligst
Inger Kempff-Nordkap
Hjælp til Skagen Skipperskole, så der kan bygges nyt, og senest Supercentret til Frederikshavn. Det er dog ikke sådan at jeg render rundt og praler med det.
Som folktingsmedlem arbejder man selvfølgelig for sit lokalområde, men også for at føre sit partis politik.Desuden samarbejdes der til gavn for hele landet.
Nu har jeg svaret alligevel. Jeg ved ikke hvem Peter Bagge Nielsen er og hvem han har stemt på, men det er åbenbart ikke en af de Nordjyske Folketingsmedlemmer der sidder i folketinget i dag, Peter Bagge Nielsen har stemt på.
Bent Bøgsted
MF
Dansk Folkeparti