Lars Møller: - Jeg må i sandhedens navn afkræve Anders Starberg Pedersen dokumentation.
Venstres borgmesterkandidat, Lars Møller, er fortørnet over påstande, som byrådsmedlem Anders Starberg Pedersen (S) er fremkommet med på Kanal Frederikshavn.
- Venstre tilfører i sit budgetforslag midler til de svageste grupper. Venstre skærer ikke på dem, understreger Lars Møller.
Anders Starberg Pedersen skriver i sit indlæg, at "Venstre vil nedskære anbringelsesområdet med fire millioner kroner".
- Det er lodret forkert. Venstre vil tværtimod tilføre 20 millioner kroner til området. Så simpelt er det. Hvorfra har Anders Starberg Pedersen dette? Jeg må derfor i sandhedens navn afkræve Anders Starberg Pedersen dokumentation for denne påstand, udtaler Lars Møller.
- Anders Starberg Pedersen påstår at Venstre uærligt fremlægger sit budgetforslag. Mon ikke ovenstående giver læseren en idé om, hvem der udlægger og fremlægger Venstres budget uærligt her?, lyder det fra Lars Møller.
Palle der var lidt provokation i min udmelding. Der er ikke mange på borgen (gælder hele vejen rundt) der deltager i debatten i de 3 år og 10 måneder der ikke er valgkamp, og det syntes jeg er for dårligt. Jeg er måske den eneste der har bemærket at borgerne faktisk ønsker lidt information omkring hvad der sker. Jeg har været aktiv debattør både her op på Nordjyske, OGSÅ inden jeg besluttede mig for at stille op til byrådet. Om det er fornuftigt det jeg siger kan jeg se ud fra de svar jeg får, og selvfølgelig er der nogen der syndes jeg "braller" op, men det er min natur og stille spørgmål og forsøge og se tingene fra en anden vinkel. Mht. de 4 mio. så tager vi det op på et møde i eftermiddag, og så må vi se om vi kan finde en måde og forklare det på så alle (i hvert fald 2) fra S forstår det. Din partifælle Anders savner en valgkamp der handler om politik. Hvorfor tærsker i så rundt i det her ?. I har jo lavet et budget, så i kan jo bare tie sagen ihjel, og kaste andre ting på banen, men i har måske ikke noget og komme med.
Ja ja Søren T. Der er jo nogle der kommer på banen, når de har noget fornuftigt at sige, det kunne andre måske lære noget af.
Påstandende er gode nok: Der er administrativt tilført 24 mio til anbringelsesområdet, og her fjerner Venstre med et pennestrøg de 4 mio.
Det er bevist, at der er rigeligt brug for de 24 mio. men Venstre vil hellere lavet et råderum, hvor der står midler, som er fremkommet ved fyringer af ansatte ved kommunen.
Anders Starberg Pedersen (S) (ASP)har i flere medier påstået at venstre vil skære ned med 4 millioner på anbringelsesområdet i kommunens budget. Det er ikke korrekt. Han manipulerer med retorikken og giver vælgerne det indtryk, at Venstre vil skære ned og bruge færre penge end hidtil på anbringelsesområdet. Det er meget urimeligt. Lad mig forklare med et eksempel. Tre venner bruger hvert år 100 kroner til velgørende formål. Året efter beslutter den ene, der hedder Erik, at forhøje sit bidrag til 124 kroner og den anden, der hedder Lars, forhøjer sit bidrag til 120 kroner. De har altså begge besluttet, at bruge flere penge. Den tredje ven, der hedder Ejler beslutter at bruge mindre. Han vil næste år kun vil betale 96 kroner – altså skære ned med 4 kroner.
Når ASP påstår at Venstre vil skære ned, påstår han altså, at Venstre agerer lige som den tredje ven Ejler, som skærer ned fra 100 kroner til 96 kroner. Men det er jo ikke tilfældet. Venstre gør jo som den anden ven Lars og bruger yderligere 20 kroner, hvilket ganske vist er mindre end Erik, der bruger 124 kroner, men det er dog en forhøjelse og ikke en nedskæring. Men derudaf kan man da ikke slutte at Lars, eller i dette tilfælde Venstre, skærer ned! Man kan kun slutte, at Ejler skærer ned, Erik forhøjer ligesom Lars og i dette tilfælde Venstre. At den ene forhøjer mindre end den anden, kan man da ikke kalde at skære ned.
Ingen har villet skære ned i 2010 i forhold til 2009. Når der i det bilag ASP henviser til står ”-4”, så er det i forhold til det administrative budgetforslag, som embedsværket har lavet og ikke i forhold til 2009. I forhold til 2009 vil Venstre forhøje med 20 millioner og forligskredsen vil forhøje med 24 millioner.
Så kom Palle Thomsen på banen. Det sker ca. hvert 4 år. Er det fordi du ikke gider deltage i debatten normalt, eller er det fordi i er meget topstyret i sjældent stikker næsen frem. Mht. dit indlæg så gå over og se debatten din kollega Anders Starberg har startet. Mon ikke dine påstande bliver rigeligt kommenteret her.
Søren Kristiansen
Kandidat V.
Lars Møller kender åbenbart ikke Venstres eget budgetudspil.
Jeg sidder med papirerne foran mig og her står tydeligt, at Venstre vil spare 4 mio. på anbringelsesområdet i 2010 og overslagsårene, dvs. hvert år frem til år 2013.
Af andre besparelsesområder kan nævnes:
Venstre vil spare 4 mio. i service reduktion på ældreområdet.
Venstre vil spare 3 mio. på Kultur- og fritidsområdet, som jo betjener, frivillige foreninger, haller, biblioteker mm.
Venstre vil reducere rammen på Teknisk udvalg med 3 mio. til drift og yderligere 3 mio. på belægningsrenoveringer og yderligere 3 mio. på renovering af kørebaner, ialt 9mio.
Så vil Venstre have en rådighedspulje på 40 mio. en pulje til uforudsete udgifter. Det betyder, at der skal fyres ca. 120 medarbejdere yderligere.. Det er jo helt skørt. Lad os dog vente med at skære ned før det er absolut nødvendigt.
Vi har nu skåret så langt ned på de offentlige budgetter som det lader sig gøre,og mere til.
Jeg tror på, at de enkelte udvalg har set alvoren i, at der ikke må ske flere budgetoverskridelser, selv om jeg er klar over, at der er mange opgaver vi SKAL tage os af, med stigende udgifter til følge, men man er bare, indenfor det enkelte udvalg, nødt til at prioritere.
Informationer til denne nyhed
Læst:
703 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.8 af 5 fra 11 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Påstandende er gode nok: Der er administrativt tilført 24 mio til anbringelsesområdet, og her fjerner Venstre med et pennestrøg de 4 mio.
Det er bevist, at der er rigeligt brug for de 24 mio. men Venstre vil hellere lavet et råderum, hvor der står midler, som er fremkommet ved fyringer af ansatte ved kommunen.
Når ASP påstår at Venstre vil skære ned, påstår han altså, at Venstre agerer lige som den tredje ven Ejler, som skærer ned fra 100 kroner til 96 kroner. Men det er jo ikke tilfældet. Venstre gør jo som den anden ven Lars og bruger yderligere 20 kroner, hvilket ganske vist er mindre end Erik, der bruger 124 kroner, men det er dog en forhøjelse og ikke en nedskæring. Men derudaf kan man da ikke slutte at Lars, eller i dette tilfælde Venstre, skærer ned! Man kan kun slutte, at Ejler skærer ned, Erik forhøjer ligesom Lars og i dette tilfælde Venstre. At den ene forhøjer mindre end den anden, kan man da ikke kalde at skære ned.
Ingen har villet skære ned i 2010 i forhold til 2009. Når der i det bilag ASP henviser til står ”-4”, så er det i forhold til det administrative budgetforslag, som embedsværket har lavet og ikke i forhold til 2009. I forhold til 2009 vil Venstre forhøje med 20 millioner og forligskredsen vil forhøje med 24 millioner.
Søren Kristiansen
Kandidat V.
Jeg sidder med papirerne foran mig og her står tydeligt, at Venstre vil spare 4 mio. på anbringelsesområdet i 2010 og overslagsårene, dvs. hvert år frem til år 2013.
Af andre besparelsesområder kan nævnes:
Venstre vil spare 4 mio. i service reduktion på ældreområdet.
Venstre vil spare 3 mio. på Kultur- og fritidsområdet, som jo betjener, frivillige foreninger, haller, biblioteker mm.
Venstre vil reducere rammen på Teknisk udvalg med 3 mio. til drift og yderligere 3 mio. på belægningsrenoveringer og yderligere 3 mio. på renovering af kørebaner, ialt 9mio.
Så vil Venstre have en rådighedspulje på 40 mio. en pulje til uforudsete udgifter. Det betyder, at der skal fyres ca. 120 medarbejdere yderligere.. Det er jo helt skørt. Lad os dog vente med at skære ned før det er absolut nødvendigt.
Vi har nu skåret så langt ned på de offentlige budgetter som det lader sig gøre,og mere til.
Jeg tror på, at de enkelte udvalg har set alvoren i, at der ikke må ske flere budgetoverskridelser, selv om jeg er klar over, at der er mange opgaver vi SKAL tage os af, med stigende udgifter til følge, men man er bare, indenfor det enkelte udvalg, nødt til at prioritere.