Magt til Laigaards parti = forringelser i velfærden
Paul Rode Andersen (SF): - Hvis Peter Laigaard, Saxo Bank og Liberal Alliance bliver tungen på vægtskålen efter næste valg, vil borgerne opleve yderligere indskrænkninger i den offentlige økonomi og dermed forringelser i velfærden.
Byrådsmedlem Paul Rode Andersen reagerer her på Peter Laigaards blogindlæg på Kanal Frederikshavn: Peter Laigaard har nu meldt sig ind i Liberal Alliance, landets mest ærkeliberalistiske parti. Liberal Alliance er en filial af Saxo Bank, der støtter partiet økonomisk, og som til gengæld har fået et talerør på Christiansborg og nu også i Byrådet i Frederikshavn.
I stedet for at fortælle vælgerne, hvor han vil skære ned i velfærden for at opnå det liberale ideal om en minimalstat, benytter Peter Laigaard sin mødeindkaldelse til den stiftende generalforsamling til at angribe SF.
Peter Laigaard mener, at SF’s analyse af, hvorfor den kommunale økonomi har det svært, og velfærdsmenuen står på nedskæringer, er forkert. Han mener ikke, der er nogen sammenhæng mellem VKO’s økonomiske politik og så de kommunale nedskæringer.
Peter Laigaard ved, at der er loft over de kommunale udgifter og skattestop – dikteret af VKO. De manglende indtægter som følge af store skattelettelser til de mest velhavende og fastfrysning i kroner af f.eks. ejendomsskatterne har ført til et hul i statskassen, som nu skal betales af de borgere, der i forvejen har de færreste ressourcer: Folk på dagpenge og kontanthjælp, folk i aktivering, børnefamilier, folk med behov for efteruddannelse, de studerende, udlændinge etc. Hertil kommer kommunale besparelser, som lukker skoler, rådhuse, samler institutioner i større enheder, øger forældrebetalingen, skærer i tilskud til idræt og kultur - med det formål at få de økonomiske ender til at hænge sammen.
Pointen er nu, at det efter Peter Laigaards opskrift på en økonomisk politik slet ikke er tilstrækkeligt. Hvis Peter Laigaard, Saxo Bank og Liberal Alliance bliver tungen på vægtskålen efter næste valg, vil borgerne opleve yderligere indskrænkninger i den offentlige økonomi og dermed forringelser i velfærden. Liberal Alliance og Saxo Bank er nemlig tilhængere af en Anders Fogh Rasmussensk minimalstat, hvis ideal borgerne kan se praktiseret i USA.
Peter Laigaard blev valgt ind i kommunalbestyrelsen ved sidste kommunalvalg, fordi han var medlem af det ”rigtige” parti på det rigtige tidspunkt. Sidenhen meldte Laigaard sig som bekendt ud af Venstre i protest mod partiets forlovelse med SF. Laigaard kunne ikke udstå tanken om en alliance mellem Venstre-liberalisterne og SF-socialisterne.
Laigaard mente, at Venstre skulle holde fast på det, man meddelte offentligheden umiddelbart før valget, nemlig at man - som resultat af protester fra Venstres bagland - havde skrinlagt den planlagte alliance med SF. Alliancen kom alligevel, og de "socialistiske" SF'ere endte med at pege på Venstres Lars Møller som ny borgmester. Og vi andre naive lærte en vigtig lektie: Stol ikke på Venstre og SF i kommunalpolitik!
Laigaards protestudmeldelse skal ses som et udslag af hans mishag ved socialismen, som han - berettiget eller uberettiget - anser SF som værende eksponent for. Det, der ved første øjekast lignede en sympatisk handling, viser sig nu at være et kapitel i handelsskole-lektorens politiske højresving.
Privatpersonen Peter Laigaard er en flink og sympatisk fyr. Ingen tvivl om det. Og hans foreningsarbejde må man tage hatten af for. Man forstår godt, hvorfor handelsskolelektoren søger et parti. Han er godt klar over, at han ikke kan blive genvalgt som løsgænger ved næste kommunalvalg. Men med sin indmeldelse i Liberal Alliance bekender han nu kulør.
Laigaard har deponeret sine politiske aktier i et foretagende, der hylder den amerikanske drøm og tager afstand fra alt, hvad der er dansk. Et foretagende, der er en blanding af et cykelhold og en bankfilial. Et foretagende, der tiltrækker højreorienterede Venstre-afhoppere og socialisme-forskrækkede minimalstats-tilhængere. Et foretagende, hvis politiske hensigt er næsten ligeså outreret som det nu forsvundne Fremskridtspartis. Et foretagende, der under dække af "liberalisme" ønsker at underminere det danske velfærdssamfund.
Det, der forener Laigaard og snakkemaskinen Samuelsen, er ikke holdningen til lokalpolitik, for Liberal Alliance har ikke nogen kommunalpolitik ud over det, Samuelsen præsterer i Horsens byråd, når det en sjælden gang passer ham at møde op. Og det kommunalpolitiske ”program”, Laigaard præsenterede i Kanal Frederikshavn for nogle dage side, kunne være udtænkt i hvilket som helst af de gamle højrefløjspartier. LA er helt igennem ”designet” til landspolitik, skabt som redningsplanke for Lars Ulykke og den borgerlige regering ved næste valg.
LA er et meget udansk foretagende, ikke kun politisk. Den tætte binding mellem ”partiet” og Saxo Bank er påfaldende. For at sige det ligeud: Uden Saxo Bank ingen Liberal Alliance. At borgerlige partier modtager økonomisk støtte fra private virksomheder, er ingen nyhed. Men at sammenknytningen mellem et "parti" og en bank er så intim som i Liberal Alliances tilfælde, er yderst betænkeligt. Modsat af, hvad der er tilfældet i Samuelsens og Laigaards drømmeland, USA, opfatter vi i Danmark ikke vælgerne som ”kunder” og politik som en slags bankforretning, skulle jeg hilse og sige.
At Paul Rode er ude med riven, forstår man godt. Men med sin kunstige konstitueringsaftale med de borgerlige har SF jo faktisk selv banet vejen for Laigaards partiskift.
Kim: Når man decideret går ind og kalder et politisk parti for en filial af en bank, så er det med implicitte negative undertoner. Det svarer jo til jeg kalder Socialdemokratiet en filial af diverse fagforeninger - ingen af disse to ting passer.
At vi er på vej mod det samfund Anders Fogh Rasmussen beskrev i sin bog er desværre forkert. Og når jeg siger, velfærden er større end nogensinde, så henviser jeg til det faktum, at der godt 769.000 fuldtidsansatte i den offentlige sektor, mens det offentlige forbrug udgør 28 procent af bruttonationalproduktet. Det er historisk meget. Desuden bruger Danmark 74 milliarder kroner mere på tidspunktet end der blev gjort i 2001. Og skal vi runde det skarpe hjørne, så har man ansat 40.500 flere medarbejdere i den offentlige sektor fra 2002 til 2010.
Jeg kan ikke rigtigt se, hvordan den offentlige sundhedssektor er blevet forringet. For det første, så bruger man knap 31 milliarder kroner ekstra i 2010 sammenlignet med 2001 på sundhedsområdet. Ligeledes er ventetiden i gennemsnit blevet reduceret med 23 dage fra 2001 til 2009.
Så al snakken om man gør velfærden mindre er - beklageligvis - forkert. Og derfor passer hverken dit eller Paul Rodes udsagn.
Og du ønskes ligesådan en glædelig jul fra mig af.
Peter Simon, det er da ikke kritik - Paul konstaterer blot, at Saxo Bank sprøjter penge i LA's kaffekasse. Desuden henviser Paul til Fogh Rasmussens tanke om det samfund, som han ønskede, da han skrev bogen "Fra socialstat til minimalstat" i 1993. Og jeg vil da mene, at vi er godt på vej.
Desuden kunne Peter Simon jo passende redegøre for, hvordan "velfærden er større end nogensinde". For det kunne jeg da godt tænke mig at få udpenslet.
Hvis større velfærd for dig er en forringet offentlig sundhedssektor og privatiseringer, så ja! Så er velfærden sandelig blevet større end nogensinde herhjemme.
Oveni det synes jeg da, du skal vide, at 65.000 børn herop til jul er fattige i dagens Danmark! Det er da velfærd, så det batter! Det er altså 13.000 flere end sidste år!
Rigtig, rigtig god jul til Peter Simon,
Kim Birk Larsen
Formand DSU Frederikshavn
20 77 74 42
Først og fremmest en meget barnagtig kritik af Liberal Alliance, som du kalder en filial af Saxo Bank. Måske skulle man som byrådspolitiker holde sig til saglig kritik - eller er sådan en filosofi fjern for dig? Når det så er sagt, så vil jeg tilslutte mig Pia Granfelds indlægs indhold og bede om en redegørelse for SF's plan - ligeledes kan jeg passende tilslutte mig det faktum, at politikerne er inkompetente.
Endvidere interessant du kritiserer Venstre, Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti for at forringe folks velfærd ved at lave en fastfrysning af skatterne. Det er jo trods alt disse partier, der gjorde, at velfærden er større end nogensinde i Danmark - sågar større end under Poul Nyrup Rasmussens tid. Og måske var det også på tide at kigge på Socialdemokratiet lokalt - for det var vist Erik Sørensen, der kuldsejlede Frederikshavns Kommunes økonomi og sågar havde store problemer med en skole.
Når jeg nu allerede er i gang, så er det forkert at påstå, at tanken om en minimalstat skulle tilhøre Anders Fogh Rasmussen. For det var jo ikke ham, der fandt på den. Og med lidt research ville du kunne se, at USA heller ikke benytter sig af en minimalstat. Men ignorance præger vel byrådet.
Jacob måske du skulle kigge lidt tilbage i historien inden du begynder at banke de røde oven i hovedet med offentlige udgifter. Alene i VKO´s regeringstid er de offentlige udgifter steget fra 25½ pct. af BNP, og 2010 runder det offentlige forbrug som andel af konjunkturrenset BNP 28,4 pct. af BNP.
Det kunne tænkes at rød blok vil slanke den offentlige sektor bl.a. ved at fjerne det store beukratiske samfund vi har i dag, hvor det handler mere om klapjagtspolitik på kommuner, syge, ledige osv.
Det skal handler om troen på individet frem for at overvåge det. Lade være med at belønne de rigeste kommuner og hjælp de fattigste. Problemet ved at ødelægge individet og kun fokusere på samfundets mest velstillede ender med at velfærden og individet ikke trives.
Alene med det merforbrug som VKO har skabt, kan en stor til rulles tilbage til statskassen og hermed kan der skabes mere uddannelse til de ufaglært og sikre vores folkeskoler i langt højre grad end i dag
.
Det er der sker nu, er endnu flere på VEU – SVU – Folkeskolerne - de videregående uddannelser det rammer os alle på den lange bane – tag til eksempel lægemangel, det kan vi takke den tidligere borgerlige regering for, hvor undervisningsminister Bertel Haarder skar dybt på de akademiske uddannelser.
Når du citere Ralf Pittelkow syntes jeg du skal læse de liberales tænketanke Cepos cheføkonom Mads Lundby Hansens indlæg i Børsen d. 13 12 2010. Hvor han gør op med VK-regeringens overforbrug i forhold til den tidligere Socialdemokratiske ledet regering. Under Nyrup-regeringen udgjorde det offentlige forbrug (der i høj grad går til offentlig service som, folkeskole, plejehjem og hospitaler) i gennemsnit ca. 25½ pct. af BNP. I 2010 runder det offentlige forbrug som andel af konjunkturrenset BNP 28,4 pct. af BNP.
Ret tankevækkende at de liberale ikke er i stand til skabe den minimalstat som de ønsker.
VKO´s hensigt har kun været at berige de rigeste i vores samfund, skab mere ulighed og ikke mindst et samfund som er stærkt beukratisk med klapjagtsmodeller, som skal være drivmiddelet overfor de svageste og kommunerne.
Synes det vil klæde Paul Rode Andersen selv, at komme med forslag til hvordan SF har tænkt sig at forbedre alt det som han angriber Blå blok for at ødelægge, istedet for at kaste med mudder. Generelt set tvivler jeg på, at politikkerne i dag er kompetente nok til andet end mudderkastning desværre.
Ja der er ingen grænser for hvor frelste rød blok kan fremstå med et valg på trapperne.
Det er skræmmende at Rød blok vil overøse kommunerne med flere penge når alle eksperter pågeger at det er ren gift for vores samfund. Hvis ikke vores offentlige sektor slankes mister investorene tilliden til vores land, og vore renter vil tordne i vejeret samtidig med at vores land vil oparbejde en gigantisk gæld, altså vil hverken private, virksomheder eller staten betale deres gæld tilbage.
Nej få betalt gælden fra krisen hurtigst muligt, hold det offentlige udgiftsniveau i ro i et par år, det er det fornuftige og ikke følelsespolitik som bliver vores undergang...
Interesserede kan iøvrigt i dagens JP læse hvor slem situationen i virkeligheden udvikler sig under en rød regering, det er meget skræmmende læsning...
Afgiver din stemme
Laigaard mente, at Venstre skulle holde fast på det, man meddelte offentligheden umiddelbart før valget, nemlig at man - som resultat af protester fra Venstres bagland - havde skrinlagt den planlagte alliance med SF. Alliancen kom alligevel, og de "socialistiske" SF'ere endte med at pege på Venstres Lars Møller som ny borgmester. Og vi andre naive lærte en vigtig lektie: Stol ikke på Venstre og SF i kommunalpolitik!
Laigaards protestudmeldelse skal ses som et udslag af hans mishag ved socialismen, som han - berettiget eller uberettiget - anser SF som værende eksponent for. Det, der ved første øjekast lignede en sympatisk handling, viser sig nu at være et kapitel i handelsskole-lektorens politiske højresving.
Privatpersonen Peter Laigaard er en flink og sympatisk fyr. Ingen tvivl om det. Og hans foreningsarbejde må man tage hatten af for. Man forstår godt, hvorfor handelsskolelektoren søger et parti. Han er godt klar over, at han ikke kan blive genvalgt som løsgænger ved næste kommunalvalg. Men med sin indmeldelse i Liberal Alliance bekender han nu kulør.
Laigaard har deponeret sine politiske aktier i et foretagende, der hylder den amerikanske drøm og tager afstand fra alt, hvad der er dansk. Et foretagende, der er en blanding af et cykelhold og en bankfilial. Et foretagende, der tiltrækker højreorienterede Venstre-afhoppere og socialisme-forskrækkede minimalstats-tilhængere. Et foretagende, hvis politiske hensigt er næsten ligeså outreret som det nu forsvundne Fremskridtspartis. Et foretagende, der under dække af "liberalisme" ønsker at underminere det danske velfærdssamfund.
Det, der forener Laigaard og snakkemaskinen Samuelsen, er ikke holdningen til lokalpolitik, for Liberal Alliance har ikke nogen kommunalpolitik ud over det, Samuelsen præsterer i Horsens byråd, når det en sjælden gang passer ham at møde op. Og det kommunalpolitiske ”program”, Laigaard præsenterede i Kanal Frederikshavn for nogle dage side, kunne være udtænkt i hvilket som helst af de gamle højrefløjspartier. LA er helt igennem ”designet” til landspolitik, skabt som redningsplanke for Lars Ulykke og den borgerlige regering ved næste valg.
LA er et meget udansk foretagende, ikke kun politisk. Den tætte binding mellem ”partiet” og Saxo Bank er påfaldende. For at sige det ligeud: Uden Saxo Bank ingen Liberal Alliance. At borgerlige partier modtager økonomisk støtte fra private virksomheder, er ingen nyhed. Men at sammenknytningen mellem et "parti" og en bank er så intim som i Liberal Alliances tilfælde, er yderst betænkeligt. Modsat af, hvad der er tilfældet i Samuelsens og Laigaards drømmeland, USA, opfatter vi i Danmark ikke vælgerne som ”kunder” og politik som en slags bankforretning, skulle jeg hilse og sige.
At Paul Rode er ude med riven, forstår man godt. Men med sin kunstige konstitueringsaftale med de borgerlige har SF jo faktisk selv banet vejen for Laigaards partiskift.
At vi er på vej mod det samfund Anders Fogh Rasmussen beskrev i sin bog er desværre forkert. Og når jeg siger, velfærden er større end nogensinde, så henviser jeg til det faktum, at der godt 769.000 fuldtidsansatte i den offentlige sektor, mens det offentlige forbrug udgør 28 procent af bruttonationalproduktet. Det er historisk meget. Desuden bruger Danmark 74 milliarder kroner mere på tidspunktet end der blev gjort i 2001. Og skal vi runde det skarpe hjørne, så har man ansat 40.500 flere medarbejdere i den offentlige sektor fra 2002 til 2010.
Jeg kan ikke rigtigt se, hvordan den offentlige sundhedssektor er blevet forringet. For det første, så bruger man knap 31 milliarder kroner ekstra i 2010 sammenlignet med 2001 på sundhedsområdet. Ligeledes er ventetiden i gennemsnit blevet reduceret med 23 dage fra 2001 til 2009.
Så al snakken om man gør velfærden mindre er - beklageligvis - forkert. Og derfor passer hverken dit eller Paul Rodes udsagn.
Og du ønskes ligesådan en glædelig jul fra mig af.
Med venlig hilsen
Peter Simon
Desuden kunne Peter Simon jo passende redegøre for, hvordan "velfærden er større end nogensinde". For det kunne jeg da godt tænke mig at få udpenslet.
Hvis større velfærd for dig er en forringet offentlig sundhedssektor og privatiseringer, så ja! Så er velfærden sandelig blevet større end nogensinde herhjemme.
Oveni det synes jeg da, du skal vide, at 65.000 børn herop til jul er fattige i dagens Danmark! Det er da velfærd, så det batter! Det er altså 13.000 flere end sidste år!
Rigtig, rigtig god jul til Peter Simon,
Kim Birk Larsen
Formand DSU Frederikshavn
20 77 74 42
Først og fremmest en meget barnagtig kritik af Liberal Alliance, som du kalder en filial af Saxo Bank. Måske skulle man som byrådspolitiker holde sig til saglig kritik - eller er sådan en filosofi fjern for dig? Når det så er sagt, så vil jeg tilslutte mig Pia Granfelds indlægs indhold og bede om en redegørelse for SF's plan - ligeledes kan jeg passende tilslutte mig det faktum, at politikerne er inkompetente.
Endvidere interessant du kritiserer Venstre, Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti for at forringe folks velfærd ved at lave en fastfrysning af skatterne. Det er jo trods alt disse partier, der gjorde, at velfærden er større end nogensinde i Danmark - sågar større end under Poul Nyrup Rasmussens tid. Og måske var det også på tide at kigge på Socialdemokratiet lokalt - for det var vist Erik Sørensen, der kuldsejlede Frederikshavns Kommunes økonomi og sågar havde store problemer med en skole.
Når jeg nu allerede er i gang, så er det forkert at påstå, at tanken om en minimalstat skulle tilhøre Anders Fogh Rasmussen. For det var jo ikke ham, der fandt på den. Og med lidt research ville du kunne se, at USA heller ikke benytter sig af en minimalstat. Men ignorance præger vel byrådet.
Det kunne tænkes at rød blok vil slanke den offentlige sektor bl.a. ved at fjerne det store beukratiske samfund vi har i dag, hvor det handler mere om klapjagtspolitik på kommuner, syge, ledige osv.
Det skal handler om troen på individet frem for at overvåge det. Lade være med at belønne de rigeste kommuner og hjælp de fattigste. Problemet ved at ødelægge individet og kun fokusere på samfundets mest velstillede ender med at velfærden og individet ikke trives.
Alene med det merforbrug som VKO har skabt, kan en stor til rulles tilbage til statskassen og hermed kan der skabes mere uddannelse til de ufaglært og sikre vores folkeskoler i langt højre grad end i dag
.
Det er der sker nu, er endnu flere på VEU – SVU – Folkeskolerne - de videregående uddannelser det rammer os alle på den lange bane – tag til eksempel lægemangel, det kan vi takke den tidligere borgerlige regering for, hvor undervisningsminister Bertel Haarder skar dybt på de akademiske uddannelser.
Når du citere Ralf Pittelkow syntes jeg du skal læse de liberales tænketanke Cepos cheføkonom Mads Lundby Hansens indlæg i Børsen d. 13 12 2010. Hvor han gør op med VK-regeringens overforbrug i forhold til den tidligere Socialdemokratiske ledet regering. Under Nyrup-regeringen udgjorde det offentlige forbrug (der i høj grad går til offentlig service som, folkeskole, plejehjem og hospitaler) i gennemsnit ca. 25½ pct. af BNP. I 2010 runder det offentlige forbrug som andel af konjunkturrenset BNP 28,4 pct. af BNP.
Ret tankevækkende at de liberale ikke er i stand til skabe den minimalstat som de ønsker.
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/197402/cepos_loekke_slaar_nyrup_i_offentligt_forbrug.html
VKO´s hensigt har kun været at berige de rigeste i vores samfund, skab mere ulighed og ikke mindst et samfund som er stærkt beukratisk med klapjagtsmodeller, som skal være drivmiddelet overfor de svageste og kommunerne.
Det er skræmmende at Rød blok vil overøse kommunerne med flere penge når alle eksperter pågeger at det er ren gift for vores samfund. Hvis ikke vores offentlige sektor slankes mister investorene tilliden til vores land, og vore renter vil tordne i vejeret samtidig med at vores land vil oparbejde en gigantisk gæld, altså vil hverken private, virksomheder eller staten betale deres gæld tilbage.
Nej få betalt gælden fra krisen hurtigst muligt, hold det offentlige udgiftsniveau i ro i et par år, det er det fornuftige og ikke følelsespolitik som bliver vores undergang...
Interesserede kan iøvrigt i dagens JP læse hvor slem situationen i virkeligheden udvikler sig under en rød regering, det er meget skræmmende læsning...
http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2279886.ece
Helt enig, det vil på alle måder ændres med en ny regering, uanset hvordan man ser på det. Jeg mener, og ved, at det er til det bedre!
VH.
Kim Birk Larsen,
Formand DSU Frederikshavn
20 77 74 42