Stena Line får ikke tilladelse til at drive kasino på Scandic The Reef.
Justitsministeriet har vendt tommelfingeren nedad til Stena Lines ansøgning om kasinodrift på Scandic The Reef i Frederikshavn. København og Esbjerg blev de to vindere.
Justitsminister Lars Barfoed meddelte i går Tivoli A/S, at Tivoli vil kunne etablere et spillekasino i H.C. Andersen Slottet.
Ministeriet oplyser desuden, at der vil kunne være grundlag for etablering af et spillekasino på Hotel Britannia i Esbjerg. Ministeriet har anmodet ejeren om visse yderligere oplysninger, inden der tages endelig stilling til ansøgningen.
Afgørelsen om de to kasinobevillinger er truffet på grundlag af en samlet og konkret vurdering af de modtagne ansøgninger og de udtalelser, som Justitsministeriet har indhentet fra de berørte myndigheder, herunder de lokale kommuner og politidirektører.
Ved vurderingen er der navnlig lagt vægt på, om ansøgeren må antages at være i stand til at drive et spillekasino på fuld forsvarlig måde, herunder om ansøgeren har de fornødne økonomiske forudsætninger for oprettelse og drift af et spillekasino, om ansøgeren har udarbejdet et detaljeret projekt for kasinovirksomheden, og om det påtænkte spillekasino må formodes at ville have det fornødne kundegrundlag, herunder ved besøg af et større antal turister. Justitsministeriet har tillige inddraget geografiske hensyn.
Der er hidtil meddelt seks bevillinger til kasinodrift i medfør af lov om spillekasinoer. Kasinoerne er beliggende i henholdsvis København, Helsingør, Odense, Vejle, Århus og Aalborg.
Justitsministeriet meddelte 12. februar 2010, at ministeriet havde besluttet at give mulighed for, at der i medfør af lov om spillekasinoer kunne udbydes yderligere 1-2 landbaserede spillekasinobevillinger og 2 spillekasinobevillinger til danske skibe i rutefart.
Ved ansøgningsfristens udløb 9. april 2010 var der indkommet 9 ansøgninger, herunder 7 til landbaserede spillekasinoer, bl.a. i Frederikshavn.
Det forventes, at der inden for de kommende uger vil blive truffet afgørelse vedrørende tildeling af de udbudte spillekasinobevillinger til danske skibe i rutefart.
Peter jensen, Du lyer som a møj forstandig majj, mæ roen det rejdig stæ. Mutter og mæ og vor ko Rosa, ku tænke og kom te storby og smid et pr høns i a roulette, såe ku mutter passen få noe nye klæèr , men det tør wi int. det storby er farlig iv og kiv og mundhuggeri, det er lie hva det er. Næ vi trasker ne i hønsehus hvor vi pelser lajbetjent Mortensen og Hans ærværdighed pastor Gudmondsen i kanasta og bæller et pr pæle Bjæsk.Det passer nok mere vor stand, a tror vi hår det mere sjøw , særlig når hans ærværdighed får bælle noe bjæsk, såe ka han de mest sjøwe gloser på latinsk , når det går galt i kanasta. Så når mutter kommer med varm kartoffel suppe, så blir der ro over felet. Såe Wi beholder vor kasino for hvor sell, altsånede i a hønsehus
ses åll
E Erik
Hotellet blev også forbigået da de første kasinolicenser blev uddelt.
Jeg tror ikke man kan tjene kassen på et kasino selvstændigt set, men flere tilbud betyder flere gæster. I øvrigt er svenskerne ivrige spillefugle og det er jo dem der i stor stil benytter hotellet.
Ludomanerne i Frederikshavn har jo i forevejen rig mulighed for at komme af med deres på al det spil som danske spil udbyder samt 2-3 større spillehaller med enarmede tyveknægte samt alle mulige former for kortspil og kasino rouletter på nettet så jeg tror altså ikke at det vil hjælpe nogen ludomaner til at undgå at miste deres penge.
Derudover syntes jeg også at det virker lidt som om at det gode gamle ordsprog om at Danmark ender ved limfjorden i Københavnske øjne er helt korrekt her.
Bare fordi det går godt behøver man ikke stoppe udviklingen. STENA må have haft en tro på meromsætning, ellers havde de vel ikke sendt ansøgningen.
Det der irriterer mig er at TIVOLI får en bevilling ud fra hvilke kriterier ????
BRITANIA i Esbjerg har halvt så mange værelser som Stena Hotellet. Hvorfor skal de have ?
Jeg vil se det afslag før jeg kan forsvare det, hvis det kan forsvares.
Mht. LUDOMANI så er der mere kontrol på et Kasino end der er på internettet.
De svage vil altid finde udveje uanset hvad vi gør.
Alkoholikere skal nok finde sprut selvom vi forbyder salg til personer under 40.
Narkomanerne finder stoffer selv om det er forbudt.
Dem der kører spritkørsel med en promille på 2 stopper ikke fordi vi sætter grænsen ned til 0,4.
En fordel for byen kunne være, at et casino kunne generere flere overnatninger og mere omsætning, men nu er (efter hvad jeg har læst) The Reef i forvejen så propfyldt, at det næppe står og falder med casino. Og gæsternes penge vil vi vel dybest set hellere have i byens forretninger end i The Reef's casinokasse (?)
Det casino, der udlodder flere penge, end det får ind, er mig bekendt ikke set endnu.
En ulempe for byen ved et casino kunne være de familietragedier, der følger i kølvandet på ludomani. Her tænker jeg fremfor alt på lokale ludomaner, der ville få mulighed for at boltre sig i et forrædisk slaraffenland. Det slipper vi så for med ministerens afgørelse.
Det var da lige godt pokkers, ellers såw på vendelbomål: føj for den lede hankat. magen til arrogance skal man da lede længe efter. Søren du har fuldstændig ret i at festen stopper i der øvver i kjøbenhavn. I håår da som altid seit på hvos , som noen løjlige krabatter, der ikke har en hueende fis af lys i kålåraben.Nuvel da vi ære aftitel af ujjrands område, hvorfor såen bare ent nævn deet te afviklings danmark. Så tøws a godtnok, at wi passen ku afvikle hele skidtet på jegång. u med politi, de hører ent hjemme heroppe alyvel, u med ålle dem der int har rødder her i vores muld. vi hår jo a skrøne, der sier, håår du int boet her oppe i 500 hujere år, så er din mening int a fem fis vær, så kan du du godt fise af, såån a skitting. de kan jo ikke egång tåol vor sprog. Meen om sommeren er vi guee , eller jøwe nok, som kommer de der Kjøbenhavnere fisende på deres knalhærdere, og andet skieværk , og tjyrer som om de havde fanden i squ i stjærti, såå we ajjer skal spriiinge for lyvet. de opfører sig ikke særlig vakkert, neej de squ nougen mæ kæppi squ de. men dem der afvikler vi oss , de ska inte komme her mer, farwel og tak. Stena i skal bare bøge det der , og hvis der er noen der blyr ont i sulu, ja så kommer wi. wi er jo ikke danmark, we er bløven afviklet
ses åll
E erik
Nu stopper festen København.
Jeg troede den lå lige til højrebenet.
Kunne godt tænke mig at vide hvad der ligger til grund for afslaget til Nordjyllands største hotel.
Mif få fat i afslaget hos Stena, så vi kan få syn for sagen.
Mener de det når de siger de vil hjælpe os i "yderkanten" eller er det bare tomme ord.
Informationer til denne nyhed
Læst:
1204 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.2 af 5 fra 5 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Tak E Erik, for det morsomme, men også meget indholdsrige indlæg. Du rammer prikken over i'et :-)
Peter
ses åll
E Erik
Hotellet blev også forbigået da de første kasinolicenser blev uddelt.
Jeg tror ikke man kan tjene kassen på et kasino selvstændigt set, men flere tilbud betyder flere gæster. I øvrigt er svenskerne ivrige spillefugle og det er jo dem der i stor stil benytter hotellet.
Peter
Det skulle ikke undre mig, man skal være part i sagen.
Omkring netop Spillekasinoer har der altid ligget en underlig lovgivning, hvilket der har gjort over Dansk Spil i al almindelighed.
Der er jo kun to vindere i kasino, stedet som driver det og staten, det der går den anden vej er jordnødder!
Så jeg kan ikke blive bidt af samme, hvad koster det The Reefs ikke at have Kasino, international Klasse .... ?
Derudover syntes jeg også at det virker lidt som om at det gode gamle ordsprog om at Danmark ender ved limfjorden i Københavnske øjne er helt korrekt her.
Henrik Madsen
Det der irriterer mig er at TIVOLI får en bevilling ud fra hvilke kriterier ????
BRITANIA i Esbjerg har halvt så mange værelser som Stena Hotellet. Hvorfor skal de have ?
Jeg vil se det afslag før jeg kan forsvare det, hvis det kan forsvares.
Mht. LUDOMANI så er der mere kontrol på et Kasino end der er på internettet.
De svage vil altid finde udveje uanset hvad vi gør.
Alkoholikere skal nok finde sprut selvom vi forbyder salg til personer under 40.
Narkomanerne finder stoffer selv om det er forbudt.
Dem der kører spritkørsel med en promille på 2 stopper ikke fordi vi sætter grænsen ned til 0,4.
En fordel for byen kunne være, at et casino kunne generere flere overnatninger og mere omsætning, men nu er (efter hvad jeg har læst) The Reef i forvejen så propfyldt, at det næppe står og falder med casino. Og gæsternes penge vil vi vel dybest set hellere have i byens forretninger end i The Reef's casinokasse (?)
Det casino, der udlodder flere penge, end det får ind, er mig bekendt ikke set endnu.
En ulempe for byen ved et casino kunne være de familietragedier, der følger i kølvandet på ludomani. Her tænker jeg fremfor alt på lokale ludomaner, der ville få mulighed for at boltre sig i et forrædisk slaraffenland. Det slipper vi så for med ministerens afgørelse.
ses åll
E erik
Jeg troede den lå lige til højrebenet.
Kunne godt tænke mig at vide hvad der ligger til grund for afslaget til Nordjyllands største hotel.
Mif få fat i afslaget hos Stena, så vi kan få syn for sagen.
Mener de det når de siger de vil hjælpe os i "yderkanten" eller er det bare tomme ord.