Morten Dahlberg efterlyser et mere klart svar fra Anders Broholm (foto).
Morten Dahlberg har skrevet dette indlæg: Nu nærmer valgt sig, og vi ved, hvad vi står overfor. Jeg synes lige, det er vigtigt at ridse nogle ting op, som jeg helt klart mangler svar på - især fra Venstres Anders Broholm.
I Frederikshavn Kommune ser tallene sådan her ud i forhold til de borgere, som er truet af din politik på dagpengeområdet.
3. kvartal 2012 er der 809 borgere 4. kvartal 2012 er det så yderligere 381 1. kvartal 2013 er det yderligere 368 2. kvartal 2013 er det yderligere 379
Så mange borgere står til at miste deres forsørgelse. Hvad gør vi Anders? Mange af disse mennesker og familier kan måske få en hjælpende hånd af det kommunale system. Hvad er dit bud på håndteringen af dette? Kommunens økonomi ligger jo også i ruiner ved Venstres hjælp.
Nu har jeg jo mødt dig et par gange til A til Ø-møderne. Her synes jeg ikke helt, du giver svar på dette spørgsmål. Hvorimod dine forligspartnere, blandt andet DF's Bent Bøgsted, med hans ledelses velsignelse er klar til at sprænge forliget. Er du det?
Eller skal disse borgere og familier sejle deres egen sø? I 3F Frederikshavn har vi rigtig mange medlemmer, som er ved at være meget desperate. Familier med børn, hus, lejlighed og hvad der ellers hører til at godt liv. Ikke mindst tryghed i forsørgelsen.
Hvor er det trættende at se venstrefløjens jantelovs-mantra igen og igen..
"Skattelettelser til de rigeste" er skæring 1 på HTS floskel-plade og det lader til at hendes proselytter gladeligt reciterer den ved enhver lejlighed.
Hvis staten giver en skattelettelse på 1% så er det da rigtigt at manden der tjener en million og betaler 500.000 i skat får en større økonomisk glæde af denne end manden som tjener 300.000 og betaler 150.000, men er det ikke også fair nok at manden der i forevejen smider mere end 3 gange så mange penge i kassen (Alene i skat, når han bruger sin egen halvdel af pengene så smider han jo også flere momskroner) end ham får en større skattelettelse.
Det virker jo som om socialisterne's svar hver gang der snakkes skat er at "De rige" skal betale.
Man skal åbenbart hver gang kigge på hvem der har flest penge efter skat og så beskatte dem igen og igen indtil de når ned på det samme rådighedsbeløb som alle os andre.
God kommunistisk "Skidt med hvor ringe vi har det, bare vi alle har det lige ringe" tankegang er hvad det er.
Der er mig bekendt 700.000 danskere som idag betaler topskat og jeg vil æde min hat på at en pæn del af disse danskere er medlem af de socialistiske fagforeninger.
Fagforeningerne taler derfor, for at deres egne medlemmer skal betale mere til gildet selvom de i forevejen betaler så rigeligt.
Det lader til at mange har glemt det gamle ordsprog :
"You cannot help the poor by destroying the rich."
Lige en bemærkning til ”at give de rigeste endnu flere skattelettelser”. Så er det selvfølgelig debatten om afskaffelse af topskatten du primært tænker på.
Men topskatten er næppe noget tema hos dem du kalder rige. Topskatten indbringer jo mindre end 15 milliarder årligt og da en lille million personer betaler topskat, så en stor del af dem, der får glæde af en afskaffelse være at finde blandt dine medlemmer og partiets vælgere.
De vil endda samtidig få en procentmæssig større fordel end de ”rige”. Og dermed også en større købekraft. Noget fagbevægelsen jo arbejder for.
Selvfølgelig kan du så anføre, hvilket du sikkert også gør, at de ”rige” vil få flere kroner ud af en afskaffelse af topskatten. Ja naturligvis. Men ikke procentmæssigt – og det er vel rimeligt nok.
Husk også lige at Arbejderbevægelsens Erhvervsråd i 2008 anbefalede at sænke topskatten – netop med de samme argumenter.
Hej Anders
Jeg er helt enig med dig i, at vi skal skabe flere job for at skabe vækst og velstand. Men nødvendigt samarbejde omkring den demokratiske baggrund skal der til for at vi kan få flere i arbejde.
Her er det vigtigt, at også fagbevægelsen deltager i at skaffe- ikke blot højere løn, men også bedre vilkår og ikke mindst et stykke arbejde.
Dette må gøres sammen – også selvom man ikke er enige i de demokratisk vedtagne love og regler.
Så jeg kan kun opfordre til øget samarbejde – både til højre og venstre - og vilje til at arbejde sammen.
Som jeg også har sagt til de debatmødet vi har deltaget i, så står venstre ved det forlig der er indgået. Hvis nogen ønsker at ændre på dette, må de, før det kan tages seriøst, anvise en realistisk finansiering. Det gælder også S/SF.
Jeg mener at dagpengereformen er nødvendig, for vi er nødt til at skabe balance i det fremtidige budget. Der er stadig næsten et år til at den situation du opridser er aktuel og inden da har jeg en forventning om at vi har skabt mange nye jobs, og dermed er de tal du præsenterer ikke realistiske.
Jeg ønsker at vi arbejder på at skabe bedre kontakt mellem ledige og arbejdspladserne - det kan fremme muligheden for at få et job.
Det vigtigste er dog at skabe nye jobs, for på den må kan vi bedste afhjælpe situationen. Derfor skal vi sætte gang i væksten og regeringen har allerede gjort meget bl.a. for at stimulere det private forbrug og ved at foretage offentlige investeringer. Nu skal vi satse på varige jobs bl.a. i eksporterhverv og indenfor viden.
Det har vi og dem finder vi ikke ved at give de rigeste endnu flere skattelettelser, jeg understreger igen at mit indlæg ikker er kritik, men blot et spørgsmål til en politikker som gerne vil på Tinge og yde indflydelse, på Danmark og ikke mindst Frederikshavn.
Morten hvem siger at ingen af de 800 finder job inden for et år, og hvem siger at de finder et såfremt dagpengeperioden forlænges.
Trækker vi ikke bare pinen ?
Som der er andre der har sagt til dig er det altid nemt at kritisere det andre gør, men husk på at får i magten skal i stå til ansvar.
Kom selv med nogle forslag, men husk du skal have pengene med.
Jeg mener nu ikke at mit indlæg gik så meget på kritik, men mere på et konkret svar i forhold til de konsekvenser som Venstres politik får for Frederikshavn kommune og mange andre kommuner i Nordjylland.
Men tallene er der tal kommunen har beregnet, og jeg skriver netop "risiko for" Det faktum at disse kunne fraflytte kommunen, eller at der vil opstå voldsom vækst der medføre fald i ledigheden, vil påvirke disse tal i en positiv retning.
Det er ikke mig der vil have andre til at bryde forlig, men jeg må jo konstatere at DF nu vil ændre på dette med dagpengeperioden, det har jeg hørt fra hestens mule ( Bent Bøgsted) eller citat " Vi vil se på det"
Der er under et år til 3 kvartal 2012 og jeg håber, og vil arbejder for at så mange af mine medlemmer kommer i job inden de falder for denne tåbelige politik som skævvrider vores land. Men vi har pt. 15 ledige til hvert job.
Jeg skal nok levere tallene på seniore.
Man skal sige sin mening, det er også det jeg gør.
Ikke fordi jeg skal blande mig, i den opfordring til at få et svar fra Anders Broholm og heller ikke at jeg skal stå som talsmand for Venstres politik.
Men jeg synes, at du som så mange andre i denne valgkamp har mere travlt med at kritisere andres politik og forslag istedet for at fortælle hvad I (og her mener jeg opositionen) vil gøre hvis I skulle få regeringsmagten. Det er vel mere interessant at høre om jeres planer og hvorledes de skal gennemføres.
Som eksempel har en socialdemokrat åbenbart fast taletid hver morgen i Tv2 nyhederne. (Morten Bødskov) og jeg mindes ikke at have hørt ham bruge sin taletid på at forklare opositiones politik. Men kun kritisere andres forslag.
Men jeg synes også du skylder at forklare, at de tal du stiller op er det absolut maksimale antal, der vil komme i klemme med den forkortede dagpengeperiode.
Det vil jo forudsætte, at end ikke én person ville få arbejde de næste 1 - 2 år. Det håber jeg ikke at nogen tror på - slet ikke du.
Dernæst kunne det være interessant at høre, hvor mange personer der kommer ind under seniorjobordningen og derfor ikke berøres selvom de falder ud af dagpengesystemet.
Disse tal kan du sikkert finde ved at trykke på en knap.
Det er for mig en gåde, at du vil have andre til at bryde et forlig.
Håber ikke du har den holdning, at forlig bare skal brydes.
I stedet ville det være meget bedre, at også i ville arbejde for at skabe økonomisk vækst med f.eks. :
Nedsættelse af den personlige beskatning
Fjernelse af topskatten
Lavere skat for virksomheder
Fjernelse af multimedieskatten
Ja listen kunne blive lang - men det korte af det lange er, at vi løser kun problemerne ved at skabe øget vækst gennem en positiv holdning til både arbejdsmarkedet og til virksomhederne.
Vi har ikke brug for flere afgifter på cigaretter, spiritus, flytransport eller bilafgifter.
Glæder mig til at vi snart kan få kastet lys over hvad det er opositionen vil - ikke bare en intetsigende snak - som i øvrigt ikke bliver mere forstålig af at blive gentaget.
Tak for at jeg lige måtte komme med min mening.
Informationer til denne nyhed
Læst:
939 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.4 af 5 fra 12 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Du siger nemlig lige det som det her valg handler om. Tak for det.
"Skattelettelser til de rigeste" er skæring 1 på HTS floskel-plade og det lader til at hendes proselytter gladeligt reciterer den ved enhver lejlighed.
Hvis staten giver en skattelettelse på 1% så er det da rigtigt at manden der tjener en million og betaler 500.000 i skat får en større økonomisk glæde af denne end manden som tjener 300.000 og betaler 150.000, men er det ikke også fair nok at manden der i forevejen smider mere end 3 gange så mange penge i kassen (Alene i skat, når han bruger sin egen halvdel af pengene så smider han jo også flere momskroner) end ham får en større skattelettelse.
Det virker jo som om socialisterne's svar hver gang der snakkes skat er at "De rige" skal betale.
Man skal åbenbart hver gang kigge på hvem der har flest penge efter skat og så beskatte dem igen og igen indtil de når ned på det samme rådighedsbeløb som alle os andre.
God kommunistisk "Skidt med hvor ringe vi har det, bare vi alle har det lige ringe" tankegang er hvad det er.
Der er mig bekendt 700.000 danskere som idag betaler topskat og jeg vil æde min hat på at en pæn del af disse danskere er medlem af de socialistiske fagforeninger.
Fagforeningerne taler derfor, for at deres egne medlemmer skal betale mere til gildet selvom de i forevejen betaler så rigeligt.
Det lader til at mange har glemt det gamle ordsprog :
"You cannot help the poor by destroying the rich."
Henrik Madsen
Lige en bemærkning til ”at give de rigeste endnu flere skattelettelser”. Så er det selvfølgelig debatten om afskaffelse af topskatten du primært tænker på.
Men topskatten er næppe noget tema hos dem du kalder rige. Topskatten indbringer jo mindre end 15 milliarder årligt og da en lille million personer betaler topskat, så en stor del af dem, der får glæde af en afskaffelse være at finde blandt dine medlemmer og partiets vælgere.
De vil endda samtidig få en procentmæssig større fordel end de ”rige”. Og dermed også en større købekraft. Noget fagbevægelsen jo arbejder for.
Selvfølgelig kan du så anføre, hvilket du sikkert også gør, at de ”rige” vil få flere kroner ud af en afskaffelse af topskatten. Ja naturligvis. Men ikke procentmæssigt – og det er vel rimeligt nok.
Husk også lige at Arbejderbevægelsens Erhvervsråd i 2008 anbefalede at sænke topskatten – netop med de samme argumenter.
Hej Anders
Jeg er helt enig med dig i, at vi skal skabe flere job for at skabe vækst og velstand. Men nødvendigt samarbejde omkring den demokratiske baggrund skal der til for at vi kan få flere i arbejde.
Her er det vigtigt, at også fagbevægelsen deltager i at skaffe- ikke blot højere løn, men også bedre vilkår og ikke mindst et stykke arbejde.
Dette må gøres sammen – også selvom man ikke er enige i de demokratisk vedtagne love og regler.
Så jeg kan kun opfordre til øget samarbejde – både til højre og venstre - og vilje til at arbejde sammen.
Som jeg også har sagt til de debatmødet vi har deltaget i, så står venstre ved det forlig der er indgået. Hvis nogen ønsker at ændre på dette, må de, før det kan tages seriøst, anvise en realistisk finansiering. Det gælder også S/SF.
Jeg mener at dagpengereformen er nødvendig, for vi er nødt til at skabe balance i det fremtidige budget. Der er stadig næsten et år til at den situation du opridser er aktuel og inden da har jeg en forventning om at vi har skabt mange nye jobs, og dermed er de tal du præsenterer ikke realistiske.
Jeg ønsker at vi arbejder på at skabe bedre kontakt mellem ledige og arbejdspladserne - det kan fremme muligheden for at få et job.
Det vigtigste er dog at skabe nye jobs, for på den må kan vi bedste afhjælpe situationen. Derfor skal vi sætte gang i væksten og regeringen har allerede gjort meget bl.a. for at stimulere det private forbrug og ved at foretage offentlige investeringer. Nu skal vi satse på varige jobs bl.a. i eksporterhverv og indenfor viden.
Mvh.
Anders Broholm
Det har vi og dem finder vi ikke ved at give de rigeste endnu flere skattelettelser, jeg understreger igen at mit indlæg ikker er kritik, men blot et spørgsmål til en politikker som gerne vil på Tinge og yde indflydelse, på Danmark og ikke mindst Frederikshavn.
GODT VALG
Trækker vi ikke bare pinen ?
Som der er andre der har sagt til dig er det altid nemt at kritisere det andre gør, men husk på at får i magten skal i stå til ansvar.
Kom selv med nogle forslag, men husk du skal have pengene med.
Jeg mener nu ikke at mit indlæg gik så meget på kritik, men mere på et konkret svar i forhold til de konsekvenser som Venstres politik får for Frederikshavn kommune og mange andre kommuner i Nordjylland.
Men tallene er der tal kommunen har beregnet, og jeg skriver netop "risiko for" Det faktum at disse kunne fraflytte kommunen, eller at der vil opstå voldsom vækst der medføre fald i ledigheden, vil påvirke disse tal i en positiv retning.
Det er ikke mig der vil have andre til at bryde forlig, men jeg må jo konstatere at DF nu vil ændre på dette med dagpengeperioden, det har jeg hørt fra hestens mule ( Bent Bøgsted) eller citat " Vi vil se på det"
Der er under et år til 3 kvartal 2012 og jeg håber, og vil arbejder for at så mange af mine medlemmer kommer i job inden de falder for denne tåbelige politik som skævvrider vores land. Men vi har pt. 15 ledige til hvert job.
Jeg skal nok levere tallene på seniore.
Man skal sige sin mening, det er også det jeg gør.
Men jeg synes, at du som så mange andre i denne valgkamp har mere travlt med at kritisere andres politik og forslag istedet for at fortælle hvad I (og her mener jeg opositionen) vil gøre hvis I skulle få regeringsmagten. Det er vel mere interessant at høre om jeres planer og hvorledes de skal gennemføres.
Som eksempel har en socialdemokrat åbenbart fast taletid hver morgen i Tv2 nyhederne. (Morten Bødskov) og jeg mindes ikke at have hørt ham bruge sin taletid på at forklare opositiones politik. Men kun kritisere andres forslag.
Men jeg synes også du skylder at forklare, at de tal du stiller op er det absolut maksimale antal, der vil komme i klemme med den forkortede dagpengeperiode.
Det vil jo forudsætte, at end ikke én person ville få arbejde de næste 1 - 2 år. Det håber jeg ikke at nogen tror på - slet ikke du.
Dernæst kunne det være interessant at høre, hvor mange personer der kommer ind under seniorjobordningen og derfor ikke berøres selvom de falder ud af dagpengesystemet.
Disse tal kan du sikkert finde ved at trykke på en knap.
Det er for mig en gåde, at du vil have andre til at bryde et forlig.
Håber ikke du har den holdning, at forlig bare skal brydes.
I stedet ville det være meget bedre, at også i ville arbejde for at skabe økonomisk vækst med f.eks. :
Nedsættelse af den personlige beskatning
Fjernelse af topskatten
Lavere skat for virksomheder
Fjernelse af multimedieskatten
Ja listen kunne blive lang - men det korte af det lange er, at vi løser kun problemerne ved at skabe øget vækst gennem en positiv holdning til både arbejdsmarkedet og til virksomhederne.
Vi har ikke brug for flere afgifter på cigaretter, spiritus, flytransport eller bilafgifter.
Glæder mig til at vi snart kan få kastet lys over hvad det er opositionen vil - ikke bare en intetsigende snak - som i øvrigt ikke bliver mere forstålig af at blive gentaget.
Tak for at jeg lige måtte komme med min mening.