Ann Christina Nielsen håber på, at danskerne vil huske på, at en hund er en hund, og det aldrig skal gå ud over en specifik race, fordi nogle hunde bider.
Min kæreste og jeg er de heldige ejere af to skønne hunde. Den ene er en lille schipperke blandning, den anden er en amstaff blanding. Når vi fortæller folk, vi ikke kender, hvilke hunde vi har, bliver der som regel helt stille, efter der er blevet sagt "amstaff"...
Nej, hun er ikke farlig. Nej, hun er ikke ond. Og nej, hun er ikke en impulsiv dræber. Hun ER godheden selv. Mischa hedder hun og er en blandning mellem labrador og amstaff.
Vi har haft hende i snart et år, og vi har nydt hver eneste minut med hende, træning, motion og socialisering er MEGET vigtigt, når det gælder hunde. Det lægger vi meget vægt på. Det hjem, hun kommer fra oprindeligt - dem, som havde hende og hendes mor - var også rigtig gode mennesker.
Mischa kommer fra en familie med tre børn på 4, 7 og 14 år, katte, hunde og masser af gode oplevelser. Hendes opvækst med børn har gjort en kæmpe forskel, er jeg sikker på. Hun er så god med børn.
Jeg har nogle dejlige billeder, jeg gerne vil dele med jer for at vise, at vi altså er nogle herude, der har dejlige, søde, venlige og IKKE farlige hunde...
Muskelhunde behøver ikke være dræbere. Det afhænger meget af ejeren. Det afhænger især af motion, socialisering og træning i det hele taget. Det er så vigtigt at lære hunden de basale ting, inden den bliver 1 år. De første måneder er alt afgørende!
Jeg håber på, at danskerne vil huske på, at en hund er en hund, og det aldrig skal gå ud over en specifik race, fordi nogle hunde bider. Denne artikel viser, at der findes flere som mig, der kæmper rundt omkring i hele verden. Vi er mange, der har GODE hunde. Hør på os og lad os have vores hunde i fred og ro. Lad dem gå rundt uden mundkurv og hygge sig. Lad dem have et lige så godt liv, som jeres egen hund har!
En mundkurv og en to meters line gør altså ikke leg nemt. Lad os få mundkurvene af og lad os lege i hundeskovene, for det har vi godt af!
Jeg ville have det helt fint med hvis muskelhunde bliver forbudt. Min lillebror begiver sig alene til skole hver dag. Han er før blevet jagtet af gal køter, heldigvis ikke en muskelhund. Hvis så en muskelhund der er faret en djævel i angriber og bider sig fast, så slipper den ikke grebet igen. Gør en "lille" hund det, ja, så kan jeg forhåbentlig vappe den væk, men hvis den vejer 50-60 kg, så er jeg bange for jeg har et alvorligt problem!
Muskelhunde kan blive lige så søde eller lige så ondskabsfulde som en hver anden hund. Javel, men der findes 800 andre racer man kan skaffe i stedet, hvor risikoen for alvorlige skader som følge af bid er noget kun mindre. Jeg er klar over at det i høj grad har noget med opdragelsen at gøre, hvordan en hund bliver, men der findes altså mennesker som egner sig til at have hund men har det alligevel, så synes jeg kun det er godt at de ikke kan købe en hund der vejer lige så meget som mig selv!
Jeg synes heller ikke det er i orden at en lov kommer til at gå ud over uskyldige, men det gør alle love der bliver indført. Som der er blevet sagt, hellere forebygge end at blive klog af skade.
Jeg syntes så også altid man hører fra dem som ejer en hund som er gået amok at det kan de da ikke forstå for deres lille søde hund er da ellers altid så rar og bider ikke.
@henrik - præcis men dette gælder ALLE hunderacer...så måske de så alle sammen skulle være iført mundkurv ude på gaden, da det lige så godt kan være en lille terrier som er agressiv som en muskelhund..... Alle hunde er jo potentielt "farlige" - de har alle tænder og kan bide hvis de føler sig truet. Men selvfølgelig er der den forskel at det ikke er lige så nemt at ryste en større hund af sig som det er med en lille hund på 10 kg. Det er bare et ømtåleligt emne og jeg føler meget med de fornuftige hundeejere som bliver ramt af denne lov.
Jeg syntes så også altid man hører fra dem som ejer en hund som er gået amok at det kan de da ikke forstå for deres lille søde hund er da ellers altid så rar og bider ikke.
@henrik - præcis men dette gælder ALLE hunderacer...så måske de så alle sammen skulle være iført mundkurv ude på gaden, da det lige så godt kan være en lille terrier som er agressiv som en muskelhund..... Alle hunde er jo potentielt "farlige" - de har alle tænder og kan bide hvis de føler sig truet. Men selvfølgelig er der den forskel at det ikke er lige så nemt at ryste en større hund af sig som det er at gøre med en lille hund på 10 kg. Det er bare et ømtåleligt emne og jeg føler meget med de ´fornuftige hundeejere som bliver ramt af denne lov.
Jamen at nogen vil overtræde hunde-loven er jo ikke anderledes end færdselsloven. Fordelen ved at loven er der er jo at så snart man påtræffer de her folk med deres ulovlige hund så kan den tages fra dem og hvis nogen bliver generet af "naboens" ulovlige hund så er der jo en overhængende fare for at nogen ringer og giver polisen et tip og alen det vil jo lægge en dæmper på deres lyst til at "flashe" deres muskelhund.
Jeg syntes også det er uheldigt at dem som kan finde ud af at styre og opdrage sådan en hund og som allerede har den nu skal give den mundkurv på men jeg accepterer også at det er umuligt at lave en lov som ikke rammer nogle få uskyldige.
Jeg syntes så også altid man hører fra dem som ejer en hund som er gået amok at det kan de da ikke forstå for deres lille søde hund er da ellers altid så rar og bider ikke.
Tror stadig ikke at det får de der steriodetyper til at følge loven - de fortsætter med at købe "ulovlige" hunde. Men det er bare min mening og har kendskab til et par stykker som er ravenes ligeglade med loven.
Det som er synd er, at det går ud over de hundeejere som kan og allerede har opdraget deres hunde ordenligt og som nu engang har hunden som før loven kunne gå uden mundkurv. Hunden kan da heller ik forstå den pludselig skal gå med mundkurv - det må da påvirke dem et eller andet sted. Dem som havde tænkt sig at købe en muskelhund efter loven er indtruffet, kan sikkert sagtens finde en anden hund men det er jo dem der allerede har en god familiehund som loven desværre rammer....
"Henrik- Du skal huske på at vi altså er mange her ude, som IKKE er sådan som du beskriver."
Jamen jeg er ikke typen som får lyst til at rende og stikke spring/butterfly-knive i folk eller skyde dem med en pistol hvis jeg ejede dem. I USA må man gerne eje en pistol til selvforsvar og selvom man hører om mange skyderier så er det forsvindende få pct af alle våben der er i omløb som på et tidspunkt bliver brugt til noget ulovligt.
Efter din argumentation burde jeg vel med rette kunne sige, at hvis under 1% af alle pistoler som måtte være i omløb i Danmark hvis der var en løsere våbenlov blev brugt til krimelle forhold så burde det ikke være et problem at våbenloven blev slækket.
Så kan du selvfølgelig argumentere for at ingen reelt set behøver at eje lige netop en pistol til selvforsvar, men omvendt vil jeg jo mene at med 800 forskellige hunderacer som IKKE er ulovlige så er der ingen der behøver at eje lige netop en af de ganske få racer som er ulovlige.
@Pia
Loven rammer dem da på den måde at de nok ikke bare køber en golden retriever eller en myndehund istedetfor når de nu ikke kan få den muskelhund der signalerer det de gerne vil signalere.
Mon ikke dem som gerne vil sikre hunden et trygt liv nok godt kan finde een eller anden af de andre 800 racer som findes hvis det er... ?
Jeg vil forresten gerne lige slå fast at jeg syntes at våbenloven og lovene der forbyder spring og butterfly knive er helt fin, jeg ønsker ikke de love slækket og det der står ovenfor er kun for at illustrere min pointe ..
Vi er helt enige om at det er ejerne der er problemet når det kommer til at have hund, ene og alene for at bruge dem som potensforlængere. Jeg tror desværre ikke på loven rammer de rigtige.... Loven vil fortsat blive brudt af steroidepumpede fyre som skal spille seje og skabe respekt - dette på bekostning af en stakkels hund.
Den slags mennesker bliver ikke ramt - de vil skide loven et stykke og det går så ud over dem, som gerne vil bruge en masse tid og kærlighed på at sikre at hundene er fantastiske familiehunde og det er synd og skam.
henrik - og forresten, de slemmer typer vil altid kunne skaffe sig de ting de vil have. et forbud gør det ikke sværer, det hæmmer bare danskerne til at TRO det er sværere. Tag f.eks stoffer, våben og sådan nogle ting. De er jo nemme at få fat i ? Vil hunde også altid være :)
Henrik- Du skal huske på at vi altså er mange her ude, som IKKE er sådan som du beskriver. Jeg kender mange der har dem som familie hunde, hvor der er 2-4 børn og hund kat, kaniner og diverse andre dyr i familien :) Store tykke amstaffer, mastiffer, grandanoiser, osv :) Hunde der bliver elsket, fodret, trænet, og socialiseret :)
Det ikke alle der vælger en amstaff som er steroide fyre, min kæreste er 1,85 høj og vejer 68 kilo, så han er bestemt ikke en af de typer, og bliver det heller aldrig :) Vi har ikke valgt Mischa fordi hun er en muskelhund, vi har valgt hende fordi vi vidste fra annoncen af at hun ville passe perfekt til os, Jeg havde et krav om at hunden skulle være van til andre hunde, og andre dyr , og være god til børn :) Vi gik ikke specifikt efter en race. :)
Vores lille hund Loke, blev også valgt på den måde :) Børn + andre dyr fra de er små af, så følte jeg jeg var sikker på de kunne være her med mine andre dyr , og omgåes min familie. :) Ville aldrig have valgt en hund fra et skummelt sted :)
Fik mig en lærestreg da jeg i 2008 købte en hund af en ulovlig hundehandler, kendte intet til dem på det tidspunkt, og vidste det ikke før min hund var død .... googlede tilfældigt hans navn for at finde hans adresse, og bom, så kom annoncerne op med alle mulige grimme ting om ham. Lærte at det er vigtigt at tænke over hvem det er man køber hund af. For hundends første 8 uger er SÅ vigtige for resten af dens liv .. :)
Grunden til at man specifikt forbød springknive og butterfly knive var at den type kniv var nem at gemme i lommen og let at have med i byen samt utroligt nemme at folde ud i en fart.
Det vil sige at man tog en type kniv som var ekstra farlig og som i de fleste tilfælde var ejet af og benyttet af folk som objektivt set slet ikke burde rende rundt med en kniv fordi de slet ikke kunne håndtere det ansvar der følger med.
På samme måde forbyder man nogle hunderacer som for det første er muskelhunde med ekstra mange kræfter og for det andet har gener der gør dem ekstra gode som psykopatiske hunde og som man ved for en stor del's vedkommende ejes af folk som ret beset slet ikke burde eje en hund fordi deres motiv til at eje en hund er totalt forkert.
De typer som køber en muskelhund bør SLET ikke have en hund men problemet løses ved at forbyde de typer af hunde som de gerne vil have for de personer køber normalt ikke en labrador istedetfor, fordi den ikke udstråler det de gerne vil have deres hund skal signalere.
Jeg kender flere eksempler på folk med amstaff og dem jeg kender er de der små hærdebrede bodybuilder/steroide typer som bare SLET ikke burde have lov til at have sådan en potent hund og jeg har det sådan set godt med at den type person nu ikke kan købe den type muskelhund som de gerne vil for de kan slet ikke administrere det..
Henrik - Jeg forstår slet ikke du kan sammenligne det med knive, pistoler og andre farlige ting ? Det er jo hunde vi har med at gøre :) Knive har vi alle sammen i vores køkken, skal det så blive forbudt at have knive i sit eget hjem ? Det allerede bødestraf for tømre at have sine ting med i bilen ? Det synes jeg da personligt er åndsvagt :)
En labrador, en schæfer, en bordercollie, en mastiff eller en Amstaff ? De kan alle sammen bide, de kan alle sammen blive "opdraget" dårligt, de kan alle sammen misbruges ? Præcis lige som alt andet i verden.. Mund kurv på alle, eller ingen :)
De hunde man VED ikke kan med andre hunde, SKAL have mundkurv på, efter min mening, ved man ens hund ikke egner sig til at lege med andre, SÅ kan man jo være på forkant og putte den på :) så der ikke sker noget..
Der findes folk der ude der ikke engang kan få deres hund til at sitte. Det sundt for hunden at lærer, siger ikke den behøves at kunne det, men det sundt. Ligeså ledes bliv, stå og sådan :) Det så vigtigt de får mødt en masse hunde, og en masse mennesker, mens de er små.
Der er bare mange der ikke tager det alvorligt ... Hunde er faktisk lidt ligesom børn med det psykiske, et barn der ikke bliver socialiseret bliver jo også helt mærkeligt når det bliver stort ? :)
Pia - Folk ser ikke ret slemt på det når en hund under 20 kilo bider. Selvom jeg personligt synes det faktisk er værre, der er så mange små hidsige hunde der bider bare man tænker på at gå forbi dem. Det ikke iorden, de burde have mundkurv på. Det farligt for de børn der går forbi. og de andre hunde ? Kan da godt være en lille hund ikke bider hårdt, men pointen er jo at en hund IKKE skal bide :) Jeg er selv blevet bide af både schæfer og labrador, Min lille hund Loke, er blevet bidt af labrador, collie og gravhund :) Men hader ikke de racer bare fordi de der par stykker har været sådan :) Jeg er lidt tilbageholden når det gælder schæfer hunde, men hader dem ikke, og ønsker ikke alle hunde af den race skal mures inde og bære mundkurv :)
Vi kan godt blive enige om at din "Det er ejeren som er problemet og ikke hunden" let kunne føres over på springknive, butterfly knive og pistoler ikke ?
Hvis ikke man bør forbyde hunde som man anser for farlige fordi det er ejeren som er problemet så burde man vel heller ikke forbyde de andre ting for de ting er jo i sig selv heller ikke farlige men ofte er det fordi det i langt de fleste tilfælde er "de forkerte typer" som anskaffer sig de her ting.
Eller som de siger "over there" "Guns dont kill people, people kill people"..
Er enig med forfatter til dette indlæg.
Kan komme med et eksempel på at det ofte er små hunde der er uopdragne og hidsige.
Var forleden ude at gå ved stranden, da et middelaldrende par kommer gående med deres danske/svenske gårdhund. Hunden er løs og da den får øje på mig gør den helt vildt og stikker i løb over mod mig. Ægteparret gør intet ved det og lader bare hunden løbe. Nu er jeg opvokset med hunde og er bestemt ikke bange for dem, og derfor er det måske meget heldigt, at det var mig den rendte over mod og ikke en som er utryg ved hunde. Jeg lod som ingenting og gik videre og hunden tabte interessen. På intet tidspunkt gjorde ejerne tegn på, at de ville tage sig af hundens adfær og kalde den til sig.... de var fuldstændig ligeglade.
Så hvem skal have mundkurv på??? i dette tilfælde var hunden rimelig agressiv i sin adfærd men den er jo lille og sød ifølge loven eller? Vi har i min familie kun haft små huhunde og de kunne ofte være nogle hidsige små "bæster" hvorimod de store hunde som jeg har omgået i mit liv har været utrolig rolige af natur.
Jeg synes loven rammer virkelig forkert - det er ejerne af de såkaldte dræberhunde som der er noget galt med når de bruger dem som potens forlænger - i bund og grund er alle hunde lige farlige men med den rette opdragelse, er der en verden til forskel.
Informationer til denne nyhed
Læst:
1221 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 4.0 af 5 fra 4 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Muskelhunde kan blive lige så søde eller lige så ondskabsfulde som en hver anden hund. Javel, men der findes 800 andre racer man kan skaffe i stedet, hvor risikoen for alvorlige skader som følge af bid er noget kun mindre. Jeg er klar over at det i høj grad har noget med opdragelsen at gøre, hvordan en hund bliver, men der findes altså mennesker som egner sig til at have hund men har det alligevel, så synes jeg kun det er godt at de ikke kan købe en hund der vejer lige så meget som mig selv!
Jeg synes heller ikke det er i orden at en lov kommer til at gå ud over uskyldige, men det gør alle love der bliver indført. Som der er blevet sagt, hellere forebygge end at blive klog af skade.
@henrik - præcis men dette gælder ALLE hunderacer...så måske de så alle sammen skulle være iført mundkurv ude på gaden, da det lige så godt kan være en lille terrier som er agressiv som en muskelhund..... Alle hunde er jo potentielt "farlige" - de har alle tænder og kan bide hvis de føler sig truet. Men selvfølgelig er der den forskel at det ikke er lige så nemt at ryste en større hund af sig som det er med en lille hund på 10 kg. Det er bare et ømtåleligt emne og jeg føler meget med de fornuftige hundeejere som bliver ramt af denne lov.
God dag til alle
@henrik - præcis men dette gælder ALLE hunderacer...så måske de så alle sammen skulle være iført mundkurv ude på gaden, da det lige så godt kan være en lille terrier som er agressiv som en muskelhund..... Alle hunde er jo potentielt "farlige" - de har alle tænder og kan bide hvis de føler sig truet. Men selvfølgelig er der den forskel at det ikke er lige så nemt at ryste en større hund af sig som det er at gøre med en lille hund på 10 kg. Det er bare et ømtåleligt emne og jeg føler meget med de ´fornuftige hundeejere som bliver ramt af denne lov.
God dag til alle
Jamen at nogen vil overtræde hunde-loven er jo ikke anderledes end færdselsloven. Fordelen ved at loven er der er jo at så snart man påtræffer de her folk med deres ulovlige hund så kan den tages fra dem og hvis nogen bliver generet af "naboens" ulovlige hund så er der jo en overhængende fare for at nogen ringer og giver polisen et tip og alen det vil jo lægge en dæmper på deres lyst til at "flashe" deres muskelhund.
Jeg syntes også det er uheldigt at dem som kan finde ud af at styre og opdrage sådan en hund og som allerede har den nu skal give den mundkurv på men jeg accepterer også at det er umuligt at lave en lov som ikke rammer nogle få uskyldige.
Jeg syntes så også altid man hører fra dem som ejer en hund som er gået amok at det kan de da ikke forstå for deres lille søde hund er da ellers altid så rar og bider ikke.
Better to be safe, than sorry.
Henrik Madsen
Tror stadig ikke at det får de der steriodetyper til at følge loven - de fortsætter med at købe "ulovlige" hunde. Men det er bare min mening og har kendskab til et par stykker som er ravenes ligeglade med loven.
Det som er synd er, at det går ud over de hundeejere som kan og allerede har opdraget deres hunde ordenligt og som nu engang har hunden som før loven kunne gå uden mundkurv. Hunden kan da heller ik forstå den pludselig skal gå med mundkurv - det må da påvirke dem et eller andet sted. Dem som havde tænkt sig at købe en muskelhund efter loven er indtruffet, kan sikkert sagtens finde en anden hund men det er jo dem der allerede har en god familiehund som loven desværre rammer....
"Henrik- Du skal huske på at vi altså er mange her ude, som IKKE er sådan som du beskriver."
Jamen jeg er ikke typen som får lyst til at rende og stikke spring/butterfly-knive i folk eller skyde dem med en pistol hvis jeg ejede dem. I USA må man gerne eje en pistol til selvforsvar og selvom man hører om mange skyderier så er det forsvindende få pct af alle våben der er i omløb som på et tidspunkt bliver brugt til noget ulovligt.
Efter din argumentation burde jeg vel med rette kunne sige, at hvis under 1% af alle pistoler som måtte være i omløb i Danmark hvis der var en løsere våbenlov blev brugt til krimelle forhold så burde det ikke være et problem at våbenloven blev slækket.
Så kan du selvfølgelig argumentere for at ingen reelt set behøver at eje lige netop en pistol til selvforsvar, men omvendt vil jeg jo mene at med 800 forskellige hunderacer som IKKE er ulovlige så er der ingen der behøver at eje lige netop en af de ganske få racer som er ulovlige.
@Pia
Loven rammer dem da på den måde at de nok ikke bare køber en golden retriever eller en myndehund istedetfor når de nu ikke kan få den muskelhund der signalerer det de gerne vil signalere.
Mon ikke dem som gerne vil sikre hunden et trygt liv nok godt kan finde een eller anden af de andre 800 racer som findes hvis det er... ?
Jeg vil forresten gerne lige slå fast at jeg syntes at våbenloven og lovene der forbyder spring og butterfly knive er helt fin, jeg ønsker ikke de love slækket og det der står ovenfor er kun for at illustrere min pointe ..
Henrik Madsen
Vi er helt enige om at det er ejerne der er problemet når det kommer til at have hund, ene og alene for at bruge dem som potensforlængere. Jeg tror desværre ikke på loven rammer de rigtige.... Loven vil fortsat blive brudt af steroidepumpede fyre som skal spille seje og skabe respekt - dette på bekostning af en stakkels hund.
Den slags mennesker bliver ikke ramt - de vil skide loven et stykke og det går så ud over dem, som gerne vil bruge en masse tid og kærlighed på at sikre at hundene er fantastiske familiehunde og det er synd og skam.
Det ikke alle der vælger en amstaff som er steroide fyre, min kæreste er 1,85 høj og vejer 68 kilo, så han er bestemt ikke en af de typer, og bliver det heller aldrig :) Vi har ikke valgt Mischa fordi hun er en muskelhund, vi har valgt hende fordi vi vidste fra annoncen af at hun ville passe perfekt til os, Jeg havde et krav om at hunden skulle være van til andre hunde, og andre dyr , og være god til børn :) Vi gik ikke specifikt efter en race. :)
Vores lille hund Loke, blev også valgt på den måde :) Børn + andre dyr fra de er små af, så følte jeg jeg var sikker på de kunne være her med mine andre dyr , og omgåes min familie. :) Ville aldrig have valgt en hund fra et skummelt sted :)
Fik mig en lærestreg da jeg i 2008 købte en hund af en ulovlig hundehandler, kendte intet til dem på det tidspunkt, og vidste det ikke før min hund var død .... googlede tilfældigt hans navn for at finde hans adresse, og bom, så kom annoncerne op med alle mulige grimme ting om ham. Lærte at det er vigtigt at tænke over hvem det er man køber hund af. For hundends første 8 uger er SÅ vigtige for resten af dens liv .. :)
Grunden til at man specifikt forbød springknive og butterfly knive var at den type kniv var nem at gemme i lommen og let at have med i byen samt utroligt nemme at folde ud i en fart.
Det vil sige at man tog en type kniv som var ekstra farlig og som i de fleste tilfælde var ejet af og benyttet af folk som objektivt set slet ikke burde rende rundt med en kniv fordi de slet ikke kunne håndtere det ansvar der følger med.
På samme måde forbyder man nogle hunderacer som for det første er muskelhunde med ekstra mange kræfter og for det andet har gener der gør dem ekstra gode som psykopatiske hunde og som man ved for en stor del's vedkommende ejes af folk som ret beset slet ikke burde eje en hund fordi deres motiv til at eje en hund er totalt forkert.
De typer som køber en muskelhund bør SLET ikke have en hund men problemet løses ved at forbyde de typer af hunde som de gerne vil have for de personer køber normalt ikke en labrador istedetfor, fordi den ikke udstråler det de gerne vil have deres hund skal signalere.
Jeg kender flere eksempler på folk med amstaff og dem jeg kender er de der små hærdebrede bodybuilder/steroide typer som bare SLET ikke burde have lov til at have sådan en potent hund og jeg har det sådan set godt med at den type person nu ikke kan købe den type muskelhund som de gerne vil for de kan slet ikke administrere det..
Henrik Madsen
En labrador, en schæfer, en bordercollie, en mastiff eller en Amstaff ? De kan alle sammen bide, de kan alle sammen blive "opdraget" dårligt, de kan alle sammen misbruges ? Præcis lige som alt andet i verden.. Mund kurv på alle, eller ingen :)
De hunde man VED ikke kan med andre hunde, SKAL have mundkurv på, efter min mening, ved man ens hund ikke egner sig til at lege med andre, SÅ kan man jo være på forkant og putte den på :) så der ikke sker noget..
Der findes folk der ude der ikke engang kan få deres hund til at sitte. Det sundt for hunden at lærer, siger ikke den behøves at kunne det, men det sundt. Ligeså ledes bliv, stå og sådan :) Det så vigtigt de får mødt en masse hunde, og en masse mennesker, mens de er små.
Der er bare mange der ikke tager det alvorligt ... Hunde er faktisk lidt ligesom børn med det psykiske, et barn der ikke bliver socialiseret bliver jo også helt mærkeligt når det bliver stort ? :)
Pia - Folk ser ikke ret slemt på det når en hund under 20 kilo bider. Selvom jeg personligt synes det faktisk er værre, der er så mange små hidsige hunde der bider bare man tænker på at gå forbi dem. Det ikke iorden, de burde have mundkurv på. Det farligt for de børn der går forbi. og de andre hunde ? Kan da godt være en lille hund ikke bider hårdt, men pointen er jo at en hund IKKE skal bide :) Jeg er selv blevet bide af både schæfer og labrador, Min lille hund Loke, er blevet bidt af labrador, collie og gravhund :) Men hader ikke de racer bare fordi de der par stykker har været sådan :) Jeg er lidt tilbageholden når det gælder schæfer hunde, men hader dem ikke, og ønsker ikke alle hunde af den race skal mures inde og bære mundkurv :)
Vi kan godt blive enige om at din "Det er ejeren som er problemet og ikke hunden" let kunne føres over på springknive, butterfly knive og pistoler ikke ?
Hvis ikke man bør forbyde hunde som man anser for farlige fordi det er ejeren som er problemet så burde man vel heller ikke forbyde de andre ting for de ting er jo i sig selv heller ikke farlige men ofte er det fordi det i langt de fleste tilfælde er "de forkerte typer" som anskaffer sig de her ting.
Eller som de siger "over there" "Guns dont kill people, people kill people"..
Henrik Madsen
Kan komme med et eksempel på at det ofte er små hunde der er uopdragne og hidsige.
Var forleden ude at gå ved stranden, da et middelaldrende par kommer gående med deres danske/svenske gårdhund. Hunden er løs og da den får øje på mig gør den helt vildt og stikker i løb over mod mig. Ægteparret gør intet ved det og lader bare hunden løbe. Nu er jeg opvokset med hunde og er bestemt ikke bange for dem, og derfor er det måske meget heldigt, at det var mig den rendte over mod og ikke en som er utryg ved hunde. Jeg lod som ingenting og gik videre og hunden tabte interessen. På intet tidspunkt gjorde ejerne tegn på, at de ville tage sig af hundens adfær og kalde den til sig.... de var fuldstændig ligeglade.
Så hvem skal have mundkurv på??? i dette tilfælde var hunden rimelig agressiv i sin adfærd men den er jo lille og sød ifølge loven eller? Vi har i min familie kun haft små huhunde og de kunne ofte være nogle hidsige små "bæster" hvorimod de store hunde som jeg har omgået i mit liv har været utrolig rolige af natur.
Jeg synes loven rammer virkelig forkert - det er ejerne af de såkaldte dræberhunde som der er noget galt med når de bruger dem som potens forlænger - i bund og grund er alle hunde lige farlige men med den rette opdragelse, er der en verden til forskel.