Paul Rode Andersen (SF): - Udvalget har tre medlemmer, som bor i Skagen, og jeg ved, at de nærmest ikke kan gå på gaden på grund af denne sag.
Opholdsstedet Skagen, som 2. december 2010 fik tilladelse til at åbne på Markvej 38 i Skagen, udsættes for så massiv kritik af naboerne, at politikerne i Børne- og Ungdomsvalget drøfter sagen igen, når de holder møde i eftermiddag.
Erik Simonsen, der har hus på Markvej 44, angriber direkte manden bag Opholdsstedet Skagen, Bent Vestergaard. Erik Simonsen skriver til byrådets 31 medlemmer:
"En hurtig gennemgang af de offentligt tilgængelige oplysninger og regnskaber, hvor Bent Vestergaard eller husstanden Markvej 38 er involveret, burde måske give kommunen grund til en nærmere vurdering af omstændighederne."
Grundejerforeningen Anchers Have mener, at beslutningen er truffet på et forkert juridisk grundlag. I et brev til alle byrådsmedlemmer i Frederikshavn Kommune skriver grundejerforeningen:
"Af Opholdsstedet Skagens hjemmeside fremgår det klart, at der er tale om en behandlingsinstitution, da personalegruppen tager afsæt i "individuelle og nøje designede behandlingsforløb". Det fremgår også af hjemmesiden, at medarbejderne skal være i besiddelse af relevante pædagogiske uddannelser og erfaringer med målgruppen.
Med henvisning til ovennævnte må Opholdsstedet Skagen betegnes som en behandlingsinstitution, da stedet skal beskæftige sig med hårdt belastede unge, som skal modtage adfærdsregulerende støtte og indsats fra professionelle behandlere, og derudover skal de mandsopdækkes i døgnets 24 timer. Derfor er etableringen i strid med Lov om social service § 142."
Paul Rode Andersen (SF) er formand for Børne- og Ungdomsudvalget.
- Udvalget har tre medlemmer, som bor i Skagen, og jeg ved, at de nærmest ikke kan gå på gaden på grund af denne sag. Men jeg forsøger at være nøgtern, og jeg mener, at alle formalier er i orden, siger Paul Rode Andersen.
Det er Den Tværkommunale Godkendelses- og Tilsynsafdeling (GOT), som har har givet Opholdsstedet Skagen grønt lys. Det er bl.a. sket, fordi Bent Vestergaard har ansat en forstander med socialpædagogiske kompetencer.
Derudover noterer Paul Rode Andersen, at Teknisk Forvaltning først sagde nej til at lave en institution (med lægelige behandlinger), men senere godkendte modellen med et opholdssted (uden læge behandlinger). Ifølge SF'eren kræver den ingen ny lokalplan, men han erkender, at det havde været klogt først at høre naboerne.
- Formelt er sagen i orden, men vi drøfter den igen på vores møde torsdag. Jeg bliver dog nødt til at sige: Hvis alle naboer reagerer, som vi oplever her i Skagen, så er vi tunget til at sende børnene, som i forvejen har det svært, ud på en øde ø, siger Paul Rode Andersen.
Per skriver at han mener at man "stuver" børn sammen fordi op til 6 børn skal opholde sig på 494 m2 - hvor meget plads har i hjemme hos jer???
Jeg kender par med 4 børn, som har en ganske fornuftig tilværelse i en lejlighed på 120m2, så det er nok mest for at være sur for princippets skyld at Per ikke mener at knap 500 m2 er nok.
Og fordi der er ansat 14 voksne på opholdsstedet, er de jo nok ikke på job alle sammen på én gang, vel?
Iøvrigt usmageligt at Hr. Erik Simmonsen mener at have ret til at hænge folks privatøkonomi til offentlig skue og stemple folk som har haft vanskeligt ved at drive en virksomhed i krisetider som uegnet til at omgåes børn og unge - hvor blev sagligheden og ordentligheden i debatten lige af, men der er måske ingen saglige argumenter imod projektet, siden Naboerne synker SÅ dybt - dejligt naboskab i har jer der!
Såfremt et dårligt virksomhedsregneskab var grund nok til at vi ikke måtte omgåes vores børn og unge, havde vi nok et større problem i verden anno 2011.
Det er ikke befolkningen i Skagen der er noget i vejen med, men din ejendommelige blinde plet når det gælder børn, der skal henleve deres barndom i Skagen. Du står lige mit i at skulle finde en egnet grund til 18 børn, som skal leve med deres pædagoger i Frederikshavn. Der synes I tilsyneladende at 5.000 m2 er lige i underkanten og 12.000 m2 ville være meget bedre egnet - iøvrigt en vurdering jeg er hel enig i. Plads giver bedre muligheder for at undgå konflikter og fremmer en god udvikling.
Når det drejer sig om børn, der skal bo i Skagen er 494m2 incl bygning til 6 børn og 14,5 voksne ganske passende. Det er en provokation ikke overfor naboerne, men overfor de voldsomme og meget udadreagerende unge i puberteten, at om jeg så må sige, stuve dem sammen på så lidt plads. Jeg skal medgive, at der kan være en terapeutisk finesse i at provekere børnene for at lære dem at beherske også vanskeligt følelsesfulde situationer, hvis man har et stærkt terapeutisk program - men i Skagen er det forbudt for opholdsstedet at virke terapeutisk. Skulle børnene i Frederikshavn have samme forhold som børnene skal have i Skagen kan I nøjes med en grund på 1.482 m2 - se det er billigt og tilsvarende dårlig. Du skulle have holdt dig til din beslutning i Plan og Miljøudvalget om, at I godt ville se på et forslagt af mindre omfang.
Det er med disse børn som skolebørnene i Skagen, de har ikke krav på samme tilbud som andre børn her i kommunen.
Det er dig, der hverken tænker på de svigtede eller på de, om jeg så må sige, de børn, der vokser op under mere normale, tålelige og kærlige forhold.
Der er ikke noget at sige til, at man desværre kan konkluderer på borgermødet her den 13.januar, at byrådet i Frederikshavn kommune i samtlige 6 år, den har eksisteret, alene har truffet beslutninger, der er imod befolkningens ønsker om byens udvikling - det er i virkeligheden meget sørgeligt,skræmmende men sandt.
Informationer til denne nyhed
Læst:
965 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 4.7 af 5 fra 3 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Jeg kender par med 4 børn, som har en ganske fornuftig tilværelse i en lejlighed på 120m2, så det er nok mest for at være sur for princippets skyld at Per ikke mener at knap 500 m2 er nok.
Og fordi der er ansat 14 voksne på opholdsstedet, er de jo nok ikke på job alle sammen på én gang, vel?
Iøvrigt usmageligt at Hr. Erik Simmonsen mener at have ret til at hænge folks privatøkonomi til offentlig skue og stemple folk som har haft vanskeligt ved at drive en virksomhed i krisetider som uegnet til at omgåes børn og unge - hvor blev sagligheden og ordentligheden i debatten lige af, men der er måske ingen saglige argumenter imod projektet, siden Naboerne synker SÅ dybt - dejligt naboskab i har jer der!
Såfremt et dårligt virksomhedsregneskab var grund nok til at vi ikke måtte omgåes vores børn og unge, havde vi nok et større problem i verden anno 2011.
Det er ikke befolkningen i Skagen der er noget i vejen med, men din ejendommelige blinde plet når det gælder børn, der skal henleve deres barndom i Skagen. Du står lige mit i at skulle finde en egnet grund til 18 børn, som skal leve med deres pædagoger i Frederikshavn. Der synes I tilsyneladende at 5.000 m2 er lige i underkanten og 12.000 m2 ville være meget bedre egnet - iøvrigt en vurdering jeg er hel enig i. Plads giver bedre muligheder for at undgå konflikter og fremmer en god udvikling.
Når det drejer sig om børn, der skal bo i Skagen er 494m2 incl bygning til 6 børn og 14,5 voksne ganske passende. Det er en provokation ikke overfor naboerne, men overfor de voldsomme og meget udadreagerende unge i puberteten, at om jeg så må sige, stuve dem sammen på så lidt plads. Jeg skal medgive, at der kan være en terapeutisk finesse i at provekere børnene for at lære dem at beherske også vanskeligt følelsesfulde situationer, hvis man har et stærkt terapeutisk program - men i Skagen er det forbudt for opholdsstedet at virke terapeutisk. Skulle børnene i Frederikshavn have samme forhold som børnene skal have i Skagen kan I nøjes med en grund på 1.482 m2 - se det er billigt og tilsvarende dårlig. Du skulle have holdt dig til din beslutning i Plan og Miljøudvalget om, at I godt ville se på et forslagt af mindre omfang.
Det er med disse børn som skolebørnene i Skagen, de har ikke krav på samme tilbud som andre børn her i kommunen.
Det er dig, der hverken tænker på de svigtede eller på de, om jeg så må sige, de børn, der vokser op under mere normale, tålelige og kærlige forhold.
Der er ikke noget at sige til, at man desværre kan konkluderer på borgermødet her den 13.januar, at byrådet i Frederikshavn kommune i samtlige 6 år, den har eksisteret, alene har truffet beslutninger, der er imod befolkningens ønsker om byens udvikling - det er i virkeligheden meget sørgeligt,skræmmende men sandt.