Ifølge SF bør Socialdemokraterne skifte "pensionisten" Erik Sørensen ud med yngre kræfter, som ser fremad i stedet for at skue tilbage.
SF-byrådsmedlemmer opfordrer direkte Socialdemokraterne i Frederikshavn til at skifte ledelsen ud. Det sker i kølvandet på, at LO Frederikshavn og Socialdemokraterne har besluttet at udelukke SF fra arrangementet 1. maj på Knivholt, fordi SF "gik i seng med" de borgerlige efter kommunalvalget i november.
- Jeg mener, at S må se at blive voksne, skifte pensionisterne i ledelsen ud med mere fremadrettede og visionære folk, siger byrådsmedlem Søren Visti Jensen (SF).
Paul Rode Andersen, ligeledes SF-byrådsmedlem, opfordrer Socialdemokraterne til at se fremad i stedet for at se skue tilbage. I samme åndedrag fastslår Paul Rode Andersen, at det måske forudsætter et lederskifte.
Erik Sørensen, formand for Socialdemokraternes byrådsgruppe, undrer sig over kritikken.
- SF's formand (Paul Rode Andersen, red.) nævner et lederskifte. Nu ved jeg ikke, hvilket parti han mener, men det kan ikke være Socialdemokratiet, for da har man skiftet ledelse i alle partiorganisationerne, oplyser Erik Sørensen.
Den tidligere borgmester understreger, at byrådsgruppen intet har med 1. maj på Knivholt at gøre - hverken det praktiske, eller hvem der skal være talere. Det afgøres og tilrettelægges ifølge Erik Sørensen suverænt af de socialdemokratiske partiforeningerne og LO.
Erik Sørensen vil slet ikke høre tale om Søren Visti Jensens pensionistsnak.
- Den politik, som byrådsgruppen fører, er fremadrettet. Jeg nævner i flæng skolestrukturen, indhold i femtidens folkeskole, erhvers- og arbejdsmarkedspolitikken, "Hvad skal vi leve af fremover", yderområdeproblemerne og så videre. Vi savner noget lignende fra "regeringspartierne". Så hvem der kigger fremad og hvem der ikke gør, kan diskuteres, mener Erik Sørensen.
Citat. Søren Visti.
Vi er ganske rigtigt ikke enige om skolestrukturen. I et Udkantsdanmark går vi ikke i SF ind for at føre en politik der på sigt vil lukke oplandsskoler og sætte yderligere gang i afviklingen ef landsbyerne. Vi vil godt betale en lille merpris for at bevare disse skoler, der betyder langt mere for deres lokalsamfund end skolerne gør i de større byer. Her er der i det mindste et punkt hvor vi tænker mere decentralistisk end vore beslægtede i S - og hvor vi i SF ligger tættere på den politik som V står for i Frederikshavn kommune.
Du skriver Søren, at SF er klart til at betale en lille merpris for ikke at lukke skoler i udkantsområderne – hvis de tal som jeg har hørt, kaldes en lille merpris må der være noget i vejen med den måde du regner på, men måske du kan korrigere mig hvis dette ikke holder stik.
I den skolestruktur som i ligger for dagen vil der til eksempel være 70.000 kr. pr. elev på Gærum skole, hvor beløbet kun er på 40.000 kr. pr. elev på Fladstrandskole. Det vil betyde at de børn der går på Faldstand skole får for 30.000 kr. dårligere undervisning.
Hvordan vil regnskabet så ikke se ud i de tyndtbefolkede områder i kommunens udkantsområde?
Til gengæld lod man beløbet følge eleven, ville der være lige meget undervisning til alle. Syntes det er flot med differentieret undervisning, grundet lokalpatriotiske holdninger, især nu hvor skolerne syd for den gamle Frederikshavner kommunegrænse ikke skal røres.
Kommentar til Søren Visti Jensen
Vedrørende skolestrukturen - burde det så ikke være sådan at pengene følger den enkelte elev det vil være mest retfærdigt. Om det med at lukke skoler i oplandet - det er selv du nødt til at forholde dig til på grund af elevtallet på skolerne i oplandet. Skolerne kan jo også bruges på den måde at de store børn/unge kunne komme ind at gå på en af de større skoler, de lokaler der bliver til overs kan benyttes af andre i lokalområdet, så skolen kan fungere på mange måder. Lad os nu se fremad for det gælder de unge.
Så lige til det med at blive voksen, det må man vel siges at være, hvis man er pensionist. M.h.t. din holdning om socialdemokraterne i byrådet er for gamle - så se dig lige i spejlet! Du kunne også tage spejlet med til Paul Rode!
Magen til infantil udmelding..
jeg synes SF skulle til at kigge lidt indad, og så se hvor mange somre deres egen ledelse kan tælle til, det bliver nok en del, i nogens tilfælde.
Der er kun en ting der hjælper - og her tror jeg vi er enige i S og SF - det er et godt sammenhold mellem fagbevægelsen og de partier der vil et andet Danmark. Det er det vi kunne have taget hul på ved en fælles 1. maj, men som LO og S har sat på stand by i Frederikshavn. Tankevækkende, ikke sandt?
Ja ligeså tankevækkende som SF valgte en borgerlig borgmester fremfor en socialdemokratisk, men alt var jo aftalt i Understed før valgaftenen, ikke sandt?
Vi er ganske rigtigt ikke enige om skolestrukturen. I et Udkantsdanmark går vi ikke i SF ind for at føre en politik der på sigt vil lukke oplandsskoler og sætte yderligere gang i afviklingen ef landsbyerne. Vi vil godt betale en lille merpris for at bevare disse skoler, der betyder langt mere for deres lokalsamfund end skolerne gør i de større byer. Her er der i det mindste et punkt hvor vi tænker mere decentralistisk end vore beslægtede i S - og hvor vi i SF ligger tættere på den politik som V står for i Frederikshavn kommune.
Problemet omkring beskæftigelsen i Udkantsdanmark løses desværre ikke i kommunen. I Frederikshavn har vi en glimrende vision om at fremtiden nok ligger i det maritime, i vedvarende energi og i turisme/oplevelse (det er visionerne fra forrige byrådsperiode som jeg er meget enig i). Jeg arbejder til dagligt i en A-kasse og føler på min egen krop det samme som kommunens sagsbehandlere hver dag føler: vi skal holde en masse nytteløse samtaler uden at have nogen "varer" på hylderne at tilbyde de ledige. "Varerne" kommer først den dag regeringen lukker op for betydeligt flere penge til uddannelse, end de nuværende skaldede 6 uger den enkelte ledige tilbydes (evt. 6 uger yderligere hvis man er helt ufaglært). Til de langtidsledige får kommunen for tiden kun 18.500,- kr. pr. årsperson til aktivering/uddannelse, hvilket selvsagt rækker som en skrædder et vist sted.
Så uanset hvor klare visioner vi har, så kan vi ikke med de nuværende redskaber uddanne vore ledige så det virkeligt batter noget - det er den sørgelige virkelighed. Jeg ved godt at Erik Sørensen mener at situationen løses med et borgmesterstyret udvalg med en million på budgettet, som man så bruger til at smøre hinanden med. Den tror jeg ikke på. Jeg tror heller ikke på store forkromede konferencer hvor vi indkalder gud og hvermand til en peptalk fra nogle af de omrejsende konsulenter, der lever af at sælge luftkasteller og vindfrikadeller. Der er kun en ting der hjælper - og her tror jeg vi er enige i S og SF - det er et godt sammenhold mellem fagbevægelsen og de partier der vil et andet Danmark. Det er det vi kunne have taget hul på ved en fælles 1. maj, men som LO og S har sat på stand by i Frederikshavn. Tankevækkende, ikke sandt?
Søren Visti Jensen
Byrådsmedlem for SF
Formand for Arbejdsmarkedsudvalget og LBR
Informationer til denne nyhed
Læst:
1431 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.3 af 5 fra 13 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Vi er ganske rigtigt ikke enige om skolestrukturen. I et Udkantsdanmark går vi ikke i SF ind for at føre en politik der på sigt vil lukke oplandsskoler og sætte yderligere gang i afviklingen ef landsbyerne. Vi vil godt betale en lille merpris for at bevare disse skoler, der betyder langt mere for deres lokalsamfund end skolerne gør i de større byer. Her er der i det mindste et punkt hvor vi tænker mere decentralistisk end vore beslægtede i S - og hvor vi i SF ligger tættere på den politik som V står for i Frederikshavn kommune.
Du skriver Søren, at SF er klart til at betale en lille merpris for ikke at lukke skoler i udkantsområderne – hvis de tal som jeg har hørt, kaldes en lille merpris må der være noget i vejen med den måde du regner på, men måske du kan korrigere mig hvis dette ikke holder stik.
I den skolestruktur som i ligger for dagen vil der til eksempel være 70.000 kr. pr. elev på Gærum skole, hvor beløbet kun er på 40.000 kr. pr. elev på Fladstrandskole. Det vil betyde at de børn der går på Faldstand skole får for 30.000 kr. dårligere undervisning.
Hvordan vil regnskabet så ikke se ud i de tyndtbefolkede områder i kommunens udkantsområde?
Til gengæld lod man beløbet følge eleven, ville der være lige meget undervisning til alle. Syntes det er flot med differentieret undervisning, grundet lokalpatriotiske holdninger, især nu hvor skolerne syd for den gamle Frederikshavner kommunegrænse ikke skal røres.
Morten Christiansen.
Vedrørende skolestrukturen - burde det så ikke være sådan at pengene følger den enkelte elev det vil være mest retfærdigt. Om det med at lukke skoler i oplandet - det er selv du nødt til at forholde dig til på grund af elevtallet på skolerne i oplandet. Skolerne kan jo også bruges på den måde at de store børn/unge kunne komme ind at gå på en af de større skoler, de lokaler der bliver til overs kan benyttes af andre i lokalområdet, så skolen kan fungere på mange måder. Lad os nu se fremad for det gælder de unge.
Så lige til det med at blive voksen, det må man vel siges at være, hvis man er pensionist. M.h.t. din holdning om socialdemokraterne i byrådet er for gamle - så se dig lige i spejlet! Du kunne også tage spejlet med til Paul Rode!
Med venlig hilsen Leo Svendsen A
jeg synes SF skulle til at kigge lidt indad, og så se hvor mange somre deres egen ledelse kan tælle til, det bliver nok en del, i nogens tilfælde.
Der er kun en ting der hjælper - og her tror jeg vi er enige i S og SF - det er et godt sammenhold mellem fagbevægelsen og de partier der vil et andet Danmark. Det er det vi kunne have taget hul på ved en fælles 1. maj, men som LO og S har sat på stand by i Frederikshavn. Tankevækkende, ikke sandt?
Ja ligeså tankevækkende som SF valgte en borgerlig borgmester fremfor en socialdemokratisk, men alt var jo aftalt i Understed før valgaftenen, ikke sandt?
Se det er tankevækkende Søren
Problemet omkring beskæftigelsen i Udkantsdanmark løses desværre ikke i kommunen. I Frederikshavn har vi en glimrende vision om at fremtiden nok ligger i det maritime, i vedvarende energi og i turisme/oplevelse (det er visionerne fra forrige byrådsperiode som jeg er meget enig i). Jeg arbejder til dagligt i en A-kasse og føler på min egen krop det samme som kommunens sagsbehandlere hver dag føler: vi skal holde en masse nytteløse samtaler uden at have nogen "varer" på hylderne at tilbyde de ledige. "Varerne" kommer først den dag regeringen lukker op for betydeligt flere penge til uddannelse, end de nuværende skaldede 6 uger den enkelte ledige tilbydes (evt. 6 uger yderligere hvis man er helt ufaglært). Til de langtidsledige får kommunen for tiden kun 18.500,- kr. pr. årsperson til aktivering/uddannelse, hvilket selvsagt rækker som en skrædder et vist sted.
Så uanset hvor klare visioner vi har, så kan vi ikke med de nuværende redskaber uddanne vore ledige så det virkeligt batter noget - det er den sørgelige virkelighed. Jeg ved godt at Erik Sørensen mener at situationen løses med et borgmesterstyret udvalg med en million på budgettet, som man så bruger til at smøre hinanden med. Den tror jeg ikke på. Jeg tror heller ikke på store forkromede konferencer hvor vi indkalder gud og hvermand til en peptalk fra nogle af de omrejsende konsulenter, der lever af at sælge luftkasteller og vindfrikadeller. Der er kun en ting der hjælper - og her tror jeg vi er enige i S og SF - det er et godt sammenhold mellem fagbevægelsen og de partier der vil et andet Danmark. Det er det vi kunne have taget hul på ved en fælles 1. maj, men som LO og S har sat på stand by i Frederikshavn. Tankevækkende, ikke sandt?
Søren Visti Jensen
Byrådsmedlem for SF
Formand for Arbejdsmarkedsudvalget og LBR