Peter Laigaard er mildest talt ikke imponeret over det indlæg, som Søren Visti Jensen skrev i går på Kanal Frederikshavn.
Tonen skærpes mellem byrådskandidaterne i Frederikshavn Kommune. I dette indlæg karakteriserer byrådskandidat Peter Laigaard (V) byrådsmedlem Søren Visti Jensens holdninger som direkte hykleriske.
Af Peter Laigaard (V) Byrådskandidat
Det er meget prisværdigt for demokratiet, at Søren Visti Jensen (SVJ) fra SF igen stiller sig til rådighed i demokratiets tjeneste, som bebudet i gårsdagens indlæg på Kanal Frederikshavn. ´
Jeg er dog mindre imponeret af hans evne til at skelne landpolitiske forhold fra lokalpolitiske, ligesom hans sans for økonomiske sammenhænge lader sig en del sig tilbage at ønske.
Jeg vil endvidere tillade mig at karakterisere hans holdninger som direkte hykleriske, når han fremstiller sig som bannerfører for at ville frelse alle børn og unge på bekostning af vidtløftige planer og projektmagere. Hans seneste handlinger indikerer i hvert fald direkte det modsatte.
SVJ ser selvfølgelig gerne den nye guru og folkeforfører Villy Søvndal som minister i "rød regering", og har derfor velvilligt accepteret, at hans parti på samtlige centrale landspolitiske områder har nye politiske standpunkter.
SVJ har derfor også en interesse i at forsøge at fremstille den borgerlige regering som ansvarlig for de økonomiske problemer vi har her i Frederikshavn kommune og bringer derfor gerne landspolitiske forhold ind i kommunevalget. MEN:
Vi skal være glade for i Danmark, at vi har lagt fra til dårligere tider. 500 mia. kr. er betalt af på gammel gæld i løbet af Anders Fogh Rasmussens regeringsperiode. Derfor har vi råd til at mildne krisen, som hærger over hele verdenen. Vi slipper altså betydeligt "billigere" end alle andre lande.
Regeringen formåede faktisk at holde arbejdsløsheden under 50.000 samtidig med, at inflationen blev holdt i ave i perioden. Det er godt politisk håndværk og ikke muligt ifølge lærebøgerne.
Når SVJ så direkte holder Frederikshavn Kommunes støtte til eliteidrætten på 0,8 mio. kr. op imod de godt 450 mio., der bruges på skoleområdet (citat: "skoler frem for eliteidræt"), understreger det kun SF's traditionelle populistiske tilgang til begrebet økonomi og uden realisme og indsigt.
Der er aldrig brugt så mange penge på den offentlige sektor som nu. Endvidere viser mange undersøgelser, at langt de fleste modtagere faktisk er godt tilfredse med den offentlige service, de modtager, hvilket selvfølgelig er svært for SVJ at acceptere.
De projekter, SVJ henviser til, har vi jo netop SELV valgt her i Frederikshavn og har intet med Christiansborg at gøre. Det har ingen tvunget os til. Heller ikke at ofre 35 mio. på nyt kulturhus i Skagen med nye driftsudgifter på 5 mio.
Her stemte SVJ faktisk IMOD sammen med resten af SF 23. september 2009, da Venstre bad om, at investeringen blev genovervejet i forbindelse med budgetvedtagelsen. Så hvis projekterne er dyre nok, er SVJ åbenbart klar med checkhæftet!
Var det ikke bedre, hvis SVJ havde været med til at undgå nedskæringer til det frivillige ulønnede foreningsarbejde, som netop er rettet mod børn og unge, som SVJ jo mener at forsvare. Kulturhus og foreningslivet deler kasse i kommunens økonomi – så her hænger tingene direkte sammen.
SVJ havde altså chancen sammen med resten af SF for at vise mands og mods hjerte. Man kunne jo få den mistanke, at det var vigtigere at positionere sig overfor Socialdemokratiets prestigeprojekt for finkulturen, til en konstituering efter valget, end at leve op til de flotte ord.
Men ord er jo taknemmelige. Handling er langt sværere.
SVJ bør endelig sende sit indlæg til SF´s hovedkontor. Han skriver at "der er indført en centralisme, der ville gøre enhver gammelkommunist grøn af misundelse". Jeg opfatter sætningen som meget negativ overfor "gammelkommunister".
Til orientering for SVJ er hans parti vist på det økonomiske område ledet af den tidligere formand for Dansk Kommunistisk Parti, Ole Sohn. Nåh,nej. Han har også skiftet mening, måske. Ellers bliver SF jo nødt til at anvende godt med sminke på de kommende valgplakater til folketingsvalget.
Vi kan jo ikke have, at den øverste økonomiske ansvarlige i SF er grøn i hovedet.
Kære Søren Visti.
Tusind tak for din reaktion. Jeg regnede heller ikke med at du ville sidde mit indlæg ovoverhørigt. Herligt med en politiks debat, således at vælgerne kan forholde os til vores synspunkter inden de skal træffe deres valg.
Mht. den "politiske spændetrøje" som du kalder det håber jeg du er enig med i at nogen må og skal tage det overordnede politiske ansvar for vores samfundsøkonomi. Jeg har tidligere skrevet om "de barske sandheder" (ligger på min blog) og pointen i dette indlæg er at selv en "rød regering" er underlagt nøjagtige de samme økonomiske love som en borgelig regering. Vi har sagt ja til at leve i en international globaliseret kapitalistisk verden, og vores medlemsskab af EU og tætte samarbejde omkring fastholdelse af kronekursen i forhold til euro, gør at vi selv med en Socialdemokratisk regering ikke ville kunne gøre som vi vil.
Mht. budgettet i Frederiskhavn kommune har Venstre de forgangne år fået sine fingeraftryk på budgettet som SF har valgt denne gang. Lad os bare være ærlige. Socialdemokratiet med deres absoutte fletal lader os alle kun spise "nådens brød" - og ikke en døjt mere. De kan nemlig bare tage en afsteming - og deres 16 pladser er nu en gang absolut flertal. Selvfølgelig vil S gerne have flere med - så er der flere til at dele ansvaret! De sidste 3 år hvor budgettet er skredet med ca. 100 mio. kr. hvert år er selvfølgelig i sig selv imponerende, men når venstre har sagt at vi fremadrettet må til at agere i forhold til et budget fremfor at betragte det som vejlendende er det efter min mening ikke ubegrundet. Vi bliver nødt til at have lidt luft til uforudsete udgifter.
Jeg deler til gengæld dine betragtninger omkring udgifter til forprojektering af en ny skole før forsyningen er solg er gallematias. Ligeledes at fraflytte et rådhus uden en plan for renovering. Ligeleds trænger hele eventområdet til en grundig overhaling. De ting der fungerer her i kommunen (Dana Cup, Rødspætte Cup, Rock på Knivholt) laves af foreninger - og de gør det både godt og biligere end hvad vi gør nu.
Mht. Kulturhuset tror jeg faktisk det kunne lade sig gøre at finde en eller anden fra de gamle sogneråd, der kan bekræfte, at man et eller andet sted var blevet stillet noget i udsigt som ikke er blevet gennemført. Hvor lang tid skal vi til at gå tilbage ?
Verden ser altså anderledes ud end den gjorde for 4 år siden. Vi kan ikke bruge det til noge,t hvad der skete før i tiden. Vi skal videre. Jeg fastholder at SF har lovet at prioritere børn og unge - og gør det stadigvæk - men nu har valgt finkkulturen. Sådan er politik. I må stå ved jeres prioriteringer. Vi kan ikke det hele og nogen må man skuffe.
Mht. Ole Sohn var det selvfølgelig en sjov bemærkning fordi du brugte ordet "gammelkommunist" som skældsord. Jeg kunne ikke lade være. Selvfølgelig er der håb for alle og vi skal tage mod alle der bliver klogere. Selv fremdige SF ´ere :-)
Med hensyn til sammenblandingen af det lokale og det landpolitiske, så har jeg før påpeget - og gør det gerne igen - at Frederikshavn Kommunes økonomiske ruin beror på to ting. Vigtigst er den spændetrøje som regeringen i disse år lægger over alle kommuner, hvor opgaver overføres uden den nødvendige kompensation (senest jobcentrene, som vi vil få at mærke i den kommende byrådsperiode). Herudover kommer to fejlslagne kommunale budgetår, hvor Venstre sammen med Socialdomkraterne har lavet urealistiske budgetter baseret på ikke realisable indtægter. Og ikke nok med det, så har man iværksat dyre analyser og projekteringsopgaver før man havde sikret sig de indtægter som projekterne var afhængige af. Penge ud af vinduet, bevilget af en budgetejerkreds, der har været meget lukkede overfor resten af byrådet omkring deres gøren og laden.
Venstre har været særdeles fedtet ind i dette lukkede spil, og at prøve på at krybe uden om, nu hvor korthuset vælter er - for at bruge dit eget ord - hyklerisk.
Med hensyn til finkulturen og kulturhuset i Skagen, så bakker vi i SF fortsat op omkring projektet. Ikke fordi vi ikke sagtens kunne have brugt pengene i kommunekassen, men fordi Kulturhuset var en aftale fra kommunesammenlægningens tid, som daværende Skagen Kommune stort set selv havde finansieret. Og en aftale hvori SF er indgår, er en aftale man kan stole på - også i Skagen og også i dårlige tider.
Jeg mener ikke at tilskuddet til eliteidræt eller eventarrangementer kan finansiere store dele af de sociale nedskæringer. Jeg vil bare gerne kunne se pårørende til handicappede unge i øjnene når deres tilbud forringes, og det har jeg svært med, hvis jeg med den anden hånd samtidig giver tilskud til arrangementer, som burde finasieres af det private erhvervliv.
Med hensyn til Ole Sohns fortid, så er der jo ikke i den politiske verden noget til hinder for at folk bliver klogere. Der var jo også engang for ikke så længe siden at Anders Fogh talte dunder mod miljø og klima - og se hvor Venstre er i dag!
Informationer til denne nyhed
Læst:
493 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.7 af 5 fra 10 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Tusind tak for din reaktion. Jeg regnede heller ikke med at du ville sidde mit indlæg ovoverhørigt. Herligt med en politiks debat, således at vælgerne kan forholde os til vores synspunkter inden de skal træffe deres valg.
Mht. den "politiske spændetrøje" som du kalder det håber jeg du er enig med i at nogen må og skal tage det overordnede politiske ansvar for vores samfundsøkonomi. Jeg har tidligere skrevet om "de barske sandheder" (ligger på min blog) og pointen i dette indlæg er at selv en "rød regering" er underlagt nøjagtige de samme økonomiske love som en borgelig regering. Vi har sagt ja til at leve i en international globaliseret kapitalistisk verden, og vores medlemsskab af EU og tætte samarbejde omkring fastholdelse af kronekursen i forhold til euro, gør at vi selv med en Socialdemokratisk regering ikke ville kunne gøre som vi vil.
Mht. budgettet i Frederiskhavn kommune har Venstre de forgangne år fået sine fingeraftryk på budgettet som SF har valgt denne gang. Lad os bare være ærlige. Socialdemokratiet med deres absoutte fletal lader os alle kun spise "nådens brød" - og ikke en døjt mere. De kan nemlig bare tage en afsteming - og deres 16 pladser er nu en gang absolut flertal. Selvfølgelig vil S gerne have flere med - så er der flere til at dele ansvaret! De sidste 3 år hvor budgettet er skredet med ca. 100 mio. kr. hvert år er selvfølgelig i sig selv imponerende, men når venstre har sagt at vi fremadrettet må til at agere i forhold til et budget fremfor at betragte det som vejlendende er det efter min mening ikke ubegrundet. Vi bliver nødt til at have lidt luft til uforudsete udgifter.
Jeg deler til gengæld dine betragtninger omkring udgifter til forprojektering af en ny skole før forsyningen er solg er gallematias. Ligeledes at fraflytte et rådhus uden en plan for renovering. Ligeleds trænger hele eventområdet til en grundig overhaling. De ting der fungerer her i kommunen (Dana Cup, Rødspætte Cup, Rock på Knivholt) laves af foreninger - og de gør det både godt og biligere end hvad vi gør nu.
Mht. Kulturhuset tror jeg faktisk det kunne lade sig gøre at finde en eller anden fra de gamle sogneråd, der kan bekræfte, at man et eller andet sted var blevet stillet noget i udsigt som ikke er blevet gennemført. Hvor lang tid skal vi til at gå tilbage ?
Verden ser altså anderledes ud end den gjorde for 4 år siden. Vi kan ikke bruge det til noge,t hvad der skete før i tiden. Vi skal videre. Jeg fastholder at SF har lovet at prioritere børn og unge - og gør det stadigvæk - men nu har valgt finkkulturen. Sådan er politik. I må stå ved jeres prioriteringer. Vi kan ikke det hele og nogen må man skuffe.
Mht. Ole Sohn var det selvfølgelig en sjov bemærkning fordi du brugte ordet "gammelkommunist" som skældsord. Jeg kunne ikke lade være. Selvfølgelig er der håb for alle og vi skal tage mod alle der bliver klogere. Selv fremdige SF ´ere :-)
God valgkamp.
mvh
Peter Laigaaard
Med hensyn til sammenblandingen af det lokale og det landpolitiske, så har jeg før påpeget - og gør det gerne igen - at Frederikshavn Kommunes økonomiske ruin beror på to ting. Vigtigst er den spændetrøje som regeringen i disse år lægger over alle kommuner, hvor opgaver overføres uden den nødvendige kompensation (senest jobcentrene, som vi vil få at mærke i den kommende byrådsperiode). Herudover kommer to fejlslagne kommunale budgetår, hvor Venstre sammen med Socialdomkraterne har lavet urealistiske budgetter baseret på ikke realisable indtægter. Og ikke nok med det, så har man iværksat dyre analyser og projekteringsopgaver før man havde sikret sig de indtægter som projekterne var afhængige af. Penge ud af vinduet, bevilget af en budgetejerkreds, der har været meget lukkede overfor resten af byrådet omkring deres gøren og laden.
Venstre har været særdeles fedtet ind i dette lukkede spil, og at prøve på at krybe uden om, nu hvor korthuset vælter er - for at bruge dit eget ord - hyklerisk.
Med hensyn til finkulturen og kulturhuset i Skagen, så bakker vi i SF fortsat op omkring projektet. Ikke fordi vi ikke sagtens kunne have brugt pengene i kommunekassen, men fordi Kulturhuset var en aftale fra kommunesammenlægningens tid, som daværende Skagen Kommune stort set selv havde finansieret. Og en aftale hvori SF er indgår, er en aftale man kan stole på - også i Skagen og også i dårlige tider.
Jeg mener ikke at tilskuddet til eliteidræt eller eventarrangementer kan finansiere store dele af de sociale nedskæringer. Jeg vil bare gerne kunne se pårørende til handicappede unge i øjnene når deres tilbud forringes, og det har jeg svært med, hvis jeg med den anden hånd samtidig giver tilskud til arrangementer, som burde finasieres af det private erhvervliv.
Med hensyn til Ole Sohns fortid, så er der jo ikke i den politiske verden noget til hinder for at folk bliver klogere. Der var jo også engang for ikke så længe siden at Anders Fogh talte dunder mod miljø og klima - og se hvor Venstre er i dag!