SF: S skifter politik som vi andre skifter skjorte

I budgetforhandlinger og i udvalgene optræder Socialdemokraterne tilsyneladende konstruktivt og med en realpolitisk vilje til at træde ud af konstitueringens selvskabte skygge. Men så snart et vælgersegment sætter sig i bevægelse og protesterer mod den førte politik, virker det som en magnet på Socialdemokraterne, og de skifter politik, som vi andre skifter skjorte.

Tre aktuelle eksempler kan illustrere det socialdemokratiske dobbeltspil:

Formanden for Arbejdsmarkedsudvalget kritiseres pludseligt, fordi økonomien er bedre end forudset. Socialdemokraterne har ikke på noget tidspunkt i udvalget taget forbehold over for de trufne beslutninger - endsige selvstændigt præsenteret en alternativ politik. Men da så bl.a. formanden for Dansk Metal, Jørn Larsen, er ude med riven, kan det nok være, at de socialdemokratiske medlemmer af Arbejdsmarkedsudvalget vågner op til dåd.

I Børne- og Ungdomsudvalget stemmer Socialdemokraterne for at søge en institution for anbragte børn placeret ved Nordre Strandvej, men da sagen får nogle af naboerne til at protestere, hopper Socialdemokraterne fra og stemmer imod, da sagen bringes op i Byrådet. For at opnå den maksimale opmærksomhed fastholder Socialdemokraterne imidlertid en foroffentlighedsfase, så sagen rigtigt kan blive trukket i langdrag. Skidt med , at der så går endnu længere tid, før der bliver fundet en løsning for de anbragte børn!

I skolesagen om Fladstrand/Abildgaard har Socialdemokraterne ikke på noget tidspunkt tilkendegivet, at Fladstrand skulle udbygges. Partiet har tværtimod tilsluttet sig en skole på to matrikler. Rent faktisk har partiet foreslået præcist det samme, da det selv havde magten. For at det ikke skal være løgn, foreslog Socialdemokraterne i sidste byrådsperiode også, at bl.a. Ravnshøj og Gærum Skoler samt Elling, Strandby og Jerup Skoler skulle sammenlægges efter et mønster svarende til Abildgaard/Fladstrand. Men da så Fladstrand-forældrene nu protesterer mod den vandrette løsning, får de øjeblikkeligt socialdemokratisk medløb, selv om det er et brud på indgåede forlig.

Vi forstår godt baggrunden for det socialdemokratiske dobbeltspil. Det selvskabte magttab i forbindelse med konstitueringen stikker dybt, og der er tilsyneladende ikke grænser for, hvor utroværdigt partiet vil optræde for at sikre sig et par SF-stemmer. Vi tror imidlertid, at de socialdemokratiske strateger tager fejl. Vælgerne kan godt gennemskue dobbeltspillet, og vi anser det for et fantasifoster, hvis Socialdemokraterne tror, at partiet efter næste valg kan regere uafhængigt af andre partier!

Søren Visti, formand Arbejdsmarkedsudvalget
Brian Pedersen, formand Teknisk Udvalg
Paul Rode Andersen, formand Børne- og Ungdomsudvalget