Paul Rode Andersen (SF): - Socialdemokraternes ønske om indførelse af taxameterprincippet vil betyde en massakre på de små skoler.
Socialdemokraterne har lige pludseligt forelsket sig lidenskabeligt i det såkaldte taxameterprincip, som indebærer, at skolerne tildeles kroner efter antal elever.
I den eksisterende tildelingsmodel modtager skolerne ressourcer efter det vejledende timetal pr. klasse.
Derudover får skolerne 8,6 timer pr. elev fra den 16.-20. elev i en klasse og igen 12,6 timer pr. elev fra den 21.-26. elev i en klasse.
Den eksisterende model kombinerer altså hensynet til små og store skoler. Der bliver både givet pr. klasse og pr. elev.
Jeg har siddet i Børne – og Ungdomsudvalget i 16 år, og ingen socialdemokrat har på noget tidspunkt givet udtryk for, at partiet ønskede en ren taxametermodel. I sidste byrådsperiode havde Socialdemokraterne sågar det absolutte flertal, men intet forslag om at ændre tildelingsprincipperne.
Hvis Socialdemokraterne nu skulle få held til at indføre et rent taxameterprincip, vil det betyde en massakre på de små skoler, som især ligger i oplandet, men også i Frederikshavn by. Deres eksistensgrundlag vil gradvist blive udhulet, de vil miste forældreopbakningen, og så lukker de af sig selv.
Når det efter SF’s opfattelse er vigtigt at holde liv i oplandsskolerne, så længe forældrene bakker op og sender deres børn til dem, hænger det sammen med bosætningen. Man kan ikke på den ene side argumentere for et decentralt, nærdemokratisk lokalsamfund, som man ønsker folk skal flytte til, og så på den anden side save den gren, skolerne sidder på, over.
Den socialdemokratiske strategi spiller land og by ud mod hinanden. Regeringens kommunalreform havde netop dette sigte, idet et af målene var at få lukket skoler og trimmet den offentlige sektor, hvilket er nemmere i en stor kommune end i en lille.
SF og Socialdemokraterne på landsplan stemte af bl.a. den grund imod kommunalreformen, men de lokale socialdemokrater var tilhængere af den, og nu ser vi hvorfor.
I stedet for at gå regeringens ærinde burde de lokale socialdemokrater argumentere for, at regeringens skattelettelser i stedet burde være gået til at styrke skolevæsenet, hvilket kræver en ny regering.
Nå, men hvis vi skal snkke om politik på landsplan, Paul, så skulle du og dit parti måske ikke have konstitueret sig med V og K. Desuden tror jeg ikke, at ét eneste SF medlem i Frederikshavn i forrige valgperiode havde ytret ønske om, at skulle konstituere sig med de borgerlige.
Peter, jeg mener nu, at en decentralisering er lig god skolegang. Man kender de fleste man går i skole med fra børnehaver o.l. og man kender området. Desuden er de mindre skoler lig færre antal elever i klasserne. Og så er jeg enig med dig, jeg tror ikke, at nogen ønsker at lukke landsbyskolerne. Socialdemokraterne har desuden tidligere sagt, at man ønsker fællesbestyrelse for f.eks. tre forskellige skoler, hvor der sidder repræsentanter fra hver skole.
VH.
Kim Birk Larsen
Formand DSU Frederikshavn
20 77 74 42
Det kunne være rigtig interessant at skubbe de økonomiske/politiske diskussioner lidt i baggrunden og i stedet høre nogle bud på hvordan man vil sikrer BÅDE et godt skoletilbud til ALLE børn i kommunen OG et godt grundlag for fortsat liv og udvikling i landdistrikterne.
Hvert år pumper EU ca. 3,5 mio kr. ud i landdistrikterne i Frederikshavn og Hjørring kommune via den lokale aktionsgruppe, og en stor del af disse midler matches med kommunale penge fra de to kommunekasser, med det formål at sikre gode vilkår for bosætning og erhverv på landet. Skoletilbudet og landdistriktsudviklingen hænger sammen, og man bør ikke optimere det ene uden at tage hensyn til det andet.
Med venlig hilsen
Peder Key Kristiansen
medlem af bestyrelsen i LAG Vendsyssel
Jeg har tilladt mig at være inde på SF´s hjemmeside for at se om der er politisk rygdækning lokalt her i Frederikshavn for de synspunkter du her giver udtryk for.
I uddrag fremgår flg.:
SF's skolepolitik
"SF vil skabe en folkeskole, der giver børnene ideelle forhold for deres læring. En skole, hvor ETHVERT barn tidligt oplever glæden ved det univers, der åbner sig, når man kan læse selv. En skole, hvor ALLE børn lærer de basale færdigheder."
Hvordan skal det kunne lade sig gøre at lære at læse, hvis bordene vipper og klasserne er OVERFYLDTE?"
"SF's vision er en skole, der fungerer som løftestang for de børn, der ikke har bogligheden med hjemmefra".
(Mine fremhævelser)
INGEN steder under SF´s skolepolitk har jeg været i stand til at finde noget som helst om, at de andre mere principelle ønsker SF har om decentralisering skal prioriteres højere end børnenes muligheder for at klare sig her i livet igennem en god skolegang.
Prioriteringen må derfor være en speciel variant her i Frederikshavn og hænger vel sammen med den pris SF måtte betale for en konstitueringsaftale. Jeg synes det er en meget høj pris man betaler - og fordi at børnene i Frederikshavn by alene skal betale for den nedgang på 1300 unge vi får frem mod 2015. Landbyerne kan derimod roligt forsætte med undervisningen i de meget små klasser. Ulighed er godt sagde en tidligere socialminister og fik på puklen af alt og alle - men ikke af SF i Frederikshavn på det her område.
Konklusionen må derfor være at SF under henvisning til alle mulige andre ting nu "sælger bybørnene i Frederikshavn by". SF vil derfor medvirke til at indføre "burbørns principper" i Frederikshavn by. Den nye undervisningsminister har nemlig sagt at der nu kan søges dispensation til mere end 28 i klasserne.
INGEN i byrådet vil lukke landsbyskoler - men alle må tage et ansvar for at sikre en forsvarlig skoleøkonomi - også landsbyskolerne - igennem samdrift og undervisning på tværs af klassetrin.
Med venlig hilsen
Peter Laigaard
Byrådsmedlem (UP)
Informationer til denne nyhed
Læst:
674 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 2.1 af 5 fra 11 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Nå, men hvis vi skal snkke om politik på landsplan, Paul, så skulle du og dit parti måske ikke have konstitueret sig med V og K. Desuden tror jeg ikke, at ét eneste SF medlem i Frederikshavn i forrige valgperiode havde ytret ønske om, at skulle konstituere sig med de borgerlige.
Peter, jeg mener nu, at en decentralisering er lig god skolegang. Man kender de fleste man går i skole med fra børnehaver o.l. og man kender området. Desuden er de mindre skoler lig færre antal elever i klasserne. Og så er jeg enig med dig, jeg tror ikke, at nogen ønsker at lukke landsbyskolerne. Socialdemokraterne har desuden tidligere sagt, at man ønsker fællesbestyrelse for f.eks. tre forskellige skoler, hvor der sidder repræsentanter fra hver skole.
VH.
Kim Birk Larsen
Formand DSU Frederikshavn
20 77 74 42
Hvert år pumper EU ca. 3,5 mio kr. ud i landdistrikterne i Frederikshavn og Hjørring kommune via den lokale aktionsgruppe, og en stor del af disse midler matches med kommunale penge fra de to kommunekasser, med det formål at sikre gode vilkår for bosætning og erhverv på landet. Skoletilbudet og landdistriktsudviklingen hænger sammen, og man bør ikke optimere det ene uden at tage hensyn til det andet.
Med venlig hilsen
Peder Key Kristiansen
medlem af bestyrelsen i LAG Vendsyssel
Jeg har tilladt mig at være inde på SF´s hjemmeside for at se om der er politisk rygdækning lokalt her i Frederikshavn for de synspunkter du her giver udtryk for.
I uddrag fremgår flg.:
SF's skolepolitik
"SF vil skabe en folkeskole, der giver børnene ideelle forhold for deres læring. En skole, hvor ETHVERT barn tidligt oplever glæden ved det univers, der åbner sig, når man kan læse selv. En skole, hvor ALLE børn lærer de basale færdigheder."
Hvordan skal det kunne lade sig gøre at lære at læse, hvis bordene vipper og klasserne er OVERFYLDTE?"
"SF's vision er en skole, der fungerer som løftestang for de børn, der ikke har bogligheden med hjemmefra".
(Mine fremhævelser)
INGEN steder under SF´s skolepolitk har jeg været i stand til at finde noget som helst om, at de andre mere principelle ønsker SF har om decentralisering skal prioriteres højere end børnenes muligheder for at klare sig her i livet igennem en god skolegang.
Prioriteringen må derfor være en speciel variant her i Frederikshavn og hænger vel sammen med den pris SF måtte betale for en konstitueringsaftale. Jeg synes det er en meget høj pris man betaler - og fordi at børnene i Frederikshavn by alene skal betale for den nedgang på 1300 unge vi får frem mod 2015. Landbyerne kan derimod roligt forsætte med undervisningen i de meget små klasser. Ulighed er godt sagde en tidligere socialminister og fik på puklen af alt og alle - men ikke af SF i Frederikshavn på det her område.
Konklusionen må derfor være at SF under henvisning til alle mulige andre ting nu "sælger bybørnene i Frederikshavn by". SF vil derfor medvirke til at indføre "burbørns principper" i Frederikshavn by. Den nye undervisningsminister har nemlig sagt at der nu kan søges dispensation til mere end 28 i klasserne.
INGEN i byrådet vil lukke landsbyskoler - men alle må tage et ansvar for at sikre en forsvarlig skoleøkonomi - også landsbyskolerne - igennem samdrift og undervisning på tværs af klassetrin.
Med venlig hilsen
Peter Laigaard
Byrådsmedlem (UP)