Peter Laigaard: - Alt taler for at bibeholde den nuværende struktur indtil videre med alle de usikkerheder, som foreligger på nuværende tidspunkt.
På torsdagens byrådsmøde vil Liberal Alliance stille forslag om at stille fusionsprocessen mellem Fladstrand Skole og Abildgårdskolen i bero indtil videre.
- Da vi i budgetejerkredsen vedtog at fusionere de to skoler var det med det klare udgangspunkt, at skolerne uden nye investeringer i bygningsmasse indenfor en overskuelig fremtid fysisk kunne være på én skole. Igen stod alene en nærmere undersøgelse af, hvilken af de to skoler, Abildgårdskolen eller Fladstrand Skole, der fysisk skulle være den fortsættende. Liberal Alliance bakker op om det forventede principelle beslutning om, at Fladstrand skal være den fortsættende skole, siger byrådsmedlem Peter Laigaard.
Ud fra de fremlagte tal og prognoser, der på nuværende tidspunkt er forelagt, er der så længe øjet rækker ikke udsigt til, at eleverne kan være på en skole uden betydelige nye investeringer, som Liberal Alliance i en situation med dårlig økonomi, ikke kan bakke op om.
- Samtidig hermed ser det ikke ud til at sammenlægningen vil medføre nævneværdige besparelser i relation til færre klasser, bemærker Peter Laigaard.
Hele skolestrukturdebatten har været båret af ønsket om at alene optimere klassekvotienterne i byskolerne i Frederikshavn og Skagen.
- Efter at have nærstuderet tallene for klassekvotienter er det vores opfattelse, at de mindre besparelser, man eventuelt ville kunne opnå, ikke står mål med de betydelige gener, skolebørnene og forældrene får som følge af hundredvis af børn, hvor af de mindste bestemt ikke kan regnes som trafiksikre, nu dagligt skal skifte skole ved den vandrette model, som er forslaget, siger Peter Laigaard.
Som konsekvens heraf fortsætter de to skoler efter den lodrette model. Samtidig bliver der tid til at kigge på tallene igen. Der hersker stor usikkerhed ikke bare omkring besparelserne/behov for nyinvesteringer, men også omkring prognoserne for elevtal. Tal, der måske endda yderligere bliver forstærket, når den nye byskole står klar.
Med hensyn til de faglige og pædagogiske begrundelser for at gennemføre den vandrette model har Danmarks Lærerforening udtalt, at det på ingen måde er forskningsmæssigt belæg for at sige, det gavner noget. Tværtimod udtaler Danmarks Lærerforening, at det er bedst, eleverne er samlet på en skole gennem hele forløbet. Med Liberal Alliances forslag sikrer man således børnene på både Abildgård og Fladsstrand de bedste vilkår ifølge eksperten fra Danmarks Lærerforening.
Alt taler derfor at bibeholde den nuværende struktur indtil videre med alle de usikkerheder, som foreligger på nuværende tidspunkt. I Liberal Alliance har vi tillid til, at ledelsen for den nye skole vil håndtere de nødvendige udfordringer, bl.a. med. at sikre eleverne tilvalgsmulighederne igennem en professionel planlægning.
Peter Laigaard:
- Det er mit indtryk efter politiske sonderinger, at synspunktet om at stille fusionsprocessen i bero indtil videre nyder stor opbakning i byrådet. Torsdagens møde vil vise, om dette synspunkt kan nyde tilstrækkelig opbakning til at blive vedtaget. I budgetejerkredsen er vi således allerede nu indkaldt til møde omkring yderligere trafiksikring som følge af beslutningen om den vandrette model. Beløb i størrelsesorden 3 mio. kr. er her nævnt. Som et økonomisk ansvarlig parti ser vi gerne denne beslutning ikke bliver nødvendig, da besparelserne i givet fald skal findes andetsteds.
Dette er det mest fornuftige jeg endnu har læst om denne skolesammenlægning. Det er dejligt at se, at forældre kæmper for deres børns skole, hvilket er meget positivt. Kære folkevalgte politikere: Tænk Jer rigtigt godt om, inden I træffer dette svære valg. Det har betydning for rigtigt mange af kommunens borgere i fremtiden. Alle ved, at der skal spares i kommunen og jeg tror, at alle kan se det fornuftige heri. Umiddelbart har jeg svært ved at se, at der skulle være besparelser ved at flytte nogle børn fra Abildgård til Fladstrand, for samtidig at flytte nogle andre børn den anden vej. Der har allerede været alt for meget ballade omkring indeklima, skolebuskørsel, parkeringsforhold mv., men det giver jo heller ingen besparelse. Derfor synes jeg, at man i stedet skal give sig tid til at træffe den rigtige beslutning og når børnetallet så er lavt nok, kan man samle alle ungerne på den skole, som er blevet valgt af et velovervejet og fornuftigt byråd, som har truffet deres beslutning ud fra saglige argumenter fra fyldestgørende konsulentrapporter og ikke andet.
Jeg kan stadig ikke se, hvad der er den gyldne løsning fra din side er, Jakob.
Du ønsker jo åbentbart, at der træffes en beslutning bare for at træffe en beslutning!. Jeg kan da læse af de mange andre indlæg på kanalfrederikshavn, at begge skolers forældre er særdeles glade for den skole de er på nu! Hvorfor så denne rokade? Måske kunne man finde andre økonomiske tiltag som klasseoptimering og andre rationaliseringer, så politikkerne kan få budgettet til at hænge sammen. Dette uden, at skabe yderlige frustraioner og utryghed, for det kan da vist blive meget værre end det er PT.
Derudover vil børnene ikke uden store økonomiske udbygninger af eksisterende skoler kunne samles på én skole før om ca 10 år (tallene er prognoser og afhænger selvfølgelig af udviklingen af fødsler i området)
Når der ikke er lavet en fremtidig drejebog til hvor man vil hen med dette cirkus. Hvorfor så tvinge rokaden igennem. Man kunne jo fx starte med at sikre skoleveje og andre bygningsmæssige tiltag for at forberede en sammenlægning. Men det koster, og det er jo så spørgsmålet i en nøddeskal, hvor meget vil vi bruge/spare for at opnå vores ønskede mål?
Og ja, så mener jeg faktisk, at der sidder folk i byrådet, der ikke kun prøver på at skumme fløden, men rent faktisk bekymrer sig om menneskers hverdag og indholdet deri.
Da denne sag er meget stor med mange argumenter for og imod, er der da ikke noget at sige til at politikkerne, har svært ved at nå at sætte sig ordentligt ind i sagerne. Derfor må de forholde sig til objektivt til fakta som fusionsrapporten, realiserede børnetal og økonomi.
Dette i stedet for farvede meninger og beskyldninger ligegyldigt hvilken skole man er tilhænger af!
Til sidst. Bare fordi folk ikke er enige med dig og din synsvinkel, gør det altså ikke at de ikke er i stand til at tænke selv. Det burde du så tænke over!
Jamen Peter....
Pointen er netop at ALLE IKKE KAN STILLES TILFREDSE i en sådan beslutning, det kan de heller ikke om 2 måneder eller om 2 år, det er derfor det er nødvendigt at træffe beslutninger så alle kan komme videre.
Eneste argument for at nogle politikkere ønsker at udsætte beslutningen må være at de gerne vil undgå at træffe en ubehagelig beslutning og kan skubbe sagen over i næste næste valgperiode, så de ikke behøver få sure borgere på nakken inden man evt. skal vælges til et folketing im et øjeblik.
Det ér lovligt at tænke selv, eller troede du måske at man ville gøre det for de involverede parters skyld!
Jamen Jakob, så fortæl os andre og politikkerne om det fremragende løsningsforslag du har, som kan stille parterne i denne sag tilfredse.
Som sagt tidligere i min anden kommentar synes jeg ikke, at det skal være en simpel flertalsbeslutning, at træffe så vigtigt et valg.
Jeg håber på, at du kan hjælpe alle parter ved svar på følgende: Kan du finde en god løsning som politikkerne og skal vi sige bare 75% af de involverede parter kan acceptere ?
I så fald, er jeg sikker på, at der nok skal blive lyttet til din holdning!
Kig på debatten som har kørt i ugevis nu, faktisk så sent som idag skændtes folk i medierne og der er gravet grøfter der bliver næsten umulige at dække til igen, og så længe der ikke er sat punktum vil grøfterne blive større og konflikterne mere voldsomme.
Få nu truffet beslutningen så der kan komme ro på og alle kan komme videre, ikke mindst de involverede partere, mit gæt er at mange er meget voldsomt belastet af denne sag - skal det vare ved?
Derfor mener jeg at det er politikker egoisme der ikke gavner nogle parter (heller ikke engang politikkerene selv) at udskyde processen i 11. time. Så skal vi jo bare igang igen på et senere tidspunkt, om hvem orker helt ærligt det?
Det giver tid til politikerne til, at finde ud af om de kan finde en løsning, som de økonomisk kan tilslutte sig. Dette uden at flytte rundt på alle de små poder, uden at vide hvornår de så måske vil rykke deres rødder op igen...
Samtidig ser det jo ud til, at ved almindelig dialog er debatten kørt lidt fast. Har du selv et bedre forslag, som kan stille de fleste tilfredse. Politikkerne ved ikke helt hvor mange penge de vil bruge, og hvad de synes behovet egentligt er for en eller to skoler. Der er stor opbakning til den vandrette model fra abildgaards side, og fra Fladstrands side er man meget tilhænger af den lodrette model. Og det er jo ikke bare forældrene. Skolebestyrelsen er jo også delt 50/50.
Jeg synes ikke, at ligemeget om politikkerne beslutter det ene eller andet i morgen, at et flertal på lige godt 50% er godt nok når vi snakker skolevæsenet. Det nytter ikke, at der går omkring halvdelen rundt på en skole, som er modstander eller bare utilfreds og egentlig ikke ønsker at være der!.
Den pædagogiske tilgangsvinkel til skoledriften er trods alt en vigtig faktor når man vælger skole, og derfor bør man til en hvis grad acceptere, at ca 45 forældre til 0. klasseelever ønsker, at deres børn skal starte på fladstrand skole i det nye år, og ca 20 forældre ønsker at deres børn skal starte på abildgaard skole efter sommerferien.
Dette er jo ikke en fabrikshal, men mennesker vi har med at gøre.
Derfor respekt til liberal alliance for, at turde at komme med et konstruktivt forslag i den glohede debat. TAK!
Afgiver din stemme
Du ønsker jo åbentbart, at der træffes en beslutning bare for at træffe en beslutning!. Jeg kan da læse af de mange andre indlæg på kanalfrederikshavn, at begge skolers forældre er særdeles glade for den skole de er på nu! Hvorfor så denne rokade? Måske kunne man finde andre økonomiske tiltag som klasseoptimering og andre rationaliseringer, så politikkerne kan få budgettet til at hænge sammen. Dette uden, at skabe yderlige frustraioner og utryghed, for det kan da vist blive meget værre end det er PT.
Derudover vil børnene ikke uden store økonomiske udbygninger af eksisterende skoler kunne samles på én skole før om ca 10 år (tallene er prognoser og afhænger selvfølgelig af udviklingen af fødsler i området)
Når der ikke er lavet en fremtidig drejebog til hvor man vil hen med dette cirkus. Hvorfor så tvinge rokaden igennem. Man kunne jo fx starte med at sikre skoleveje og andre bygningsmæssige tiltag for at forberede en sammenlægning. Men det koster, og det er jo så spørgsmålet i en nøddeskal, hvor meget vil vi bruge/spare for at opnå vores ønskede mål?
Og ja, så mener jeg faktisk, at der sidder folk i byrådet, der ikke kun prøver på at skumme fløden, men rent faktisk bekymrer sig om menneskers hverdag og indholdet deri.
Da denne sag er meget stor med mange argumenter for og imod, er der da ikke noget at sige til at politikkerne, har svært ved at nå at sætte sig ordentligt ind i sagerne. Derfor må de forholde sig til objektivt til fakta som fusionsrapporten, realiserede børnetal og økonomi.
Dette i stedet for farvede meninger og beskyldninger ligegyldigt hvilken skole man er tilhænger af!
Til sidst. Bare fordi folk ikke er enige med dig og din synsvinkel, gør det altså ikke at de ikke er i stand til at tænke selv. Det burde du så tænke over!
Pointen er netop at ALLE IKKE KAN STILLES TILFREDSE i en sådan beslutning, det kan de heller ikke om 2 måneder eller om 2 år, det er derfor det er nødvendigt at træffe beslutninger så alle kan komme videre.
Eneste argument for at nogle politikkere ønsker at udsætte beslutningen må være at de gerne vil undgå at træffe en ubehagelig beslutning og kan skubbe sagen over i næste næste valgperiode, så de ikke behøver få sure borgere på nakken inden man evt. skal vælges til et folketing im et øjeblik.
Det ér lovligt at tænke selv, eller troede du måske at man ville gøre det for de involverede parters skyld!
Som sagt tidligere i min anden kommentar synes jeg ikke, at det skal være en simpel flertalsbeslutning, at træffe så vigtigt et valg.
Jeg håber på, at du kan hjælpe alle parter ved svar på følgende: Kan du finde en god løsning som politikkerne og skal vi sige bare 75% af de involverede parter kan acceptere ?
I så fald, er jeg sikker på, at der nok skal blive lyttet til din holdning!
Mvh
Få nu truffet beslutningen så der kan komme ro på og alle kan komme videre, ikke mindst de involverede partere, mit gæt er at mange er meget voldsomt belastet af denne sag - skal det vare ved?
Derfor mener jeg at det er politikker egoisme der ikke gavner nogle parter (heller ikke engang politikkerene selv) at udskyde processen i 11. time. Så skal vi jo bare igang igen på et senere tidspunkt, om hvem orker helt ærligt det?
Det giver tid til politikerne til, at finde ud af om de kan finde en løsning, som de økonomisk kan tilslutte sig. Dette uden at flytte rundt på alle de små poder, uden at vide hvornår de så måske vil rykke deres rødder op igen...
Samtidig ser det jo ud til, at ved almindelig dialog er debatten kørt lidt fast. Har du selv et bedre forslag, som kan stille de fleste tilfredse. Politikkerne ved ikke helt hvor mange penge de vil bruge, og hvad de synes behovet egentligt er for en eller to skoler. Der er stor opbakning til den vandrette model fra abildgaards side, og fra Fladstrands side er man meget tilhænger af den lodrette model. Og det er jo ikke bare forældrene. Skolebestyrelsen er jo også delt 50/50.
Jeg synes ikke, at ligemeget om politikkerne beslutter det ene eller andet i morgen, at et flertal på lige godt 50% er godt nok når vi snakker skolevæsenet. Det nytter ikke, at der går omkring halvdelen rundt på en skole, som er modstander eller bare utilfreds og egentlig ikke ønsker at være der!.
Den pædagogiske tilgangsvinkel til skoledriften er trods alt en vigtig faktor når man vælger skole, og derfor bør man til en hvis grad acceptere, at ca 45 forældre til 0. klasseelever ønsker, at deres børn skal starte på fladstrand skole i det nye år, og ca 20 forældre ønsker at deres børn skal starte på abildgaard skole efter sommerferien.
Dette er jo ikke en fabrikshal, men mennesker vi har med at gøre.
Derfor respekt til liberal alliance for, at turde at komme med et konstruktivt forslag i den glohede debat. TAK!
Er det mon for politikkerenes skyld eller for de involverede skyld man ønsker at udsætte?