22.11.2009 | Af: Stig E. Lundbo
Socialdemokraterne efter drama: Hvem har svigtet?
Stig E. Lundbo (A): - Socialdemokraterne har ikke brudt nogen aftale. Det har kun SF. |
Stig E. Lundbo var forhandlingsleder for Socialdemokraterne under kommunalvalget, og han præciserer i dette indlæg, at partiet IKKE brød den indgåede aftale med SF.
Af Stig E. Lundbo Bestyrelsesmedlem Socialdemokraterne, Frederikshavnkredsen
Socialdemokraterne har ikke brudt nogen aftale. Det har kun SF. Jeg vil gerne præcisere, at Erik Sørensen holdt møde med Jens Hedegaard og Lars Møller for at undersøge muligheden for at udvide konstitueringsaftalen med Venstre.
Da det ikke var muligt, bakkede Hedegaard op om aftalen. SF gav Erik Sørensen frist til onsdag kl. 21 for at bekræfte, at hele S-gruppen stod bag aftalen med SF.
Klokken 20.45 ringede Erik Sørensen for at melde klar bane fra S-gruppen. Paul Rode svarede, at han havde indgået en aftale med Venstre og De Konservative.
Hvem har svigtet !!!
|
|
|
Du stiller spørgsmålet: - Hvem har svigtet?
Du besvarer det selv:
Citat:"... SF gav Erik Sørensen frist til onsdag kl. 21 for at bekræfte, at hele S-gruppen stod bag aftalen med SF"
Forklar mig hvorfor V skal indblandes i at få hele S-gruppen bag aftalen med SF.
Når S og SF har en aftale er det et da et brud på aftalen at holde møder uden dem man allerede HAR en aftale med.
SF og Paul Rode kunne da ikke handle anderledes end de gjorde. SF var ikke, i tilfældet af at S og V havde samarbejdet, blevet indbudt til at "lege med". I så fald havde de været inviteret til mødet.
Og at give Jens Hedegaard hele skylden er også forkert. Det var måske nok ham der startede usikkerheden omkring S/SF aftalen, men det var formodentlig Erik Sørensen selv der arrangerede omtalte mødet og dermed fik S/SF aftalen til at vælte.
Summa Summarum (set fra min stol): Svaret på dit spørgsmål er: Erik Sørensen.
- du siger i ikke ville kune stole på Socialdemokraterne igen, og at i vile føle jer usikre hver, hver anden dag - er det så bedre med en borgmester fra Venstre? Jeg ville ønske at jeg kunne se det fra din side af, men det kan jeg simpelthen ikke! Det er jo ikke realistisk at SF peger på Lars Møller som borgmester - det giver simpelthen ikke mening!
- Liv Pedersen.
Grunden til at jeg skriver her er fordi jeg synes det er sørgeligt, at Erik Sørensen ikke længere skal være borgmester. Han er vellidt af mange frederikshavnere.
Jeg vil også sige, at jeg ikke brød mig om det Paul Rode gjorde, men derfor hader jeg ham på ingen måde. Nu kender jeg ham ikke rigtig sådan, men du fra det jeg ved, virker han da flink, rolig og utrolig dygtig.
Mvh. Kristian
Jeg spørger bare mig selv om det i bund og grund ikke handler om personlig had frem for politik?
mvh
Bent Johansen
Jeg er ikke helt med på, hvad du mener med, at jeg ikke kender betingelserne. Det er dog rigtig, at jeg generelt ikke kender så forfærdelig meget til kommunalvalg, jeg er kun 20 år gammel, så det er ikke mange valg jeg har fulgt.
Det er sikkert meget rigtigt, at man skal lave en masse krumspring for at få indflydelse, men så synes jeg personligt bare ikke man skal melde ud inden valget, at man ikke vil pege på dem og dem.
Jeg er i øvrigt ked af, at det måske virker som et brutalt angreb. Jeg synes bare det er vigtigt, at der ikke bliver snakket over, hvad der egentlig skete. Paul Rode skal da nok også få vælgerne rimelig overbevist igen. Han er jo skarp og god til at tale og skrive. Det er derfor jeg går hårdt til den.
Mvh. Kristian
Dit angreb på Paul Rode Andersen ...
Er kun et bevis for at du ikke kender til almindelige betingelser før under og efter et Kommunalvalg - ingen kender resultatet før stemmerne er talt sammen ...
Og her kan det gå både op og ned, hvilket en Leder og Spidskandidat for et parti må arbejde ud fra ...
Hvis du så Valgaften på TV2 Nord ... så villede du vide at rigtig mange tog skridt for at rede sig selv .. sådan er Valg også man skal kæmpe for indflydelse hvis man kan få samme .. ellers er man en dårlig leder ...
Hjørring var da et eksempel hvor det gik rent galt, hvis det havde stået til din teori - der blev skabt en taber der ville noget ... og taberen havde vi øvrigt Hjørrings bedste personlige valg.
Havde SF ikke reageret som de fandt muligt kunne de resikere meget let at stå i den sorte skammekrog og ingen indflydelse have, de næste fire år, trods en mere end fordobling af deres Mandater ...
Se så kunne SF Vælgerne klage over nøl fra Pauls og Gruppens side ...
Sådan er betingelserne ....
MvH Keld Gydum
Du kan blive ved med at snakke om tillid og hvad du havde grund til at tro herfra og til verdens ende; men det ændrer aldrig på det faktum, at du brød aftalen og oven i hatten løb fra et valgløfte.
Mvh. Kristian
Søren Visti glemte vist på økonomiudvalgsmødet SF's løfte om, at de gamle bydele i Skagen ikke skal belemres med plankeværker, som rockerborge kan skjule sig bag.
Den kan reddes på byrådsmødet d. 25. november.
Hilsen Inger
Skagen
SF indgik først en aftale med V og C efter meldingen fra Erik Sørensen. Efter at have overvejet valgmulighederne blev konklusionen, at så længe Jens Hedegaard var tungen på vægtskålen, turde vi ikke binde os til Socialdemokraterne.
I en kort udtalelse i nordjyske skriver Du bla citat:
- Jeg havde den opfattelse, at vi havde gruppens opbakning til aftalen med SF, og derfor kan det undre mig lidt, at man så melder ud dagen efter, at man skulle have søgt en bredere konstituering, siger Stig Lundbo og refererer til Jens Hedegaard Kristensen, som ikke kunne bakke op om en aftale med SF.
Ingen intern uro
Stig Lundbo afviser dog enhver form for intern uro i partiet efter onsdagens sene møde i den nye byrådsgruppe:
- Nej, der var selvfølgelig lidt uro i aftes, da vi havde mødet omkring udmeldingen fra Jens Hedegaard. Men vi fik snakket det igennem og Jens Hedegaard mener, at han er blevet fejlciteret, siger Stig Lundbo.
Netop utrygheden sendte altså ifølge SF partiet i armene på Venstre og de Konservative.
Citat Slut.
Borgmester Erik Sørensen, fotæller for åben skærm næsten den samme historie, da han to gange i træk bliver spurgt om hans holdning til Jens Hedegaards udmeldinger, undsiger Erik Sørensen sin Udvalgsformand med ord som ligner: "Det var ikke smart"!
Man kan jo gå tilbage og læse din udtalelse jeg tror det var Torsdag den 29. november .... i Nordjyske ( se nedenstående link! )
Nok er jeg ikke politiker men jeg kan dog både læse og forstå DANSK!
Stig Lundbo du smider totalt Liste A's ansvar fra Jer, det undre mig i det jeg har kunnet følge i Pressen og News.
Rigtig god søndag
Stig Lundbos udtalelser her: http://kortlink.dk/nordjyske/76m9
Hvem har svigtet Stig Lundbo .... forsøger du ikke nu at ligge ansvaret væk fra Socialdemokraterne .. - det synes jeg og ikke nok med det, jeg synes man kan læse sig til det ... og Jeg finder ikke den Slagne Borgmesters udtalelse på TV værende mindre utydelig, Erik Sørensen var ærgelig over JHK's udmelding!
For mig at se gælder det derfor fortsat: Borgmester Erik Sørensen havde ikke styr på Jens Hedegaard Kristensen, og dennes enegang - længere er den hvis ikke .. !
Selvransagelse er da OK Stig Lundbo, men ikke lige i denne sag, det kan Socialdemokraterne næppe bruge til noget ..
Var det nu gået med et sammenrand mellem S&V havde man så ikke snydt SF ?
Politik er da spændene, men til tider et grimt håndværk, det tror jeg alle kan se som bla. fulgte Valget på TV2 Nord ...