Poul Rode Andersen

Vi tar den privat, der sker åbenbart noget du ikke ved i dit Parti.

Niels Poulsen : Hvor var der ellers ledige lokaler hvor hele personalet kunne være og hvad havde det kostet i forhold til Siloen?

Palm City er et privat firma der har købt og betalt en stor grund af kommunen, hvad har det med sagen at gøre, og hvori består det uansvarlige i dette?

Man kan jo spørge sig selv om, om kommunen under "det gamle" styre var sin opgave bevidst. I mine øjne smed man penge efter prestigeprojekter og lavede aftaler som bestemt ikke tjente Frederikshavns kommunes borgere.
Hvorfor skulle man f.eks absolut have lokaler i Siloen som vel er en af Frederikshavns dyreste addresser mens man renoverede Frederikshavn rådhus ? For mig at se viser det blot at man totalt havde mistet jordforbindelsen i bogstavligste forstand.
Hvad med Palm City projektet ?

Til Per Buhelt

Der skete ikke noget i Understed op til valget.

Op til valget forsøgte vi fra SF's side at få en aftale med S, men det lykkedes ikke før på valgnatten. En udmærket aftale, der gav S borgmesterposten og fordelte formandsposterne mellem de to partier samt indeholdt fornuftige politiske mål for den næste valgperiode.

Den aftale med S var vi rigtigt godt tilfredse med i SF!

Aftalen holdt ikke 24 timer. Dagen efter valget undsagde Jens Hedegaard S-SF-aftalen, og S begyndte at forhandle med V om en stor koalition uden om og bag om ryggen på SF.

Med udsigten til at blive sorteper i konstitueringen måtte vi handle, som vi gjorde. Vi havde mistet al tilid til S og måtte så forsøge at forvalte vores 5 mandater på den mest optimale måde ved at indgå en aftale med V og C.

Jeg indrømmer, at det var usædvanligt, men ansvaret ligger ene og alene hos Jens Hedegaard og S-ledelsen. De tog ikke SF alvorligt, spillede højt spil - og tabte!

I SF har vi siden valget forsøgt at få genoprette et tillidsforhold til S, og jeg mener faktisk, det er lykkedes i udvalgene. Derfor kom Erik Sørensens indlæg på sidste byrådsmøde overraskende!

Poul Rode Andersen - det mener jeg nu nok jeg gør - jeg er bare ikke enig med dig i succes graden af disse reformer - der skal meget mere til for at få enderne til at hænge sammen.

De reformer er ikke kommet på grund af SF`s politik men af nødvendighed og uden jer ville de i mine øjne være mere effektive og som sagt kommet alligevel!

Har et ønske her når året lakker mod enden, er der nogen der vil fortælle sandheden om hvad der skete i Understed op til valget og på valgaftenen, for du har ikke fortalt den Poul Rode Andersen.

Man kan syntes om SF´s politik hvad man vil, men jeg må trods et meget anderledes politisk synspunkt, give Paul ret.

Det er ynkeligt at man kan optræde SÅ modvilligt som S har gjordt stort set siden valget og når man nu erkender at strategien er fejslået, så vil man gerne lukkes ind i varmen på det arbejde man har forsøgt at sarbotere så længe, men man vil ikke mande sig op og undskylde for hele kommuen, kun kræve magt.

Det man med andre ord kan høre ud af Erik S. udtalelse er at S er villige til at arbejde for kommunens bedste hvis de kommer med i flertallet og i "regeringsmagten", alternativt vil de fortsætte med at at opstruere alt konstruktivt arbejde!

Hvis jeg var lærer i den klasse, vil jeg bede eleven blive uden for døren resten af timen (valgperioden) og tænke over sine fejltagelser. Sådan må det være når man ikke er villig til at erkende og undskylde sine fejl.

Lad os håbe at andre politiske partier har lært meget af at se hvordan det kan gå når man spiller højt spil, men er en dårlig taber - en lignende situation skulle nødig gentage sig i denne kommune i fremtiden.

Per Buhlet følger ikke ret godt med i kommunalpolitik. I 2010 er der sket så mange reformer for at styrke økonomien, at man skal langt tilbage i historien for at finde noget lignende: en vidtrækkende reform af skolestrukturen, en reform af hele institutionsstrukturen, en organisationsreform, som bl.a. slanker direktionen for blot at nævne de vigtigste.

S er med i flertallet bag disse reformer. S er med i budgettet for 2010 og 2011.

Faktisk er det lykkedes at få samarbejdet i byrådet til at fungere efter en noget turbulent start på året, hvor S lige skulle finde sine ben, efter at partiet mistede borgmesterposten.

Siden efteråret er det gået fremad, og Erik Sørensens kritik på det seneste byrådsmøde af det socialdemokratiske udbytte af samarbejdet kom noget uventet. Hans indlæg var rettet mod SF, som han tilsyneladende stadig har det skidt med som følge af konstitueringen sidste år, men ellers er det svært at se, at S ikke bliver taget alvorligt ude i udvalgene.

Henrik Madsen - ja det er det jeg siger - bortset fra den detalje at S i Frederikshavn Kommune i mine øjne ikke er så socialistisk som du vil gøre dem til.

Fakta er jo at den siddende " regering " er handlingslammet hvilket ingen kan være i tvivl om og når endelig man er enige så står der SF over hele tegningen og det var vel ikke det Venstre gik til valg på.

Historien taler for sig selv i Frederikshavn Kommune både før og efter sammenslutningen har S og V arbejdet udmærket sammen, og jeg er af den mening at uden SF i " regeringen " så ville det gavne Kommunen mere end man tror.

Derudover ønskes alle en glædelig Jul

@per Buhelt.

Det du siger er så vidt jeg kan se at ægteskabet mellem venstre og et socialistisk parti var dømt til at mislykkedes og du foreslår derfor at de 2 partier bliver skilt og venstre istedetfor vælger at blive gift med et andet socialistisk parti ?

Er det ikke lidt ligesom konen der skrider fra den voldelige ægtemand, blot for at finde en ny ligeså voldelig ditto ?

Hvorfor skulle socialist-parti A være en dødsejler at samarbejde med mens socialistparti-B ikke er det ? De er jo på samme fløj, lige ved siden af hinanden rent politisk...

Henrik Madsen

Niels Poulsen det eneste usmagelige er din usmagelige påstand om at Erik Sørensen skulle ha lagt kommunens økonomi i ruiner!

Men måske kan du undskyldes med at du som den eneste ikke ved at der siden 2008 har været en "Krise" samtidig med kraftige " nødvendige ?" nedskæringer og Skattestop som helt klart har påvirket ikke bare Frederikshavns Kommunes økonomi men også de fleste andre kommuner.

Dette tilsammen med at Kommunesammenlægningen, som også har drænet kassen, har skabt en situation der gør at kommunens økonomi "måske" er anstrengt.

At den siddende Kommunalbestyrelse selvklart ikke har formået at rette op på dette, skyldes især sammenarbejdet mellem Venstre og SF, som i mine øjne på forhånd var et dødsdømt ægteskab og derfor ikke har formået at sammenarbejde om de nødvendige ændringer der skal til for at skibet kommer på rette kurs.

I det lys var det måske bedre at S kom på banen og at de sammen med Venstre overtager roret på skibet "Frederikshavn Kommune".

Jeg er i hvert fald tilhænger af at SF bør stige af toget, vælgerne har ikke peget på dem som lokomotivfører og slet ikke på virkeligheds fonægteren Poul Rhode Andersen.

Hmmmmm.......... jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om denne hel uimodståelige julegave.
Manden, der om nogen lagde Frederikshavn kommunes økonomi fuldstændig i ruiner tilbyder nu at agere redningsmand og tilmed have indflydelse - fuldstændig usmageligt efter min mening.
Lad nu ikke ulven vogte får èn gang til, specielt ikke når dens livret er lammekølle !

Til den socialdemokratiske byrådsgruppe.

Hvor er det dog flot at I positivt vil medvirke til en økonomisk genopretning af vores kommune. Knap så flot er det at I kræver ”betaling” herfor i form af betydende fomandsposter.
Skal det forstås således, at hvis I ikke får betydende formandsposter, vil I ikke medvirke positivt?

God jul!