Søren Visiti: Krav til ny rød arbejdsmarkedspolitik
Søren Visti Jensen: - Efterlønsordningen bør bevares, da vi ellers vil risikere at gøre adgangen til arbejdsmarkedet vanskeligere for vore unge.
Søren Visti Jensen (SF), formand for Arbejdsmarkedsudvalget i Frederikshavn Kommune, har skrevet dette indlæg: Når vi nu får en ny regering, så har lønmodtagerne i Frederikshavn Kommune en række nødvendige ønsker til ændringer af landets arbejdsmarkedspolitik, der som så meget andet i VKO´s alt for lange regeringstid, er blevet skævvredet til skade for landets yderområder.
Først og fremmest har vi en tikkende bombe, hvor der er ca. 800 borgere i Frederikshavn Kommune, der er i fare for at miste dagpengeretten 1. juli 2012. Det vil være en menneskelig og økonomisk katastrofe, først og fremmest for dem det rammer, men også for den i forvejen trænge kommunale økonomi. Dagpengereformen skal derfor sættes på stand by og genforhandles med arbejdsmarkedets parter.
30 ugers begrænsningen i retten til supplerende dagpenge skal ophæves, da det først og fremmest er de ufaglærte i landets yderområder, der mister muligheden for at arbejde på deltid og således genoptjene dagpengeretten. Det er fiskeindustrien, turismen og rengøringsarbejderne der rammes, og her er Skagen og Læsø hårdt ramt.
Efterlønsordningen bør bevares, da vi ellers vil risikere at gøre adgangen til arbejdsmarkedet vanskeligere for vore unge, hvis de ældre mod deres vilje tvinges til at blive på arbejdsmarkedet til de bliver 67 år. Det vil betyde øget fraflytning af vore unge til skade for hele lokalområdets fremtid.
Det skal generelt være nemmere at uddanne sig, når man er ledig, så vi hele tiden har en arbejdskraft, der matcher de ønsker og behov, der er på arbejdsmarkedet. I stedet for et fuldstændig vanvittigt og nytteløst samtale- og aktiveringscirkus, der kun skaffer arbejde til et hav af sagsbehandlere i a-kasserne og hos kommunerne, så skal den enkelte have en mere individuel og målrettet vejledning og tilbud om efteruddannelse indenfor de vækstområder vi i lokalområdet har valgt at satse på.
Og sidst, men ikke mindst, så skal man nok overveje om ikke det økonomiske ansvar for de forsikrede ledige bør føres tilbage til Staten. Den nuværende fordelingsmodel mellem kommunerne er i hvert fald fuldstændig uigennemskuelig, og rammer tilsyneladende i en lang række tilfælde de kommuner, der har størst ledighed i forvejen og mindst mulighed for at skaffe arbejdspladser, og favoriserer de dele af landet der er i positiv udvikling.
Der er således nok at tage fat på for en ny regering på arbejdsmarkedsområdet. Og det haster!
SF og S krydser sikkert fingre for at tilbagetrækningsreformen bliver vedtaget, for så kan de bruge det som undskyldning for de dropper de 12 minutter.
12 minuttter som ingen endnu har gjort rede for hvordan skal gennemføres.
Hvis et flertal efter valget, bestående af vko og de radikale fortsat fastholder, kan S og SF ikke forhindre gennemførslen af tilbagetrækningsreformen - uanset om de måtte have regeringsmagten - med mindre de naturligvis vil give afkald på regeringsmagten og gøre spørgmålet til et kabinetspørgsmål. Den pris vil nok være for høj at betale, da vi jo går til valg for at få en anden regering.
Det eneste der sikrer efterlønnen er således et rent rødt flertal af S-SF og Enhedslisten. Men afskaffes efterlønnen imod en ny regerings vilje, forsvinder behovet samtidig for at øge arbejdstiden.
Om det var i TV-avisen eller et andet sted husker jeg ikke. Men jeg så/hørte din partiformand sige noget i retning af at hvis tilbagetrækningsreformen ikke blev tilbagerullet skulle lønmodtagerne naturligvis ikke straffes dobbelt, hvorfor man ikke - i et sådant tilfælde - ville fastholde kravet om "12 minutter". Altså ikke ud fra samme konstatering som din.
Hvad er SF's begrundelse for overhovedet at tænke på at fuldføre tilbagetrækningsreformen?
Tillad mig lige at deltage lidt i debatten. Inden 2020 vil 6 ud af 10 danskere være uden for arbejdsmarkedet. 400.000 forlader arbejdsmarkedet og der kommer 350.00 færre ind inden 2040. Dette er indledvis et faktum som politkerne har vist de sidste 10 år!
Velfærdsamfundet er ved og vil kolapse, Vi gældsætter nu landet for andet år i 80 mia. klassen. Gældsætningen kommer hvis vi fortsætter til at vare indtil vores långivere forlanger nedskæringer for alvor. I mellemtidng kan boligejere hygge sig med tårnhøje renter.
Vi har samtidig verdens højeste skatter og afgifter. Vi har mistet evnen til at producere den velstand der er en forudsætning for velfærd. Vi har mistet 200.000 arbejdspladser. Vi lever i en global kapitalistisk verden. Vores velfærdssamfund er ingen selvfølge.
Politikere har en forpligtigelse til at tænke langsigtet. Jeg synes i skulle læse Liberal Alliances reform og væksprogram. Vi har taget det bedste fra OECD, Vismændene, skattekommison og velfærdskommission. Alt er efterregnet at DREAM som er uafhængige økonomer som alle anerkender.
Mht. efterlønnen er den jo netop ikke afskaffet. Vi er stadig det eneste land i verden der trods ovenævnte udsigter tror vi har råd til at betale folk for ikke at arbejde. Kun 15 % har helbredsproblemer og skal selvfølgelig have ret til førtidspension. I sverig og norge er andeln over 60 år der arbejder langt højere end i Danmark.
Drop nu den evindelige misundelsesretorik og kom ind i kampen. Lad os få langsigtede og sammenhængene planer der viser hvordan vi igen kan blive en vindernation. Ikke mere "vi finder lige 15 mia. sammen med fagbevægelsen" osv. Fortæl nu helt konkret hvordan ? Vi træner til nogle svar.
Mvh
Peter Laigaard
Byrådsmedlem (LA)
Folketingsmedlem (LA)
Jeg ved ikke hvor uening jeg er med mit parti. I aftenens TV-avis hører jeg at S og SF selv har nedtonet de famøse 12 minutter - måske ud fra samme konstatering som mig: det må være vigtigere at vedligeholde den allerede ledige arbejdskraft, så de allerede ledige kan komme tilbage på arbejde, end det er at vi andre (hvoraf vi er nogle der har flere job) skal arbejde endnu mere. Så må vi ad åre se hvordan tingene udvikler sig. Der er ingen grund til at agere på et problem der endnu ikke findes!
Kun lige for god orden skyld. Jeg forstår du er uenig med dit parti, der sammen med socialdemokratiet, i den grad bruger begrebet "12 minutter" i forbindelse med den såkaldte genopretningspakke.
I den nuværende situation på arbejdsmarkedet mener jeg ikke, vi har brug for at arbejde mere - hvad enten vi vælger at afskaffe efterlønnen eller hæver den daglige arbejdstid med de famøse 12 minutter!
Det ville være bedre, hvis vi kunne holde nogen af de 800 udfaldstruede fast på arbejdsmarkedet ved at sikre at der er arbejdspladser til rådighed, i stedet for at forsøge at fastholde den ældre og nedslidte arbejdskraft på et arbejdsmarked, der i mange tilfælde ikke har brug for dem.
Hvis der så ad åre bliver brug for mere arbejdskraft, så bør vi alle efter evne tage del i dette merarbejde. Men først og fremmest må vi sørge for at opkvalificere de nuværende ledige, så deres kompetencer er fremtidssikrede, i stedet for at lade dem sygne hen på passive dagpenge eller i mange tilfælde meningsløs aktivering.
At slagte efterlønsordningen er en økonomisk dumhed af rang, idet staten ud af en slunken kasse tilbagebetaler efterlønsbidrag i milliardklassen, samtidig med at de mange ældre, der i forvejen ikke er plads til på arbejdsmarkedet, fastholdes på dagpenge/aktivering, der er en dyrere foranstaltning for samfundet end efterløn og pension - og det til ingen verdens nytte. Og så har jeg endda ikke engang medtaget de menneskelige omkostninger!
Søren og Søren
Ja det giver jo forvirring, men til Søren Visti Jensen:
Selv om dit indlæg ikke direkte berører emnet skal jeg alligevel stille dig følgende spørgsmål
Hvorfor i alverden skal folk i arbejde arbejde 12 min. mere når der er masser af mennesker der ville være glade for et arbejde på 37 timer pr. uge og dermed bridrage til voes fæles økonomi.
OK, samme side af samme sag, men kom dog - Søren Visti Jensen - med en forklaring der ændre vores situation her og nu, hvor du mener at at vi - "det grå guld" er løsningen. Den holder jo ikke. Der er generelt ikke brug for os!
Afgiver din stemme
12 minuttter som ingen endnu har gjort rede for hvordan skal gennemføres.
Hvis et flertal efter valget, bestående af vko og de radikale fortsat fastholder, kan S og SF ikke forhindre gennemførslen af tilbagetrækningsreformen - uanset om de måtte have regeringsmagten - med mindre de naturligvis vil give afkald på regeringsmagten og gøre spørgmålet til et kabinetspørgsmål. Den pris vil nok være for høj at betale, da vi jo går til valg for at få en anden regering.
Det eneste der sikrer efterlønnen er således et rent rødt flertal af S-SF og Enhedslisten. Men afskaffes efterlønnen imod en ny regerings vilje, forsvinder behovet samtidig for at øge arbejdstiden.
Venlig hilsen
Søren
Om det var i TV-avisen eller et andet sted husker jeg ikke. Men jeg så/hørte din partiformand sige noget i retning af at hvis tilbagetrækningsreformen ikke blev tilbagerullet skulle lønmodtagerne naturligvis ikke straffes dobbelt, hvorfor man ikke - i et sådant tilfælde - ville fastholde kravet om "12 minutter". Altså ikke ud fra samme konstatering som din.
Hvad er SF's begrundelse for overhovedet at tænke på at fuldføre tilbagetrækningsreformen?
Tillad mig lige at deltage lidt i debatten. Inden 2020 vil 6 ud af 10 danskere være uden for arbejdsmarkedet. 400.000 forlader arbejdsmarkedet og der kommer 350.00 færre ind inden 2040. Dette er indledvis et faktum som politkerne har vist de sidste 10 år!
Velfærdsamfundet er ved og vil kolapse, Vi gældsætter nu landet for andet år i 80 mia. klassen. Gældsætningen kommer hvis vi fortsætter til at vare indtil vores långivere forlanger nedskæringer for alvor. I mellemtidng kan boligejere hygge sig med tårnhøje renter.
Vi har samtidig verdens højeste skatter og afgifter. Vi har mistet evnen til at producere den velstand der er en forudsætning for velfærd. Vi har mistet 200.000 arbejdspladser. Vi lever i en global kapitalistisk verden. Vores velfærdssamfund er ingen selvfølge.
Politikere har en forpligtigelse til at tænke langsigtet. Jeg synes i skulle læse Liberal Alliances reform og væksprogram. Vi har taget det bedste fra OECD, Vismændene, skattekommison og velfærdskommission. Alt er efterregnet at DREAM som er uafhængige økonomer som alle anerkender.
Mht. efterlønnen er den jo netop ikke afskaffet. Vi er stadig det eneste land i verden der trods ovenævnte udsigter tror vi har råd til at betale folk for ikke at arbejde. Kun 15 % har helbredsproblemer og skal selvfølgelig have ret til førtidspension. I sverig og norge er andeln over 60 år der arbejder langt højere end i Danmark.
Drop nu den evindelige misundelsesretorik og kom ind i kampen. Lad os få langsigtede og sammenhængene planer der viser hvordan vi igen kan blive en vindernation. Ikke mere "vi finder lige 15 mia. sammen med fagbevægelsen" osv. Fortæl nu helt konkret hvordan ? Vi træner til nogle svar.
Mvh
Peter Laigaard
Byrådsmedlem (LA)
Folketingsmedlem (LA)
Jeg ved ikke hvor uening jeg er med mit parti. I aftenens TV-avis hører jeg at S og SF selv har nedtonet de famøse 12 minutter - måske ud fra samme konstatering som mig: det må være vigtigere at vedligeholde den allerede ledige arbejdskraft, så de allerede ledige kan komme tilbage på arbejde, end det er at vi andre (hvoraf vi er nogle der har flere job) skal arbejde endnu mere. Så må vi ad åre se hvordan tingene udvikler sig. Der er ingen grund til at agere på et problem der endnu ikke findes!
Venlig hilsen
Søren Visti Jensen
Kun lige for god orden skyld. Jeg forstår du er uenig med dit parti, der sammen med socialdemokratiet, i den grad bruger begrebet "12 minutter" i forbindelse med den såkaldte genopretningspakke.
I den nuværende situation på arbejdsmarkedet mener jeg ikke, vi har brug for at arbejde mere - hvad enten vi vælger at afskaffe efterlønnen eller hæver den daglige arbejdstid med de famøse 12 minutter!
Det ville være bedre, hvis vi kunne holde nogen af de 800 udfaldstruede fast på arbejdsmarkedet ved at sikre at der er arbejdspladser til rådighed, i stedet for at forsøge at fastholde den ældre og nedslidte arbejdskraft på et arbejdsmarked, der i mange tilfælde ikke har brug for dem.
Hvis der så ad åre bliver brug for mere arbejdskraft, så bør vi alle efter evne tage del i dette merarbejde. Men først og fremmest må vi sørge for at opkvalificere de nuværende ledige, så deres kompetencer er fremtidssikrede, i stedet for at lade dem sygne hen på passive dagpenge eller i mange tilfælde meningsløs aktivering.
At slagte efterlønsordningen er en økonomisk dumhed af rang, idet staten ud af en slunken kasse tilbagebetaler efterlønsbidrag i milliardklassen, samtidig med at de mange ældre, der i forvejen ikke er plads til på arbejdsmarkedet, fastholdes på dagpenge/aktivering, der er en dyrere foranstaltning for samfundet end efterløn og pension - og det til ingen verdens nytte. Og så har jeg endda ikke engang medtaget de menneskelige omkostninger!
Søren Visti Jensen
Ja det giver jo forvirring, men til Søren Visti Jensen:
Selv om dit indlæg ikke direkte berører emnet skal jeg alligevel stille dig følgende spørgsmål
Hvorfor i alverden skal folk i arbejde arbejde 12 min. mere når der er masser af mennesker der ville være glade for et arbejde på 37 timer pr. uge og dermed bridrage til voes fæles økonomi.
OK, samme side af samme sag, men kom dog - Søren Visti Jensen - med en forklaring der ændre vores situation her og nu, hvor du mener at at vi - "det grå guld" er løsningen. Den holder jo ikke. Der er generelt ikke brug for os!
I vil folk skal arbejde 12 minutter mere.
Var det ikke bedre de 800 kom i arbejde ???
Der er et eller andet der ikke hænger sammen.