Paul Rode Andersen (SF), formand for Børne- og Ungdomsudvalget, udsættes i disse uger for stor kritik.
Rikke Hjørnet har skrevet dette indlæg: Jeg er træt af alle de udtalelser om, hvad jeg og mine børn synes, og jeg er meget træt af at høre Paul Rode udtale i svar på læserbreve og til spørgsmål i byrådet, at jeg er blevet hørt. At der har været orienteringsmøder, debat, informationsmøder osv.
Lad mig slå fast, jeg har som forældre aldrig været indbudt til disse møder. Jeg kunne godt tænke mig at få at vide, hvor og hvornår disse møder har fundet sted? Jeg har først hørt om "min skæbne", da der pludselig var taget en beslutning. Først herefter startede debatten og møderne.
Jeg forstår ikke den form for demokrati, som Paul Rode taler om. Den demokratiske proces i spørgsmålet om skolesammenlægningen har kun været teoretisk. Demokrati i teorien er det det samme som demokrati i praksis?
Når skolebestyrelser er blevet fejlinformeret af skolechefen, før beslutningen bliver kørt videre - er det så reelt demokrati? Bliver beslutningen så ikke taget på et forkert grundlag?
Politik er en svær størrelse for almindelige mennesker. Jeg har nok været for dum og troet på, at så vigtige beslutninger, der påvirker så mange børn og forældre, ville blive taget på en ordentlig måde. Jeg har åbenbart haft for stor tillid til systemet.
Hvordan kan en politiker som Paul Rode ønske at gennemtrumfe en beslutning på så tyndt et grundlag? Hvad får han ud af det? Er det personlige interesser - partifællers interesser? Jeg kan ikke forstå det.
Hvor i denne debat har vi hørt om, hvorfor denne vandrette deling af børnene er den rigtige? Hvilke pædagogiske værdier er beslutningen taget ud fra? Hvad er de saglige argumenter, hvad er det større perspektiv? Jeg synes, det bærer præg af en "hovsa" løsning.
Hvorfor bliver forældre til børn på Fladstrand skole kaldt vrede og frustrerede forældre? Fordi det er, hvad vi er. En beslutning bliver taget hen over hovedet på os af ledelsen. Personer, der ikke engang bor i kommunen. Hvorfor skal de tage en beslutning om noget, der påvirker os, der bor i kommunen og ”skalte og valte” med vores og vores børns liv?
Jeg er glad for, at det ser ud til, at der i byrådet er flertal for at stoppe processen. At der stadig findes ansvarlige politikere.
Paul Rode - det er menneskeligt at fejle, men det er umenneskeligt ikke at ville rette op på sine fejl.
Kan så endnu endnu engang høre at du ikke forstår budskabet, og kan godt se at du må være på hårdt arbejde med alle de læserbreve som omhandler dig og SF's politik. Jeg mener ikke at, som det fremgår af ovenstående læserbrev, at der er blevet lyttet til alle parter i denne sag, og hvis du har den opfattelse er det da mærkeligt, at så mange forældre ikke deler denne holdning. At man ikke er enig i alle de beslutninger I som politikere træffer, er da meget naturligt, og som du selv sige, kan du ikke gøre alle parter glade og tilfredse. Men lige netop i denne sag er alt jo ikke foregået efter en demokratisk metode, og det er du gjort opmærksom på flere gange. Kan godt høre, at du mener, at folkets demokratiske indflydelse slutter når man har sat sit kryds ved dem, som man tror vil vælge gode og gennemtænkte beslutninger for en. Men hvad sker der så, når man stoler på det og ens lokal politiker ikke engang følger folkeskoleloven og efterlever særlige processer. Er det så bare ærgeligt? Det er børn det handler om, børn som har brug for, at I lytter når befolkningen gør opmærksom på problemerne i jeres beslutninger. De forstår ikke politik og kryds i stemmeboksen, men de bliver fanget i falske politiske profileringer. Jeg som forælder opdrager mine børn til at lære at begå sig i et demokratisk samfund og værne om de værdier de har. Og så mener jeg ikke, at det kan være meningen, at man som borger skal finde sig i at politikere som er demokratisk valgt, bare kan træffe beslutninger på et forkert grundlag, uden at man tager ansvar for dette. Lev nu op til det ansvar du har som sf politiker og formand for b&u udvalg. Vær personlig politisk ansvarlig over for dine bysbørn, politik og ikke mindst vælgere. Og samarbejd om troværdig udvikling i skolestrukturen.
Heldigvis har man nu på det seneste haft rig lejlighed til at sætte sig ind i hvad SF står for ..!
Paul ...du remser jo bare op fra den samme bog hver gang ! - Som der er blevet nævnt utallige gange fremgår det jo tydeligt i jeres eget forslag til ny skole struktur - at man akl udvise særlig opmærksomhed ved netop skolesammenlægninger som er et område som er under lup af Undervisningsministeriet - der fremgår det sort på hvidt at det er vigtig at indrage alle interessenter/aktører og sikre sig at alle føler sig hørt i processen.
Syntes du selv i som BU har levet op til at sørge for denne proces er foregået efter de retningslinier der fremgår af struktur forslaget ?????
I har behændigt og uden yderligere vejledning kastet bolden videre til de i øvrigt (" ikke beslutnings kompetente bestyrelser") - I skulle havde sørget for at der i denne process netop blev gjort yderligere for at alle blev informeret / hørt .
BU - har ikke levet op til de krav vedr. netop den demokratiske proces - der bliver specificeret i det vedtagne forslag....
Demokrati er, at vælgerne forud for et valg sætter sig ind i, hvad partierne står for. Og derefter sætter deres kryds.
Demokrati er, at forslag til en ny skolestruktur sendes i høring i skolebestyrelserne, som forældrene selv har valgt, og hvor de har mulighed for at gøre deres indflydelse gældende.
Demokrati er, at politikerne lytter til alle parter: Abildgårdskolens forældrebestyrelse, eleverne, ledelsen samt Fladstrands forældrebestyrelse.
Hvis der så er forskellige holdninger, må politikerne til sidst træffe en beslutning, som ikke nødvendigvis tilfredsstiller alle.
Informationer til denne nyhed
Læst:
1317 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.1 af 5 fra 12 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Kan så endnu endnu engang høre at du ikke forstår budskabet, og kan godt se at du må være på hårdt arbejde med alle de læserbreve som omhandler dig og SF's politik. Jeg mener ikke at, som det fremgår af ovenstående læserbrev, at der er blevet lyttet til alle parter i denne sag, og hvis du har den opfattelse er det da mærkeligt, at så mange forældre ikke deler denne holdning. At man ikke er enig i alle de beslutninger I som politikere træffer, er da meget naturligt, og som du selv sige, kan du ikke gøre alle parter glade og tilfredse. Men lige netop i denne sag er alt jo ikke foregået efter en demokratisk metode, og det er du gjort opmærksom på flere gange. Kan godt høre, at du mener, at folkets demokratiske indflydelse slutter når man har sat sit kryds ved dem, som man tror vil vælge gode og gennemtænkte beslutninger for en. Men hvad sker der så, når man stoler på det og ens lokal politiker ikke engang følger folkeskoleloven og efterlever særlige processer. Er det så bare ærgeligt? Det er børn det handler om, børn som har brug for, at I lytter når befolkningen gør opmærksom på problemerne i jeres beslutninger. De forstår ikke politik og kryds i stemmeboksen, men de bliver fanget i falske politiske profileringer. Jeg som forælder opdrager mine børn til at lære at begå sig i et demokratisk samfund og værne om de værdier de har. Og så mener jeg ikke, at det kan være meningen, at man som borger skal finde sig i at politikere som er demokratisk valgt, bare kan træffe beslutninger på et forkert grundlag, uden at man tager ansvar for dette. Lev nu op til det ansvar du har som sf politiker og formand for b&u udvalg. Vær personlig politisk ansvarlig over for dine bysbørn, politik og ikke mindst vælgere. Og samarbejd om troværdig udvikling i skolestrukturen.
Paul ...du remser jo bare op fra den samme bog hver gang ! - Som der er blevet nævnt utallige gange fremgår det jo tydeligt i jeres eget forslag til ny skole struktur - at man akl udvise særlig opmærksomhed ved netop skolesammenlægninger som er et område som er under lup af Undervisningsministeriet - der fremgår det sort på hvidt at det er vigtig at indrage alle interessenter/aktører og sikre sig at alle føler sig hørt i processen.
Syntes du selv i som BU har levet op til at sørge for denne proces er foregået efter de retningslinier der fremgår af struktur forslaget ?????
I har behændigt og uden yderligere vejledning kastet bolden videre til de i øvrigt (" ikke beslutnings kompetente bestyrelser") - I skulle havde sørget for at der i denne process netop blev gjort yderligere for at alle blev informeret / hørt .
BU - har ikke levet op til de krav vedr. netop den demokratiske proces - der bliver specificeret i det vedtagne forslag....
Demokrati er, at forslag til en ny skolestruktur sendes i høring i skolebestyrelserne, som forældrene selv har valgt, og hvor de har mulighed for at gøre deres indflydelse gældende.
Demokrati er, at politikerne lytter til alle parter: Abildgårdskolens forældrebestyrelse, eleverne, ledelsen samt Fladstrands forældrebestyrelse.
Hvis der så er forskellige holdninger, må politikerne til sidst træffe en beslutning, som ikke nødvendigvis tilfredsstiller alle.