Spidskandidat Thyra Frank for Liberal Alliance i Nordjyllands Storkreds sammen med byrådsmedlem Peter Laigaard (LA), der også stiller op til det kommende folketingsvalg for Liberal Alliance.
Folketingskandidat Peter Laigaard (LA), der også er byrådsmedlem i Frederikshavn Kommune, er fuld af beundring for partiets nyudnævnte spidskandidat i Nordjyllands Storkreds, Thyra Frank. De to har netop været samlet til planlægningsmøde til det kommende folketingsvalg.
- Thyra Frank rejser jo land og rige rundt for fulde huse overalt, hvor hun kommer frem, og jeg forstår godt, hvorfor folk møder op. At høre hende fortælle om sine livserfaringer med udgangspunkt i plejehjemmet Lotte og hvilke perspektiver, der åbner sig indenfor hele den offentlige sektor er tankevækkende. Thyra vil i respekt for sine mange nuværende aftale komme så meget rundt som muligt i Nordjylland, fortæller Peter Laigaard.
Thyra Frank er forstander på det private plejehjem Lotte igennem mere end 30 år. Plejehjemmet er vidtberømmet for, at beboerne deltager i madlavningen, får et glas rødvin og ny og næ. Personalet har ikke uniformer, personalerum, spiser og laver mad sammen med beboerne etc. Plejehjemmet har lange ventelister for beboere, der søger ind, og modtager 5-10 ansøgninger hver uge fra personale, der ønsker at arbejde der. Personalefraværet er lige godt 1 procent, mens det tilsvarende tal for de offentlige ansatte generelt i øvrigt er 8-9 procent og endnu højere for personale med tilsvarende job andre steder
- Jeg glæder mig til at hjælpe hende med at komme rundt heroppe og møde mange almindelige mennesker og lade hende fortælle, hvordan vi også kunne vælge at indrette vores samfund - med udgangspunkt i menneskelige værdier og holdninger fremfor golde og rigide systemer. Hun repræsenterer på bedste vis, hvad Liberal Alliance også står for: Tillid til andre og medmenneskelighed fremfor mistillid og kontrol, udtaler Peter Laigaard.
Han glæder sig over, at Thyra Frank giver Liberal Alliance et menneskeligt ansigt.
- Venstrefløjen i dansk politik skal ikke tro, de har patent på at være "de gode" og "værne om de svage", lyder det fra Peter Laigaard.
Poul kan du ikke snart fatte at du af alle med dine nedladende kommentarer gør at der er flere der vil stemme på LA, i trods over at alternativet er en stemme på dig og resten af Levebrød socialisterne i SF
Man kan i vores samfundt altid diskuere hvad velfærd er og hvem der skal have del i den ?
Et faktum er det at af de mennesker, der i øjeblikket betaler til eks. efterlønnen hæver 60 % af de højtuddannede som Paul Rohde - og mig selv for den sags skyld - en SKATTEFRI check på ca. 150.000, hvis vi lader være med at gå på efteløn!!!!- hvoraf vi kun selv har indbetalt - fradragsberettiget iøvrigt - en betydelig mindre del. Samtidig ved man at kun ca. 35 % af de ufaglærte i 30´erne i øjeblikket indbetaler til efterlønnen! Man skal vist være en mere end almindelig folkesocialist for at kunne forklare rimeligheden i dette - men det har socialister som Paul Rohde jo altid på en eller anden måde haft evnen til at forklare - ud fra devisen:
Vi er alle lige - men der er nogen der er mere lige end andre!
Jeg har forøvrigt mere eller mindre samme indtægtsforhold og pensionsforhold som Paul Rodhe har på Frederikshavn Gymnasimum på mit arbejde på Frederikshavn Handelsgymnasium. Til almindelig interesse kan jeg fortælle at vi begge har glimrende pensionsordninger, hvor vi indbetaler 16-17 % af vores løn hver månd. En pensionsordning vi iøvrigt frit kan bruge fra vi er 60 år. Er det så et stort tab af velfærd når vi i Liberal Alliance siger ? : "Paul, hvis du - udover din gode pensionsrodning - vil have ekstra midler til rådighed skal du selv spare op - du kan ikke forvente andre borgere skal betale for det".
Når jeg snakker med unge mennesker forstår de ikke det generationstyveri VK har foreslået, således at kun dem som er over 45 år skal kunne gå på efterløn. En hel generation af unge mennesker skal nu ud og betale verdens højeste skatteprocent -fordi Paul ikke kan få nok - VELFÆRD! Kære Paul. Du er ikke svag. Det er formanden for LO Harald Børsting med hans 1,5 mio. kr om året og livsvarige pensioner heller ikke. Ligeledes er de andre fagforeningsbosser helle ikke svage. Sandheden er at i skubber mange mennesker foran jer og lader som om i varetager deres interesser, medens i selv har snablen langt nede i fælleskassen.
Jeg er for så vidt enig i Paul Rohdes betratninger omkring finansiering af de politiske partier - her skal man altid passe på.
Vi er i Liberal Alliance taknemmelige for de bidrag vi modtager til at udbrede vores budskaber, og er meget bevidste om ikke at være i noget afhængighedsforhold.
Vi har som andre af indlægene beskriver ikke mulighed for at disponere over tvangsudkskrevne midler som fagbevægelsen siker til venstrefløjen.
Jeg håber så også at man i Socialist Folkeparti er bevidste om hvor man selv modtager sine penge fra. Den måske kommende fiansminister - Ole Sohn fra Socialistk Folkparti, modtog jo beviseligt i sin egenskab som formand forDansk Kommunistisk Parti ca. 5 mio. kr. fra Sovjetunionen til samfundsundergravende virksomhed .....Men det var den gang og siger selvfølgelig ikke noget om mandens troværdighed i dag, eller ?
Ifølge den ovenstående artikel brugte fagbevægelsen 99.573.599 Kr. i 2010 på reklamer til støtte for oppositionen.
Dermed brugte fagbevægelsen ifølge artiklen 5 gange så mange penge på reklamer som VKO og LA brugte.
Ja og der er her vel og mærke tale om at fagbevægelsen betalte regningen for venstrefløjens reklamer mens de 20 mio der blev brugt fra højrefløjen kom fra deres egen kasse.
Dermed kan vi med din børnehave retorik vel for eftertiden godt kalde dit parti for LO-partiet og fremhæve at for så stort et beløb MÅ det vel reelt set være Harald Børsting som styrer partiet. (Beløbet er 200 gange så stort som det der kvalificerer LA til at være Saxobank partiet styret af Lars Seier så Harald må jo så have 200 gange så meget magt hos S-SF som Lars har hos LA og det må da siges at være en del).
Husk forresten også at når du vil fremhæve hvem LA deler synspunkt med og mener at de er nogle slemme kapitalister at den person som du og dit parti peger på som statsminister kandidat selv er skattespekulant, en fremtrædende SF'er er tidligere chef for kommunisterne i Danmark og ville jo nok have været statsminister idag hvis kommunisterne havde overtaget landet samt at jeres parlamentariske grundlag også hviler på anarkisterne fra enhedslisten.
Sjovt nok harcelerer din fløj tit over at man fra VK's side af tillader sig at alliere sig med det onde ekstreme højrefløjsparti DF mens i ingen problemer har med at alliere jer selv med det mindste ligeså ekstreme og onde venstrefløjsparti enhedslisten.
Det der undrer mig mest her er dog at du falder i den samme fælde som så mange andre politikere.
Nu om dage gælder det som politiker om at sige så lidt om hvad man selv mener og så meget som muligt om hvorfor det de andre siger og mener er dumt ..
Hvad med at fortælle os hvad DU vil, DU mener ... Det må da være rarere at komme højere op ved at tale sig selv op end ved at tale de andre ned.
Artiklen vi kommenterer her er jo tydeligvis skrevet og indsendt af LA....Hvorfor ikke lave en lignende artikel hvor DU fortæller hvad SF står for og mener.
Udgangspunktet for min kommentar var Peter Laigaards henvisning til venstrefløjen, og at Liberal Alliance med Thyra Frank nu vil værne om de svage. Jeg synes, det kan være på sin plads at fortælle, hvem LA deler synspunkter med og er venner med, ligesom det da ingen hemmelighed er, at der er en høj grad af overensstemmelse i synspunkterne mellem SF og specielt 3f. Om det kaster noget af sig på landsplan i den størrelsesorden, Henrik Madsen omtaler, tvivler jeg på, men det lader sig da undersøge.
Paul Rode: Sommetider undrer det mig virkelig, at politikere kan være så ensidige og benytte sig af de samme ordvalg konstant. Men sådan er det vel.
Nu kalder du LA en filial af Saxo Bank, så kunne jeg jo passende spørge om hvordan det er at få sin politik dikteret af fagforeningerne? Du sænker debatten til et lavt niveau, hvor der ingen saglighed er at finde - og jeg regnede med folk, der styrer vores kommune kunne være mere konstruktive end det du udviser med dit indlæg.
Faktum er jo blot, at der ingen massive besparelser skal findes i staten; den skal rationaliseres og bureaukratiet skal fjernes. Der er en verden til forskel. Når du siger "forgylde de velhavende" så er du atter ude på et sidespor, da det ikke er tilfældet. Skattelettelserne skal gælde alle - rige som fattige. Derfor foreslår Liberal Alliance en proportional skat på 40 %. Det betyder - som du formentligt er klar over - at alle skal betale 40 procent af sin indtægt. Og dermed kommer de rigeste også til at betale mest.
Ærkeliberalister er der ikke at finde i finansens verden - der er kapitalister. Igen en verden til forskel. Hvis du virkelig tror, at den "rene, amerikansk inspirerede liberalisme" er forbundet til Liberal Alliance, så må du hellere læse op igen for du sender et signal om, at du ingen idé har om hvad du taler om. Liberal Alliance er liberalt - ikke liberalistisk - og styret i USA er socialliberalt - ikke liberalistisk.
Alt i alt er der ikke meget rationelt at spore i dit indlæg.
Politikere burde holde sig for gode til de der barnlige kalden hinanden navne. Den slags hører til i en børnehave. (Dog foresvæver det mig at du så også før har forsøgt at gøre politik til en børnehave)
Når det er sagt så kan jeg forstå at saxo-bank som har giver 500.000 i støtte til LA dermed gør LA til en filial i saxobank.
Så må jeg bare spørge...
Vil det så sige at jeg for eftertiden skal til at kalde dig og dem på din fløj for en filial af LO ? Ja for mig bekendt støttede LO fagforeningerne sidste år S-SF indirekte med 100 Mio kroner som blev brugt til at reklamere for jeres partier.
Når det går op for Thyra Frank, at hun er blevet medlem af et parti, som er en filial af Saxo Bank, og hvis fornemste politiske mål er via skattelettelser at forgylde de velhavende og gennem massive offentlige besparelser at skære i velfærden for dem, der har det svært , kommer hun sikkert på bedre tanker.
Ærkeliberalister som Sejr og Fournais fra Saxo Bank har kun til formål at varetage egne økonomiske interesser og skære den offentlige sektor ned til sokkeholderne. Til den ende har de allieret sig med Samuelsen, Laigaard og et par kendisser, hvis opgave er at markedsføre den rene, amerikansk inspirerede liberalisme i det politiske system i Danmark. Thyra Franks opgave bliver over for vælgerne at sløre den brutale liberalisme, som Saxo Bank og Liberal Alliance står for.
Mit bud er, at Thyra Frank på et tidspunkt vil opdage, hvilken vogn hun er blevet spændt for, og hvis interesser Liberal Allliance i virkeligheden varetager. Så vil hun erkende, hvem der med Peter laigaards ord "er de gode og værner om de svage".
Informationer til denne nyhed
Læst:
899 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.8 af 5 fra 11 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Det giver håb for fremtiden!
Man kan i vores samfundt altid diskuere hvad velfærd er og hvem der skal have del i den ?
Et faktum er det at af de mennesker, der i øjeblikket betaler til eks. efterlønnen hæver 60 % af de højtuddannede som Paul Rohde - og mig selv for den sags skyld - en SKATTEFRI check på ca. 150.000, hvis vi lader være med at gå på efteløn!!!!- hvoraf vi kun selv har indbetalt - fradragsberettiget iøvrigt - en betydelig mindre del. Samtidig ved man at kun ca. 35 % af de ufaglærte i 30´erne i øjeblikket indbetaler til efterlønnen! Man skal vist være en mere end almindelig folkesocialist for at kunne forklare rimeligheden i dette - men det har socialister som Paul Rohde jo altid på en eller anden måde haft evnen til at forklare - ud fra devisen:
Vi er alle lige - men der er nogen der er mere lige end andre!
Jeg har forøvrigt mere eller mindre samme indtægtsforhold og pensionsforhold som Paul Rodhe har på Frederikshavn Gymnasimum på mit arbejde på Frederikshavn Handelsgymnasium. Til almindelig interesse kan jeg fortælle at vi begge har glimrende pensionsordninger, hvor vi indbetaler 16-17 % af vores løn hver månd. En pensionsordning vi iøvrigt frit kan bruge fra vi er 60 år. Er det så et stort tab af velfærd når vi i Liberal Alliance siger ? : "Paul, hvis du - udover din gode pensionsrodning - vil have ekstra midler til rådighed skal du selv spare op - du kan ikke forvente andre borgere skal betale for det".
Når jeg snakker med unge mennesker forstår de ikke det generationstyveri VK har foreslået, således at kun dem som er over 45 år skal kunne gå på efterløn. En hel generation af unge mennesker skal nu ud og betale verdens højeste skatteprocent -fordi Paul ikke kan få nok - VELFÆRD! Kære Paul. Du er ikke svag. Det er formanden for LO Harald Børsting med hans 1,5 mio. kr om året og livsvarige pensioner heller ikke. Ligeledes er de andre fagforeningsbosser helle ikke svage. Sandheden er at i skubber mange mennesker foran jer og lader som om i varetager deres interesser, medens i selv har snablen langt nede i fælleskassen.
Jeg er for så vidt enig i Paul Rohdes betratninger omkring finansiering af de politiske partier - her skal man altid passe på.
Vi er i Liberal Alliance taknemmelige for de bidrag vi modtager til at udbrede vores budskaber, og er meget bevidste om ikke at være i noget afhængighedsforhold.
Vi har som andre af indlægene beskriver ikke mulighed for at disponere over tvangsudkskrevne midler som fagbevægelsen siker til venstrefløjen.
Jeg håber så også at man i Socialist Folkeparti er bevidste om hvor man selv modtager sine penge fra. Den måske kommende fiansminister - Ole Sohn fra Socialistk Folkparti, modtog jo beviseligt i sin egenskab som formand forDansk Kommunistisk Parti ca. 5 mio. kr. fra Sovjetunionen til samfundsundergravende virksomhed .....Men det var den gang og siger selvfølgelig ikke noget om mandens troværdighed i dag, eller ?
Mvh
Peter Laigaard
"Om det kaster noget af sig på landsplan i den størrelsesorden, Henrik Madsen omtaler, tvivler jeg på, men det lader sig da undersøge. "
http://www.bt.dk/politik/bruger-formue-paa-vaelte-loekke
Ifølge den ovenstående artikel brugte fagbevægelsen 99.573.599 Kr. i 2010 på reklamer til støtte for oppositionen.
Dermed brugte fagbevægelsen ifølge artiklen 5 gange så mange penge på reklamer som VKO og LA brugte.
Ja og der er her vel og mærke tale om at fagbevægelsen betalte regningen for venstrefløjens reklamer mens de 20 mio der blev brugt fra højrefløjen kom fra deres egen kasse.
Dermed kan vi med din børnehave retorik vel for eftertiden godt kalde dit parti for LO-partiet og fremhæve at for så stort et beløb MÅ det vel reelt set være Harald Børsting som styrer partiet. (Beløbet er 200 gange så stort som det der kvalificerer LA til at være Saxobank partiet styret af Lars Seier så Harald må jo så have 200 gange så meget magt hos S-SF som Lars har hos LA og det må da siges at være en del).
Husk forresten også at når du vil fremhæve hvem LA deler synspunkt med og mener at de er nogle slemme kapitalister at den person som du og dit parti peger på som statsminister kandidat selv er skattespekulant, en fremtrædende SF'er er tidligere chef for kommunisterne i Danmark og ville jo nok have været statsminister idag hvis kommunisterne havde overtaget landet samt at jeres parlamentariske grundlag også hviler på anarkisterne fra enhedslisten.
Sjovt nok harcelerer din fløj tit over at man fra VK's side af tillader sig at alliere sig med det onde ekstreme højrefløjsparti DF mens i ingen problemer har med at alliere jer selv med det mindste ligeså ekstreme og onde venstrefløjsparti enhedslisten.
Det der undrer mig mest her er dog at du falder i den samme fælde som så mange andre politikere.
Nu om dage gælder det som politiker om at sige så lidt om hvad man selv mener og så meget som muligt om hvorfor det de andre siger og mener er dumt ..
Hvad med at fortælle os hvad DU vil, DU mener ... Det må da være rarere at komme højere op ved at tale sig selv op end ved at tale de andre ned.
Artiklen vi kommenterer her er jo tydeligvis skrevet og indsendt af LA....Hvorfor ikke lave en lignende artikel hvor DU fortæller hvad SF står for og mener.
Henrik Madsen
Nu kalder du LA en filial af Saxo Bank, så kunne jeg jo passende spørge om hvordan det er at få sin politik dikteret af fagforeningerne? Du sænker debatten til et lavt niveau, hvor der ingen saglighed er at finde - og jeg regnede med folk, der styrer vores kommune kunne være mere konstruktive end det du udviser med dit indlæg.
Faktum er jo blot, at der ingen massive besparelser skal findes i staten; den skal rationaliseres og bureaukratiet skal fjernes. Der er en verden til forskel. Når du siger "forgylde de velhavende" så er du atter ude på et sidespor, da det ikke er tilfældet. Skattelettelserne skal gælde alle - rige som fattige. Derfor foreslår Liberal Alliance en proportional skat på 40 %. Det betyder - som du formentligt er klar over - at alle skal betale 40 procent af sin indtægt. Og dermed kommer de rigeste også til at betale mest.
Ærkeliberalister er der ikke at finde i finansens verden - der er kapitalister. Igen en verden til forskel. Hvis du virkelig tror, at den "rene, amerikansk inspirerede liberalisme" er forbundet til Liberal Alliance, så må du hellere læse op igen for du sender et signal om, at du ingen idé har om hvad du taler om. Liberal Alliance er liberalt - ikke liberalistisk - og styret i USA er socialliberalt - ikke liberalistisk.
Alt i alt er der ikke meget rationelt at spore i dit indlæg.
Politikere burde holde sig for gode til de der barnlige kalden hinanden navne. Den slags hører til i en børnehave. (Dog foresvæver det mig at du så også før har forsøgt at gøre politik til en børnehave)
Når det er sagt så kan jeg forstå at saxo-bank som har giver 500.000 i støtte til LA dermed gør LA til en filial i saxobank.
Så må jeg bare spørge...
Vil det så sige at jeg for eftertiden skal til at kalde dig og dem på din fløj for en filial af LO ? Ja for mig bekendt støttede LO fagforeningerne sidste år S-SF indirekte med 100 Mio kroner som blev brugt til at reklamere for jeres partier.
Henrik Madsen
Ærkeliberalister som Sejr og Fournais fra Saxo Bank har kun til formål at varetage egne økonomiske interesser og skære den offentlige sektor ned til sokkeholderne. Til den ende har de allieret sig med Samuelsen, Laigaard og et par kendisser, hvis opgave er at markedsføre den rene, amerikansk inspirerede liberalisme i det politiske system i Danmark. Thyra Franks opgave bliver over for vælgerne at sløre den brutale liberalisme, som Saxo Bank og Liberal Alliance står for.
Mit bud er, at Thyra Frank på et tidspunkt vil opdage, hvilken vogn hun er blevet spændt for, og hvis interesser Liberal Allliance i virkeligheden varetager. Så vil hun erkende, hvem der med Peter laigaards ord "er de gode og værner om de svage".