Tiden er slet ikke til at bygge kulturhus i Skagen
Peter Bagge-Nielsen mener ikke, at Frederikshavn Kommune har råd til kulturhuset i Skagen: - Under ledelse af Erik Sørensen og flertallet af socialdemokrater er vores kommune kørt økonomisk helt i sænk.
"Det er helt uforståeligt, at der skal bygges kulturhus i Skagen. Det er tiden slet ikke til". Sådan skriver Peter Bagge-Nielsen i dette læserbrev.
Af Peter Bagge-Nielsen
Under ledelse af Erik Sørensen og flertallet af socialdemokrater er vores kommune kørt økonomisk helt i sænk. At sætte tæring efter næring har kommunen og dens ledelse ikke følt var relevant.
Dansemusikken og de søde smil er fortsat ufortrødent samtidig med, at Titanic synkede i dybet. Erik Sørensen og ledelsen er fortsat med en alt, alt for dyr administration og projekter, der ikke var bund i. Kommunen har ødslet op imod en halv milliard væk igennem de senere år.
Ansvaret ligger hos Erik Sørensen. Nu skal der bremses op på udgiftssiden. Derfor er det helt uforståeligt, at der skal bygges kulturhus i Skagen. Det er tiden slet ikke til.
Der er brug for hver en krone til at fastholde et nogenlunde niveau i de sociale budgetter. Men det er åbenbart Erik Sørensens varemærke: At være ude af trit med virkeligheden og hvad der ledelsesmæssigt er behov for.
Peter du anklager mig for at skrive i medierne for at få opmærksomhed op til valget, hvad er dine intentioner ?
hvis ikke ordene
"Kommunen har solgt, hvad der kunne sælges heroppe, herunder Danmarks bedst beliggende campingplads, for at få vores fælles økonomi til at hænge sammen"
har en undertone af at det er for dårligt den er solgt, ja så læser vi ordene meget forskelligt.
Jeg har svært ved at se, hvor Inger Kempff-Nordkap skriver, at det er galt at kommunen har solgt campingpladsen? Som jeg læser indlægget er der vel tale om, at Skagen efter skribentens mening, også er berettiget til en del af de fælles goder.
Hvorfor er det så skidt kommunen har solgt campingpladsen. Den stod over for store investeringer for at kunne leve op til kravene. Skulle kommunen have løbet risikoen og foretaget de investeringer uden sikkerhed for investeringen kunne forrentes. I Frederikshavn har vi i dag en stor moderne campingplads, hvor der de senste år er investeret rigtigt mange penge. De investeringer tror jeg ikke ejerne havde lavet hvis de boede til leje. Det er som om alt hvad kommunen gør i Skagen er galt. Heldigvis er der skagboer der har fundet ud af de nu er del af et større nødvendigt fællesskab. Desværre er det de få der skræpper op.
Beslutningen om Kappelborg er efter min mening en nødvendighed for at skabe sammenhængskraft og følelse af medborgerskab i vores nye kommune.
Ved sammenlægningen blev Skagen udnævnt som turismezone, Frederikshavn som værtszone og Sæby som bosætningszone. Måske en lidt for hurtig udmelding, idet vi, der bor heroppe, også synes, at Skagen er et godt sted at bosætte sig.
Skagen tilførte, som den eneste, et økonomisk plus til fælleskassen, herunder 20. mill. til Kappelborg, som så mange syd for Hulsig Hede/Knasborg Å nu kaster sig over som en urimelighed.
Vi er gode til at servicere turister. Det har vi gjort i umindelige tider, og det er da noget af det, der er kendetegnende for vores by.
Vi har måttet kæmpe imod, at ejendomsinvestorer helt skulle have lov til at ødelægge byen og oplevet, at nu skal vi være så meget turiststed, at der er udpeget et utal af serveringssteder, så der er risiko for, at Skagen bliver kendt for druk og larm. Der er endog røster om, at vores huse i de gamle bydele, i lighed med huse i landsbyerne, ikke mere skal have helårsstatus.
Kommunen har solgt, hvad der kunne sælges heroppe, herunder Danmarks bedst beliggende campingplads, for at få vores fælles økonomi til at hænge sammen.
Skagen har altid skullet klare sig selv og har vel også derfor det, der kaldes økultur. Dette medfører selvfølgelig en masse snak om fordelene ved at "være med". Noget at det, der har været meget diskuteret er f.ex., at vi som led i harmoniseringen alle skulle betjenes af AVØ. Det er ikke i sig selv galt, men da så mange huse bruges som fritidsboliger og vinden heroppe er hård og vedvarende, har vi allerede nu, i forbindelse med den første efterårsstorm, myriader at sorte, tomme plastikpapircontainerne, der danser polka rundt omkring. De passer ikke til vejrliget heroppe. Lad os dog være en kommune med forskelligheder og udnytte disse i stedet for at nedgøre ethvert initiativ, som kan gavne fællesskabet.
Jeg synes det er utroligt at man på denne måde kan give 32.5 million til et kulturhus i Skagen, hvis fremtid og grundlag er en smule tvivlsomt - men samtidig svinger sparekniven over de 819.000 kroner, der allerede var budgetteret til renovering af Maskinhallen - et sted hvor der allerede er masser af liv og energi.. At man kan nedpriotere det der allerede er i gang for at skabe noget nyt der koster 32x det sammen forstår jeg ikke.
Med venlig hilsen
Anders Holm
Formand, Frederikshavn UngdomsNetværk
Det kan da være fint nok, at satse på handicappede og deres ledsagere, men hvilke kommuner har råd til, at sende penge med de handicappede? Hvis ikke de handicappede og deres ledsagere selv skal betale? Læsø Kur der satsede på psoriasis-patienter, har vel ikke direkte haft en bragende succes?
Men selvfølgelig skal vi være parat til att tage en chance, så forslaget er måske et forsøg værd.
Hej Peter.
1) Generelt synes jeg vi skal lade være med nye investeringer. Vi har mange områder hvor vi i stedet skal bruge pengene. De områder som man investere i fungerer jo netop i Skagen alligevel - man vil bare samle det.
2) Når jeg skriver mennesker før mursten er det fordi, at det forslag der cirkulerer skal sikre udvikling nye arbejdspladser indenfor oplevelsesøkonomien - uden for sæsonen i Skagen - som der er så hårdt brug for. Bemærk jeg siger HVIS der skal investeres.
3) De almindelige foreninger er holdt udenfor processen i Skagen ved jeg, eks. indenfor idrætten som jeg kender så godt til. Der bliver plads til teater, foredrag og musik, koncertsal + en biograf. Det betegner man normalt som "finkulturen".
Jeg har svært ved at se, at dit forslag sætter mennesker før mursten. Hvem siger, at et kulturhus i Skagen kun skal være for det du kalder "finkulturen"?
Ikke bare kræver investeringen beløb i størrelsesorden 35 mio. men nye årlige drifttilskud som på 5 mio. kr.
Hvis der skal investeres i Skagen er der betydelig større perspektiv i de forslag som Skagen Kultur og Fritidscenter bla. har udarbejdet omkring forslag der gør at man vil satse på handicappede som målgruppe - ikke mindst uden for sæsonen. Skagen har det rette "brand", de handicappede ledsages ofte af plejere mv. Se det er udvikling fremfor "palads" for finkulturen.
En ting er økonomien i projektet, noget andet er behovet. Som tiderne er oplever vi folk sparer på "oplevelser". For 10 år siden lukkede man biografen i Skagen. Jeg formoder det var fordi ingen gad komme der. Skulle behovet være større i dag ?. Tror heller ikke det er for sjov Det Musiske Hus i Frederikshavn har unge mennesker nede i gågaden lørdag for at dele sedler ud med hvad der sker det næste par dage i Huset. Og så har Frederikshavn endda mere end 3 gange så mange mennesker og henvende sig til. Klap nu hesten og lad både økonomi og behov komme på plads inden vi smider flere penge væk.
Informationer til denne nyhed
Læst:
713 gang(e)
Bedøm:
Afgiver din stemme
Rating: 3.9 af 5 fra 12 stemmer.
Klik på antallet af stjerne for at stemme
Afgiver din stemme
Jeg har ikke anklaget dig noget. Du angreb en anden politiker i en anden tråd, og det reagerede jeg på!
At du bliver sur og tvær, hvis man ikke er enig med dig, fører jo ingen steder hen.
Peter
hvis ikke ordene
"Kommunen har solgt, hvad der kunne sælges heroppe, herunder Danmarks bedst beliggende campingplads, for at få vores fælles økonomi til at hænge sammen"
har en undertone af at det er for dårligt den er solgt, ja så læser vi ordene meget forskelligt.
Ved sammenlægningen blev Skagen udnævnt som turismezone, Frederikshavn som værtszone og Sæby som bosætningszone. Måske en lidt for hurtig udmelding, idet vi, der bor heroppe, også synes, at Skagen er et godt sted at bosætte sig.
Skagen tilførte, som den eneste, et økonomisk plus til fælleskassen, herunder 20. mill. til Kappelborg, som så mange syd for Hulsig Hede/Knasborg Å nu kaster sig over som en urimelighed.
Vi er gode til at servicere turister. Det har vi gjort i umindelige tider, og det er da noget af det, der er kendetegnende for vores by.
Vi har måttet kæmpe imod, at ejendomsinvestorer helt skulle have lov til at ødelægge byen og oplevet, at nu skal vi være så meget turiststed, at der er udpeget et utal af serveringssteder, så der er risiko for, at Skagen bliver kendt for druk og larm. Der er endog røster om, at vores huse i de gamle bydele, i lighed med huse i landsbyerne, ikke mere skal have helårsstatus.
Kommunen har solgt, hvad der kunne sælges heroppe, herunder Danmarks bedst beliggende campingplads, for at få vores fælles økonomi til at hænge sammen.
Skagen har altid skullet klare sig selv og har vel også derfor det, der kaldes økultur. Dette medfører selvfølgelig en masse snak om fordelene ved at "være med". Noget at det, der har været meget diskuteret er f.ex., at vi som led i harmoniseringen alle skulle betjenes af AVØ. Det er ikke i sig selv galt, men da så mange huse bruges som fritidsboliger og vinden heroppe er hård og vedvarende, har vi allerede nu, i forbindelse med den første efterårsstorm, myriader at sorte, tomme plastikpapircontainerne, der danser polka rundt omkring. De passer ikke til vejrliget heroppe. Lad os dog være en kommune med forskelligheder og udnytte disse i stedet for at nedgøre ethvert initiativ, som kan gavne fællesskabet.
Med venlig hilsen
Anders Holm
Formand, Frederikshavn UngdomsNetværk
Det kan da være fint nok, at satse på handicappede og deres ledsagere, men hvilke kommuner har råd til, at sende penge med de handicappede? Hvis ikke de handicappede og deres ledsagere selv skal betale? Læsø Kur der satsede på psoriasis-patienter, har vel ikke direkte haft en bragende succes?
Men selvfølgelig skal vi være parat til att tage en chance, så forslaget er måske et forsøg værd.
Peter
Det må du kunne gøre bedre.... At betragte musik og film i biografen som finkultur, skal du vist længere ud på landet med;-)
Mener du, at al kommunal investering skal droppes? Så ender det vel med, at sidste mand må lukke og slukke.
1) Generelt synes jeg vi skal lade være med nye investeringer. Vi har mange områder hvor vi i stedet skal bruge pengene. De områder som man investere i fungerer jo netop i Skagen alligevel - man vil bare samle det.
2) Når jeg skriver mennesker før mursten er det fordi, at det forslag der cirkulerer skal sikre udvikling nye arbejdspladser indenfor oplevelsesøkonomien - uden for sæsonen i Skagen - som der er så hårdt brug for. Bemærk jeg siger HVIS der skal investeres.
3) De almindelige foreninger er holdt udenfor processen i Skagen ved jeg, eks. indenfor idrætten som jeg kender så godt til. Der bliver plads til teater, foredrag og musik, koncertsal + en biograf. Det betegner man normalt som "finkulturen".
Jeg har svært ved at se, at dit forslag sætter mennesker før mursten. Hvem siger, at et kulturhus i Skagen kun skal være for det du kalder "finkulturen"?
Ikke bare kræver investeringen beløb i størrelsesorden 35 mio. men nye årlige drifttilskud som på 5 mio. kr.
Hvis der skal investeres i Skagen er der betydelig større perspektiv i de forslag som Skagen Kultur og Fritidscenter bla. har udarbejdet omkring forslag der gør at man vil satse på handicappede som målgruppe - ikke mindst uden for sæsonen. Skagen har det rette "brand", de handicappede ledsages ofte af plejere mv. Se det er udvikling fremfor "palads" for finkulturen.