Tror man på Julemanden eller Tore Vedelsdal?
Erik Vium, Skagen, har skrevet dette indlæg: Til Tore Vedelsdal, Forsyningen. Da jeg begærede aktindsigt i sagen omkring affaldssorteringen og nedlæggelse af Skagen Forbrænding og modtog materialet - cirka 700 sider, som er læst igennem - undrer dine svar mig.
Du skriver i mail af 12. juli 2016:
”… (i alt omkring 400-500 kørsler) både dagrenovation og industriaffald fra Skagen vil blive omlastet og komprimeret på Buttervej. Herefter køres det sydpå i lastvognstræk. Cirka 500 årligt. Det vil sige maks. to træk om dagen, som kan køres, når det passer vognmand og trafik."
Endvidere skriver du i mail af 21. juni 2016 til ingeniørfirmaet Rambøll angående mængder af affald:
”……sætningen: da man ikke gennem de senere år har kunnet konstatere faldende mængder bør udgå, da dette ikke er helt sandt. I stedet kan der skrives, at mængderne forventes at falde som følge af ressourcestrategien og andre behandlingsmetoder."
I rapport, som er udført af ingeniørfirmaet NIRAS gøres der tydeligt opmærksom på, at affaldsmængderne i fremtiden vil være stigende.
Altså, du holder dig ikke til dine egne fakta og drejer fakta i jeres mål!
Skagen Forbrænding var i 2009 i henhold til rapport udarbejdet af Rambøll, et vel vedligeholdt anlæg, men krævede nogle konstruktive ændringer for at være optimal. Den var på dette tidspunkt ikke nedslidt på grund af alder.
Dine beregninger med hensyn til grønne energiregnskab er meget luftige, da Forsyningen, hvilket du erkender her og har gjort det tidligere, ikke har foretaget en eneste beregning på, om dette projekt er CO2-neutralt.
Forsyningens bestyrelsesformand, Jens Hedegaard, har skrevet for nyligt, at det er vigtigt at tænke globalt og handle lokalt, så nu er et af spørgsmålene: Hvor er det grønne i Frederikshavn kommune?
Det andet spørgsmål i denne tid er, hvem man tror på? Tore Vedelsdal fra Forsyningen eller Julemanden?
