Paul Rode Andersen: - Jeg nærer ingen illusion om at kunne forklare Anders Holm-Pedersen noget som helst.

Hans tungnemhed med hensyn til at forstå andres synspunkter er imponerende. Argumenter preller af på ham som vand på en gås.
Jeg nærer derfor ingen illusion om at kunne forklare ham noget som helst, men af hensyn til nye læsere skal jeg præcisere, at vi i SF må indrømme, at det desværre lykkedes bl.a. Anders Holm Pedersen  at overbevise et flertal i Byrådet om, at et hjem for de udsatte børn  ved Sindallund var en dårlig ide. Til lykke til Anders Holm Pedersen med det!

I SF er vi helt bevidste om, at ikke alle beboere i Sindallund har skrevet under på protestskrivelsen til Byrådet. Deres holdning vil vi gerne udtrykke vores respekt for!

Hvis der bliver tilsvarende protester fra beboerne det næste sted, hvor Byrådet søger placeret et hjem for udsatte børn, kan man for alvor tale om  uværdighed – her i betydningen uværdig behandling af udsatte børn i Frederikshavn.

Anders Holm-Pedersen, Havlund 6, Frederikshavn, skrev dette indlæg: Plan- og Miljøudvalget (PMU) afholdt 14. juni borgermøde vedrørende evt. placering af døgninstitution på Nordre Strandvej 2.

Det var et konstruktivt og meget positivt møde, hvor de tre fremmødte medlemmer fra Plan- og Miljøudvalget John Christensen, Erik Sørensen og Jens Hedegaard afrundede mødet med at tilkendegive, at ingen af dem kunne stemme for placeringen efter forsamlingens mange argumenter imod placering af en ca. 1.000 kvm. stor bygning i umiddelbar nærhed af Palmestranden og Sindallund.

Det var dog beskæmmende og pinligt, at Paul Rode Andersen (PRA), som hhv. formand for Børn- og Ungdomsudvalget og medlem i Plan- og Miljøudvalget valgte at blive væk fra mødet.

Ved PMU's møde 5. april tiltrådte udvalget, at der skulle afholdes en fire ugers for-offentligsfase, men den begærede PRA i byrådet. På efterfølgende byrådsmøde 27. april forsøgte PRA helt uden for dagsordenen at få en afstemning omkring placeringen på Nordre Strandvej vedtaget. Kun SF stemte for. Efterfølgende blev for-offentligsfasen så vedtaget af et enigt byråd udenom SF.

Tre dage før borgermødet melder PRA sammen med SF'erne Christina Lykke Eriksen og Jette F. Toft ud, at de ikke vil lægge ryg til udsigtsløst tidsspilde, og at de allerede er i gang med at finde nyt hjem til børnene.

Beslutningen om at placere døgninstitutionen i Sindallund har siden februar skabt meget uvished og bekymringer blandt områdets beboere og brugere, og ikke mindst har det kostet rigtig meget tid for mange mennesker at sætte sig ind i denne sag og finde ud af, hvordan demokratiet fungerer. Alt det arbejde og bekymringer/uvished som hele denne sag har medført, kalder PRA så tidsspilde. Det er så uværdigt og arrogant af en byrådspolitiker at omtale en så følsom sag på denne måde.

Hvis PRA havde lyttet til de allerede indkomne indsigelser og accepteret PMU's beslutning i april, så havde denne for-offentligsfase været afsluttet og en ny placering være fundet.

SF er da ellers kendt for at være et parti, som lytter til folket, men det er åbenbart ikke gældende for PRA, når han lider et svidende nederlag, som han har gjort her. PRA opfører sig som et fornærmet barn, som ikke har fået sin vilje. Tag dog nederlaget som en mand og acceptér, at man ikke altid kan få ret.

Ved nærmere eftertanke er jeg faktisk glad for, at PRA blev væk fra mødet, så de fremmødte borgere ikke endnu en gang skulle blive kaldt socialt uansvarlige og selvtilstrækkelige. Det er vist kun PRA, som er selvtilstrækkelig i denne sag.