Martin Bruun: - Hvem er vores børns talerør, når både lærerne og vi forældre i denne proces ikke er blevet hørt?
Martin Bruun har skrevet dette indlæg: SF beskriver sig selv som et moderne venstrefløjsparti, og det er værdier som frihed, fællesskab, lighed og tryghed, som danner grundlag for al SF’s politik. SF arbejder for et velfærdssamfund, hvor alle danskere har lige adgang til gode sygehuse, gratis uddannelse, en værdig ældreomsorg og gode daginstitutioner.
Og en af Paul Rode Andersens tre mærkesager er: En af intentionerne med den nye storkommune er, at det skal være lettere at lukke skoler. Mit parti vil arbejde for, at de nuværende skoledistrikter bevarer deres skoler, som er en værdifuld del af ethvert område.
I forbindelse med skolesammenlægningen Fladstrand/Abildgård, har børne- ungdomsudvalgsformanden, SF'eren Paul Rode Andersen, fået udarbejdet et forslag i forbindelse med budget 2010 - et forslag, der opfordrer til dialog med alle aktører. Jeg kan kun undre mig over, hvorfor det ikke bliver fulgt.
Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening i skrift og tale uden andres forudgående godkendelse. Ytringsfriheden har haft afgørende indflydelse på den samfundsudvikling, som har fundet sted i slutningen af 1900-tallet i den vestlige verden. Den opfattes som en af grundpillerne i et velfungerende demokrati, fordi dette bygger på fri meningsudveksling.
Paul Rode er vidende om, at skolebestyrelserne ikke i denne proces har været beslutningsdygtige, og at vores lærere er blevet pålagt at tale positivt om denne "nye" skole. Hvad nu, hvis man som lærer på pågældende skoler IKKE har noget positivt at sige, hvis man føler, at de børn, hvis interesser, man er ansat til at varetage, ikke bliver behandlet ordentligt? Hvem taler deres sag, når de nu er bange for at miste deres job? Hvem er vores børns talerør, når både lærerne og vi forældre i denne proces ikke er blevet hørt.
Du har selv mailet tilbage, at du ikke kunne forestille dig, der ikke var indkaldt til dialogmøder, og at der ikke på hverken Fladstrand eller Abildgård findes demokrati, men faktum er, at denne proces ikke har været en demokratisk proces, og der har ikke været nogen dialog!
Der står i selvsamme forslag, som du, Paul Rode Andersen, har fået udarbejdet, at hvis der ønskes dialogmøder etc. skulle processen genovervejes! Hvad er forklaringen på, at du ikke ønsker at leve op til dine egne formuleringer?
Det demokratiske samfund anerkender ingen andre politiske spilleregler, end dem som er fastlagt gennem fri og utvungen diskussion mellem samfundsborgere. Den demokratiske ide bygger på menneskets grundlæggende interesse i deltagelse og selvstyre med henblik på kontrol over egne arbejds- og livsbetingelser.
Afgiver din stemme
