Byrådsmøde varede blot 30 minutter, men forvirringen var stor

- Jeg er altså stangforvirret. Sorry, hvis jeg er underfrankeret, men jeg kan ikke finde ud af det, sagde en ærlig Peter Sørensen (C).

Han satte dermed ord på den fornemmelse, de fleste byrådsmedlemmer tilsyneladende sad med, da punkt 6 kom til afstemning: "Beslutning om fremtidssikring af Frederikshavn Havn".

Det begyndte med, at Venstres gruppeformand, Jan Bjeldbak, anmodede om, at netop punkt 6 udgik. Argumentet var, at beslutningen om Frederikshavn Havn er så vigtig, at afgørelsen om det videre forløb bør placeres hos det nye byråd.

Venstres forslag samlede opbakning i byrådssalen, indtil turen kom til Socialdemokratiet, som med sine 16 mandater har absolut flertal indtil nytår.

- Det er en stor beslutning, som vi ikke ønsker at udskyde, sagde gruppeformand Gitte Kiilerich (A).

Hun fik ordet som den første, da punktet kort efter kom til debat.

- Det handler om at fremtidssikre Frederikshavn Havn. Vi skal have en mere robust struktur, når det gælder drift og udvikling, forklarede Gitte Kiilerich, som gav sin opbakning til fire punkter øverst i sagsfremstillingen, og det var med til at forvirre byrødderne.

Sagen begyndte på Venstres initativ.

- Derfor er det selvfølgelig underligt, at vi nu er imod, men vi mener, at vi er kommet så langt hen, at det giver bedre mening at skubbe punktet til det nye byråd, udtalte Jan Bjeldbak.

Mette Hardam (V) pointerede, at de fire punkter, som Gitte Kiilerich omtalte, havde fuld opbakning fra Venstre. Men indstillingen var mindre indholdsrig.

- Kan vi ikke få præciseret, hvad vi stemmer om?, spurgte Mette Hardam.

Gitte Kiilerich understregede nu, at Socialdemokratiet fulgte Direktionssekretariaters indstilling:

1. det nuværende arbejde med Frederikshavn Havn fortsættes, herunder etablering af going concern for havnen
2. der igangsættes ikke nye initiativer på nuværende tidspunkt

Nu var de fire punkter øverst i sagsfremstillingen, som Gitte Kiilerich i første omgang nævnte, kørt ud på et sidespor.

Borgmester Karsten Thomsen brød sig tydeligvis ikke om forvirringen. Han pointerede, at partierne skulle forholde sig til indstillingen, og han ville gerne have afstemningen i gang.

Peter Sørensen tog dog ordet og kom med den udtalelse, som står længere oppe i artiklen.

Borgmesteren fastholdt, at der nu skulle stemmes - og det blev der.

Seks stemte imod. Det var Venstre, Moderaterne og Danmarksdemokraterne. Tre undlod at stemme, nemlig Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti. Socialdemokratiet og SF stemte for. 

- Jeg undrer mig. Det var vigtigt for Venstre, at sagen kom på før valget, men nu skal den skubbes. Vi følger indstillingen, forklarede SF's Christina Lykke.

Det forvirrende indtryk af det korte byrådsmøde blev ikke bedre af, at teknikken svigtede ved afstemningen, så der skulle en god gammeldags håndsoprækning til.

Bemærkes skal det også, at tilhørerne blev smidt ud af byrådssalen, da Jens Borup (V) indledningsvist ønskede et lukket punkt åbnet.

Desuden manglede forsangeren til den traditonelle sang fra Højskolesangbogen, som indleder alle byrådsmøder. Fællessangen lød derfor derefter. 

Kanal Frederikshavn tillader sig at foreslå, at den kommende borgmester, Jon Andersen, afskaffer denne tradition, og i stedet for beder Frederikshavn Musiksskole om at finde sangere, der på skift åbner byrådsmøderne.