Ungehus: Vi er ikke forvirrede - vi er faktisk dybt forundrede

1) Vi støtter ønsket om et ungehus
2) Vi er ikke de bedst egnede til at placere det
3) Skal vi inddrages i processen - som under budgetforhandlingerne - forventer vi, at relevante aktører kommunikerer, og at vi får alle relevante oplysninger

Forvirringen om et ungehus i Frederikshavn fortsætter. De seneste dage har vi hørt mange holdninger, der peger i mange forskellige retninger, og vi har hørt forskellige holdninger fra medlemmer af de samme partier.

Hvis der sidder borgere og tænker: Taler de da ikke sammen i de partier, er det nøjagtig det samme spørgsmål, vi stiller os.

For det første er der noget rivruskende galt i kommunikationen mellem Børne- og Ungdomsudvalget på den ene side og Økonomiudvalget på den anden. De er bestemt ikke enige om, hvem der har forhalet processen og, hvem der skulle rykke på beslutningerne.

Det er frustrerende, når man som politiker får præsenteret oplæg og ønsker, man skal forholde sig til og træffe beslutninger om.

Men går man et spadestik dybere, viser det sig, at mange misforståelser og uklarheder kunne have været løst, hvis politikere fra samme parti havde talt sammen. Både Socialdemokratiet og SF har medlemmer i både Børne- og Ungdomsudvalget og i Økonomiudvalget. Og begge partier har siddet med ved bordet under budgetforhandlingerne. Burde man ikke kunne forvente, at de internt i partierne taler sammen, koordinerer og bliver enige? Det var vi da sikre på, men sådan er virkeligheden ikke.

Kunne man ikke også forvente, at den socialdemokratiske borgmesterkandidat havde orienteret sig om sit partis holdning og position, inden han meldte noget ud på et vælgermøde i Arena Nord? Ikke kun orienteret sig hos medlemmerne af udvalgene men også blandt partiets repræsentanter i de aktuelle budgetforhandlinger. Det ser ikke ud til at være sket. Heller ikke i SF synes denne afstemning at have fundet sted.

Tilbage står vi nogle partier, som fik præsenteret planer og økonomiske ønsker i forbindelse med budgetforhandlingerne. Planer, som åbenbart ikke var afstemt, og ønsker, som viser sig at være langt fra det, der nu sandsynligvis skal investeres. Vi er ikke forvirrede - vi er faktisk dybt forundrede.

Hvis det er kommunikations- og koordineringsniveauet hos de to omtalte partier, kan vi godt forstå, at mange ting er gået galt i denne byrådsperiode.

Problemet er bare, at gode politiske ønsker om et ungehus nu er kastet op i luften. Derfor anbefaler vi, at borgmesteren indkalder partierne bag budgettet, så vi kan finde ud af, hvad vi rent faktisk har besluttet (f.eks. om aldersgrupper, tidsplan og placering) og hvem der har ansvaret for den videre proces.

Målet må være at sikre, at vores kommune og vores unge får et ungehus.