- Vi går ikke på kompromis med større åbenhed og reel borgerinddragelse
- - Vi vil ændre det bestående til en mere moderne udgave, der nedbryder risikoen for silotænkning og suboptimering i "egne" udvalg, siger John Lamp Henriksen (C)
Gruppeformand og kommende 1. borgmester John Lamp Henriksen (C) har skrevet dette indlæg: I Frederikshavn Kommune har vi nu afholdt det konstituerende byrådsmøde, der i første omgang satte navne på de forskellige udvalg og råd. Vi er glade for at være nået så langt.
Valggruppe 1, der består af Venstre, Danmarksdemokraterne, Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance har lavet en bred aftale om, at vi blandt andet vil have større åbenhed og reel borgerinddragelse. Dette betyder, at vi er nødt til at se på den struktur, som vi indtil nu har arbejdet med.
Når fremtrædende medlemmer af valggruppe 2, der består af Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, gang på gang fremhæver, at vi i valggruppe 1 vil nedlægge råd og udvalg med det formål at indskrænke kontakten til borgerne, er det ganske simpelt ikke korrekt.
Vi vil ikke bare sætte os i stolene og gøre, som vi plejer. Vi sætter ikke kommunen på automatpilot. Vi vil udvikle og se på mulighederne for vores udvalg, råd og nævn. Vi vil se på om formål og opgaver har ændret sig over tid, og så vil vi indrette os efter det.
Socialdemokraternes holdning til byrådsmedlemmernes repræsentation i råd og nævn har også ændret sig over tid. Jeg sad også med ved konstitueringsforhandlingerne ved kommunalvalget i 2021. Her sad socialdemokraterne med det absolutte flertal, og på det tidspunkt blev der ryddet meget op (reduceret) i byrådspolitikernes repræsentation i rigtig mange råd og nævn. Begrundelsen var, at byrådsmedlemmerne ikke skulle optage en plads for de ildsjæle, der stod udenfor og gerne ville ind. Socialdemokraterne fjernede med sit flertal rigtig mange poster i råd og nævn omkring civilsamfundet. Blot hvis enkelte skulle have glemt det.
Vi vil allerede i denne måned og i januar se på udvalgsstrukturen og de råd og nævn, der er bundet op på denne organisering. Vi vil ændre det bestående til en mere moderne udgave, der nedbryder risikoen for silotænkning og suboptimering i "egne" udvalg. Det kan sagtens være, at vi kommer til at ændre meget minimalt i nogle af tingene. Det må arbejdet vise, men vi vil have muligheden for at manøvrere i nu’et, og ikke sidde fast i tidligere tiders trufne beslutninger, blot fordi vi ”plejer” at gøre sådan.
Ingen skal være bekymret for, at vi går på kompromis med større åbenhed og reel borgerinddragelse. Vi skal bare indrette os i forhold til den virkelighed, vi står overfor i 2026 og i årene fremover. Det er det, vi er valgt til.
