Tid til, at vælgerne stiller skarpere krav til de kandidater, der søger vores tillid
Jens Vadet Poulsen, Sæby, har skrevet dette indlæg: Hvert fjerde år får vi borgere pludselig betydning for lokalpolitikerne. I valgkampen blomstrer interessen for lokale temaer, og politikerne lover fornyelse og udvikling. Men måske burde vi i stedet se nøgternt på, hvad der faktisk er sket i den seneste byrådsperiode.
Tag Frederikshavn Havn – et økonomisk mareridt med milliardgæld og uklart ansvar. Dyre undersøgelser blev gennemført, men kom der brugbare konklusioner? Blev nogen stillet til ansvar? Samtidig står kommunen over for store udfordringer: Frem mod 2040 bliver vi markant færre i den arbejdsdygtige alder.
Et andet eksempel er "musik-støjsagen" i Skagen. I 16 år har byrådet håndteret sagen famlende for at tilgodese udendørs musik med høje støjgrænser – på bekostning af naboer og miljøregler. Selv efter at Miljø- og Fødevarenævnet har underkendt kommunen, arbejdes der nu på en ny forskrift, som ligner den gamle til forveksling.
Samtidig halter det lokale demokrati. Byrådsdebatterne præges af et fastlåst flertal, hvor beslutningerne synes truffet på forhånd. Ifølge en ny Epinionundersøgelse er hele 40 procent af vælgerne i Frederikshavn Kommune utilfredse med den måde, kommunen bliver ledet på.
Churchill kaldte demokratiet den mindst ringe styreform. Men når under to procent af vælgerne i dag er medlem af et politisk parti, hvorfra kandidaterne udpeges, er det svært at hævde, at byrådet reelt repræsenterer befolkningen.
Hvis vi vil have et sundt lokaldemokrati, kræver det fornyelse – og en langt større udskiftning på byrådsposterne, end partierne umiddelbart lægger op til. Det er tid til, at vælgerne stiller skarpere krav til de kandidater, der søger vores tillid.
