- Vi kommer ikke videre, før alle byrådsmedlemmer vedstår deres medansvar
Tidligere byrådsmedlem Kurt Kirkedal (A) har skrevet dette indlæg: I forbindelse med Ankestyrelsens afgørelse i forbindelse med den såkaldte lydfil fremfører byrådsmedlem Peter Laigaard en række udtalelser, som kræver et svar.
Jeg har ikke læst Ankestyrelsens afgørelse, men det forståes, at der ikke anlægges en sag mod kommunen i den anledning. Det må jeg tage til efterretning og acceptere, omend jeg undrer mig.
Det, der får mig til tasterne, er Peter Laigaards kommentar omkring medansvar. Jeg citerer:
"Ja, der er begået fejl, men grundlæggende må man som byrådspolitiker vedstå sig sit ansvar for den kollektive chance, der er taget på kommunens vegne."
Hvor befriende Peter. Det er det, jeg har bedt om gentagne gange og harceleret over, man ikke ville. Og det er det, jeg indtil nu har stået ret alene med. Havde man vedstået sit medansvar for beslutningen og i fællesskab søgt løsninger, havde vi været mange problemer foruden, og havnesagen ville, efter min mening, have set markant anderledes ud.
Peter Laigaard skriver også, at nu må alle stoppe med konspirationsteorier med mere og stoppe mere skriveri omkring denne sag. Du skriver, nu er tiden inde til at politikere og andre må holde op med at grave mere i fortiden.
Kære Peter, så længe du og det øvrige byråd stadig graver i fortiden med sagsanlægget mod den tidligere direktør, bestyrelsesformand og advokat, graves der stadig i fortiden, og I forsøger at tørre det, du kalder det kollektive ansvar, af på nogle få. Det er efter min mening ikke at påtage sig sit ansvar, men at tørre ansvaret af sig og pege fingre af andre.
Du skriver, du har læst alt, så går jeg også ud fra, du har læst sagsakterne i sagen mod ovennævnte personer. Hvis du har det, så forstår jeg ikke, du siger, vi skal stoppe med at skrive mere omkring forløbet og den politiske og administrative behandlingen af hele sagen. Husk nu på, Peter, det er jer i byrådet, der har rejst denne sag, og jer der kan stoppe den.
At man fyrer en direktør, sker jo tit, og det kan der være mange grunde til, men at bortvise en direktør, der får den konsekvens, det fratager direktøren hans berettiget fratrædelsesgodtgørelse, er efter min mening fuldstændig urimeligt og et forsøg på at give andre skylden for det, vi er enige om, er et kollektivt ansvar.
Jeg fastholder, at jeg mener denne sag politisk og administrativt er behandlet på en helt helt forkert måde, og det vedkender jeg at have været en del af. Vi kommer ikke videre, før byrådet samlet set vedstår sig dette medansvar, og erkender sagen ikke er behandlet korrekt og på en måde et byråd og en administration kan være bekendt. Det er menneskeligt at fejle, men det er ikke menneskeligt at ville løbe fra sit ansvar og give andre skylden.
Så, Peter, hvis du for alvor mener, denne sag skal stoppe, så se at få givet den tidligere havnedirektør, den tidligere bestyrelsesformand og advokaten den oprejsning, de har fortjent og få droppet sagen, hellere i dag end i morgen.