Konservativt forslag: Politisk overbud???????

Når man åbner for den digitale dagspresse, ser man næsten dagligt, at forskellige politikere står i kø for at fortælle om mere eller mindre fantasifulde ideer og visioner for vores dejlige kommune.

Senest kan man læse et indlæg fra de konservative byrådsmedlemmer Peter Sørensen og John Lamp Henriksen, som bekendtgør, at der på byrådsmødet i juni vil komme et forslag om ændring af den måde Frederikshavn Forsynings bestyrelse skal være sammensat.

Der foreslås, at der skal ske en anden organisering af bestyrelsen i Frederikshavn Forsyning, som efter ovennævnte byrådsmedlemmer skal være mere professionel.

Nuværende bestyrelse er sammensat af formand og næstformand og to eksterne bestyrelsesmedlemmer med faglig indsigt (alle udpeget af Byrådet). Derudover er der to bestyrelsesmedlemmer udpeget af medarbejderne samt i hovedparten af Forsyningens datterselskaber to forbrugerrepræsentanter valgt i Forsyningens forbrugere.

De to konservative byrådsmedlemmer ønsker en mere "professionel bestyrelse",  blandt andet ud fra det synspunkt, at dette bedre vil matche de fremtidige krav og udfordringer. Ud fra artiklen fremgår det, at en professionel bestyrelse vil sikre en bedre økonomi i Forsyningen og med henvisning til usikkerheden, når der stilles kommunal garanti for låneansøgninger.

Lad mig slå helt fast. Forsyningens økonomi er IKKE nødlidende. Dette fremgår af de løbende økonomioversigter og revisionsberetninger.

Når Forsyningen søger lånegarantier hos Frederikshavn Byråd til anlægsudgifter, skyldes det, at hovedparten af Forsyningens selskaber er omfattet af "hvile i sig selv princippet", hvor man IKKE må opkræve større betaling fra forbrugerne, end hvad der dækker driftsudgifterne.

Når man låner penge til fremtidige anlægsudgifter, er det jo ikke udelukkende nuværende, men også fremtidige forbrugere, som er med til at betale for udgifterne. DETTE ER VEL RIMELIGT.

Når der i artiklen efterlyses viden og faglige kompetencer, vil jeg gerne præcisere, at man i Forsyningen har mange dygtige ansatte, som på udmærket og loyal vis fremlægger forslag og alternativer for bestyrelsen forud for beslutninger.

Det er ikke og bør ikke være bestyrelsen, som rådgiver de faglige eksperter om de bedste løsninger, men omvendt. Politikernes opgave er derefter at træffe de nødvendige og for forbrugernes bedste valg.

I forbindelse med specifikke og større projekter hentes der også rådgivning og bistand hos eksterne tekniske eksperter, nøjagtig som man nødvendigvis gør i erhvervslivet generelt.

Nye tanker og ideer bør altid være velkomne og fornuftige at drøfte FORUD for en byrådsbeslutning, men jeg bliver en lille smule betænkelig ved de konservatives forslag.

Frederikshavn Havn havde en "professionel bestyrelse", og jeg er ikke overbevist om, at det var en perfekt konstellation, fordi jeg gentagne gange har hørt de involverede politikere fortælle, at man IKKE havde adgang til de relevante oplysninger for at vurdere økonomien.

Såvel Peter Sørensen som John Lamp Henriksen har siddet på første paket i Økonomiudvalget, sidstnævnte endog som bestyrelsesmedlem i Frederikshavn Havn i forbindelse med den elendige udvikling i havnens økonomi.

Det "nye" konservative forslag om sammensætningen af Forsyningens bestyrelse fortjener en grundig gennemarbejdet politisk og faglig dialog og hører, efter min mening, ikke hjemme som et politisk overbud i en valgkamp.

For en god ordens skyld vil jeg meddele, at jeg sidder i Forsynings bestyrelse som formand, udpeget af Byrådet frem til kommunalvalget.

Jeg håber IKKE, man i Byrådet træffer en beslutning på baggrund af ”valgflæsk” men giver et nyt kommende Byråd tid og mulighed for at drøfte eventuelle ændringer, ikke mindst af hensyn til både forbrugere og den fremtidige organisering.