Samarbejde når det er værst - hvorfor inddrage, når man kan selv?
Midt under mandagens møde i Social- og Sundhedsudvalget indsendte Socialdemokratiet en pressemeddelelse til Kanal Frederikshavn omhandlende behandlingen af kommunens besparelsesforslag. Dette viser, hvordan socialdemokratisk samarbejde og inddragelse i realiteten skal forstås, og hvor lidt værdi den demokratiske debat i realiteten tillægges.
Sådan indleder Thomas Hjort (DF), Mette Hardam (V) og Jan Bjeldbak (V), alle medlemmer af Social- og Sundhedsudvalget, dette indlæg, og de fortsætter:
Venstre og Dansk Folkeparti ville ikke på dagens møde i Social- og Sundhedsudvalget tage stilling til de af administrationen fremsatte spareforslag. Begge partier ønskede alternativer til de foreslåede besparelser, før de træffer en beslutning.
Modsat Socialdemokratiet har hverken DF eller Venstre altså besluttet sig for at stemme for forringelser på bl.a. den kommunale sygepleje, på forebyggende hjemmebesøg, på beboere med udadreagerende adfærd, og vi har heller ikke på forhånd accepteret fortsatte millionudgifter til tomgangsleje for ældreboliger.
Vi har fuld forståelse for Ældre Sagens og mange andre borgeres bekymringer vedr. kommunale besparelser, og derfor ønsker vi også et bedre overblik, før vi kan træffe de svære beslutninger.
Reelt ønsker vi en helt anden budgetproces, og vi er faktisk flere partier – herunder også Konservative og SF – der på byråds-, udvalgs- og gruppeformandsmøder har efterspurgt en ny og mere åben budgetproces, hvor byrådet i højere grad kan løfte blikket og sammen drøfte ønsker, prioriteringer og konsekvenser.
En proces, hvor vi tør forlade silotænkningen og i stedet have blik for, hvordan besparelser i ét udvalg påvirker helheden. Socialdemokratiet har også anerkendt behovet for en ny budgetproces, men alligevel fortsætter byråds- og udvalgsarbejdet ad samme spor.
Der er tilsyneladende ingen vilje til reel forandring eller nytænkning - heller ikke i forhold til grønthøstermetoden, når de svære besparelser skal findes. Det er samarbejde, når det er værst. Hvorfor inddrage, når man kan selv?
