Hvem er det der bestemmer på rådhuset? Politikerne eller er det administrationen?
Michael Haas (A), byrådskandidat ved KV25, har skrevet dette indlæg: Budgetforhandlingen for 2027 er i gang på Frederikshavn Kommunes rådhus. Når man læser budgetaftalens 1. behandling, som er udarbejdet af administrationen, forsættes 1 % besparelserne. Dog under et andet navn.
For Socialdemokratiet står det meget klart, at budgetoplægget ikke er spiseligt. Videreførelsen af 1 % besparelser på samtlige udvalgsområder vil ramme vilkårligt og ikke tage hensyn til om besparelserne rammer følsomme områder. Det vil Socialdemokratiet ikke være med til. Måske er det også derfor, det borgerlig flertal har smidt Socialdemokratiet ud af budgetforhandlingen?
Men hvorfor er det, at socialdemokraterne ikke vil acceptere 1 % besparelserne, når tidligere socialdemokratiske borgermester selv har benyttes sig at den model. Forklaringen er ganske enkelt.
For det første er Frederikshavn Kommunes økonomi ganske solid. Pr. 31 august 2026 bugner Frederikshavn Kommunes kassebeholdning. Den udviser et mindreforbrug på 171,0 mio. kr. Af de 171,0 mio kr. er ca de 100.000 kr. et mindre forbrug på serviceområderne. Altså penge, der er budgetteret med til skoler, institutioner, og ældreområde, men som ikke er brugt.
Derfor mener Socialdemokratiet, at politikerne bør stoppe op og stille sig selv et meget enkelt spørgsmål: Hvorfor arbejde med spareforslag, når kommunens regnskab viser, at der allerede bruges markant mindre end budgetteret?
I et af spareforslagene, der ligger administrationen op til, at det skal gå udover børn- og ungeområde, ved at ungdomsklubber mv. i hele kommunen skal spares væk.
Socialdemokratiet vil ikke gå ned ad den uansvarlige vej. For hvor skal de unge så gå hen. Forstiller man sig, at de “bare” kan sidde derhjemme med deres telefoner, eller skal de “hænge ud” på gader og stræder?
Socialdemokratiets har læst kriminalpræventivtråds anbefalinger for børn- og ungeområdet. Det vil være fuldstændigt uansvarligt at overlade de unge til sig selv. Der er behov for, at der gives pædagogiske tilbud til unge. Særligt når besparelser slet ikke er nødvendigt.
Socialdemokratiet siger. Her skal byrådspolitikerne påtage deres ansvar og skrotte administrations sparekatalog. For hvad kunne 100,0 mio kr. ikke gøre af gavn på skole-, institutions-, eller på ældreområdet?
Politikerne i Frederikshavn Kommune bør derfor budgettere med mange af de 171,0 mio. kr. i stedet for at fortsætte arbejdet med spareforslag, som kan få mærkbare konsekvenser for kommunens borgere.
Før man skærer i velfærden, bør man som minimum forklare, hvorfor et så stort mindreforbrug ikke kan bruges til at mindske eller helt fjerne behovet for besparelser.
