Sæby Søbad handler om mere end 25 boliger
Formand Jens Nygaard (DD), Udvalget for Plan, Miljø og Tilladelser i Frederikshavn Kommune, har skrevet dette indlæg: Erik Kyed Trolle (socialdemokratisk udvalgsmedlem, red.) kritiserer nu flertallets beslutning i Udvalget for Plan, Miljø og Tilladelser. Han kalder det en politisk kovending og stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor vi har ændret holdning.
Jeg var lige ved at få morgenkaffen galt i halsen, og min første tanke var, hvorfor spørger han ikke bare direkte? Er dette endnu et populistisk træk fra Socialdemokratiet?
Jeg kan kun svare Erik Kyed Trolle for mig selv.
Lad mig slå én ting fast: Det handler ikke om at spænde ben for nogen. Det handler om politisk ansvar, respekt for borgernes stemmer og ikke mindst Sæbys fremtid.
Vi har haft sagen grundigt oppe at vende. Lokalplanen har været i offentlig høring, og vi har modtaget 39 høringssvar. Derudover har omkring 900 borgere skrevet under på en protest mod boligprojektet.
Skal vi som politikere bare vende ryggen til så mange borgere og foreninger, fordi administrationen anbefaler at godkende projektet? Nej, selvfølgelig skal vi ikke det.
Politik handler også om at lytte – og turde træffe beslutninger.
Jeg anerkender fuldt ud, at Marie og Lars Dannervig gennem mange år har arbejdet med deres projekt. Det skal der være respekt for. Men ejerskab og mange års arbejde betyder ikke automatisk, at et projekt er det rigtige for Sæby på lang sigt.
Erik Kyed Trolle spørger, hvorfor vi ændrer holdning så sent i processen. Svaret er faktisk ganske enkelt: Vi har lyttet til høringssvarene, borgerne og de lokale foreninger. En politiker skal kunne ændre standpunkt, når nye oplysninger og borgernes synspunkter giver anledning til at se på sagen igen.
Sæby Søbad ligger på en helt særlig placering. Det er et område med store muligheder for ferie, turisme, oplevelser og aktiviteter. Vi skal tænke 50-100 år frem - ikke kun på den næste lokalplan.
Jeg er enig i, at Sæby skal udvikles med omtanke. Men udvikling handler ikke kun om at bygge flere helårsboliger. Det handler også om at skabe liv, arbejdspladser, turisme og attraktive oplevelser, som kan komme hele byen til gode.
Når Erik foreslår, at kommunen skal købe bygningen, så synes jeg også, vi skal huske én vigtig ting: Kommunale skattekroner skal bruges ansvarligt. Et eventuelt kommunalt køb kræver en grundig økonomisk vurdering og en konkret plan for fremtiden.
Jeg står ved den beslutning, flertallet har truffet. Det er ikke et nej til Sæby. Det er et ønske om at undersøge andre muligheder for et område, som har stor betydning for byen.
Sæby fortjener en fremtid, hvor vi tænker langsigtet, lytter til borgerne og passer på de værdier, der gør byen til noget særligt.
