Dårlig stemning på sidste byrådsmøde inden kommunalvalget

Frederikshavn Havn har i to år skabt et elendigt arbejdsklima i Frederikshavn Byråd, og onsdag dukkede havnen igen op på dagsordenen: "Beslutning om fremtidssikring af Frederikshavn Havn".

Administrationens indstilling lød således: "Det nuværende arbejde med Frederikshavn Havn fortsættes, herunder etablering af going concern for havnen. Der igangsættes ikke nye initiativer på nuværende tidspunkt".

Debatten fik blandt andre Jens Borup (V), Jan Bjeldbak (V), Peter Sørensen (C) og Peter Laigaard (A) til at hente "gamle tavere" frem fra tiden, hvor advokatundersøgelsen var det altoverskyggende emne i byrådet. Den debat forbigår vi i tavshed.

Jens Borup fremsatte på vegne af Venstre en alternativ økonomisk model. 

- Som det er nu, skal kommunen betale 53 millioner om året de næste seks år i renter og afdrag. Altså 318 millioner kroner i alt. Det er ikke en mulighed i min verden. Vi tager jo pengene direkte fra kernevelfærd, blandt andet skoler og ældrepleje, kritiserede Jens Borup.

Venstres forslag kom i kølvandet på møder med en mangeårig havnedirektør, pengeinstitut, nordisk kapitalfond, som kun arbejder med infrastrultur, og kommunaldirektøren.

- Havnen er god og har mange gode virksomheder, men vi skal have kompetencer ind, der har forstand på at drive havn. Vi ønsker, at havnen selv betaler sin gæld. Det skal ikke være skatteyderne. Det kommer til at tage 45 år, men til gengæld fjerner vi ikke én eneste krone fra kernevelfærd, påpegede Jens Borup.

Venstres forslag var ikke vedhæftet den dagsorden, som blev udsendt i torsdags. Faktisk dukkede forslaget først op i politikernes mailboks onsdag kl. 15.10. Flere byrådsmedlemmer erkendkte blankt, at de ikke havde haft tid til at læse det.

Peter Sørensen (C) nåede dog at læse det, og han vendte tommelfingeren nedad. 

- Venstres forslag koster 967 millioner kroner. Så holder jeg mig til forslaget fra økonomichefen i kommunen på 318 millioner kroner, sagde Peter Sørensen.

Efter en timelang debat udbad SF sig timeout i et kvarter. Inden appellerede Jan Bjeldbak (V) til, at sagen blev sendt tilbage i administrationen. Det skyldtes ikke mindst, at Venstres forslag ankom så sent.

- Selvfølgelig skal den sendes tilbage, så folk kan sætte sig ind i vores forslag, lød det fra Jan Bjeldbak.

Det var der opbakning til fra Socialdemokratiet.

- Vi er med på at udsætte sagen, så vi tager en beslutning på et oplyst grundlag, forklarede borgmester Karsten Thomsen.

Samme holdning havde Det Konservative Folkeparti, men nu fremsatte Lone Haugaard pludselig et ændringsforslag på vegne af Moderaterne, Danmarksdemokraterne, Dansk Folkeparti, Venstre og SF. 

"Indstillingen tages ikke til efterretning. Byrådet har i forbindelse med budgettets vedtagelse besluttet, at der afsættes midler til at købe ekstern bistand til at sætte en proces i gang med henblik på snarest muligt at få Frederikshavn Havn ud af de kommunale bøger".

Ifølge partierne var forslaget nærmest en kopi af indholdet i budgetaftalen, som dermed havde overhalet indholdet i byrådets dagsorden indenom.

- Jeg fik nervøse tics ved øjet og var nødt til at gå på toilettet, da jeg så, at vi skulle igennem det her én gang til. Vi skylder borgerne at komme videre, men omvendt skylder vi dem også at lytte til Jens Borups forslag, sagde Jens Nygaard (DD).

Kun de fem partier - i alt 10 byrådsmedlemmer - stemte for ændringsforslaget. Socialdemokratiet og Det Konservative Folkeparti stemte imod, det vil sige 19 stemmer.

- Sagen er noget rod. Ændringsforslaget gentager bare, hvad vi har besluttet i budgettet, pointerede Lone Haugaard.