Ikke flertal for at kigge på ejerstrategi og ledelsesstruktur i Frederikshavn Forsyning

Venstre, Dansk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, løsgængeren Lone Haugaard og Det Konservative Folkeparti stemte for, men forslaget faldt med stemmerne 9-20. Socialdemokratiet og SF stemte imod.

- Det drejer sig grundlæggende ikke om mistillid til den nuværende ledelse af Frederikshavn Forsyning, men en erkendelse af, at en forsyningsvirksomhed i dag er en ekstremt kompliceret, højteknologisk og infrastrukturel sag at lede bedst muligt, sagde Peter Sørensen (C), som på glimrende vis præsenterede C's forslag.

Han bemærkede, at interesseorganisationen for drikkevands- og spildevandsselskaber DANVA anbefaler, at man gennemfører en bestyrelsesevaluering mindst hvert tredje år. Det vurderede Frederikshavn Forsyning dog - for bare to måneder siden - ikke er relevant.

I dag vælges bestyrelsesmedlemmer for fire år ad gangen. Det Konservative Folkeparti foreslår en kortere periode, så Forsyningen kan hente særlig ekspertice ind, hvis der er brug for det. Ligeledes ønsker partiet, at byrådsudpegede medlemmer ikke længere varetager posterne som formand og næstformand i Frederikshavn Forsynings bestyrelse.

- Vi ønsker mere faglige personer på de betydningsfulde poster, sagde Peter Sørensen.

Peter Sørensen argumenterede endvidere for, at der udarbejdes en SWOT-analyse for de af Frederikshavn Forsynings selskaber, der alene betjener dele af kommunen. Analysen skal belyse muligheden for at udskille disse i selvstændige selskaber (A.M.B.A i stedet for placering i Frederikshavn Forsyning A/S).

Det Konservative Folkeparti anbefalede, at sagen blev overgivet til administrationen, således at byrådet i efteråret kan træffe en beslutning.

- Venstre har svært ved at være uenige. De konservative lægger op til at gøre det mere professionelt, så er vi med, udtalte Mette Hardam (V).

Christina Lykke (SF), som er næstformand i Frederikshavn Forsyning, erkendte, at hun var i tvivl om Det Konservative Folkepartis dagsorden.

- I breder jer enormt meget. Hvad er det I vil? Det kan vi ikke helt fornemme. Kristisk infrastruktur skal ikke privatiseres. Det er ikke harmløst. Det er ideologisk politik. Det er fair, I vil det. Det er politik. Jeg har et andet politisk ståsted, fortalte Christina Lykke.

Heller ikke Gitte Kiilerich (A) strøede om sig med roser.

- Socialdemokratiet går gerne ind for en nærmere drøftelse om fornyet ejerstrategi og struktur, som efterfølgende skal fremlægges til dialog i byrådet, men lad mig slå helt fast allerede nu, at vi ikke finder noget grundlag for at foretage en større SWOT-analyse af selskabsformen i Frederikshavn Forsyning, hvorfor vi ikke kan tiltræde forslaget. Socialdemokratiet finder det desuden afgørende, at kommunen som ejer giver Forsyningen mulighed for at "høste" de fordele og synergie, som en fortsat selskabsdannelse under en "hat" giver i arbejdet med at nå målsætningerne om forsyningssikkerhed og den grønne omstilling.

John Lamp Henriksen (C) rystede på hovedet over SF og Socialdemokratiet.

- Det er tæt på skræmmende, at man ikke vil være med til at se på, om vi kan gøre tingene bedre, mente John Lamp Henriksen.