- Stop ventespillet – fem krav til et trygt PPR- og specialområde.

Når et barn mistrives i folkeskolen eller institutionen, tæller hver eneste uge. Alligevel oplever mange familier i Frederikshavn Kommune, at vejen til hjælp via PPR er brolagt med lange ventetider og uendelige administrative skøn.

Som forælder efterlader det nuværende system mig dybt bekymret. Det administrative skøn bruges – bevidst eller ubevidst – til at strække sagsbehandlingen i langdrag, fordi økonomien spænder ben for den tidlige indsats.

Hvis vi for alvor skal sikre vores mest sårbare børn, skal vi fjerne muligheden for at bruge sagsbehandlingen som en elastik i metermål.

Jeg opfordrer derfor vores politiske ledelse med borgmester Jon Andersen og udvalgsformand Jan Bjeldbak i spidsen til at kæmpe for fem afgørende, strukturelle ændringer.

Indførelse af maksimale ventetidsgarantier: Der bør ved lov indføres en fastsat tidsfrist på maksimalt 6-8 uger fra en bekymring rejses, til PPR skal have afsluttet en vurdering (PPV). Overskrides fristen, skal kommunen betale for en privat udredning. Det flytter det økonomiske incitament til at handle hurtigere. 

Kommunerne skal ligeledes tvinges til at inddrage alle relevante fagpersoner, alt fra forældrene, læger og specialister, og bruge det i sagsbehandlingen

Gør PPR uafhængig af skolebudgettet: PPR er i dag placeret direkte under Center for Skole. Den tætte kobling skaber mistanke om, at faglige vurderinger påvirkes af lokale budgethensyn. PPR bør flyttes ud som en helt uvildig, central instans under direktionen. Psykologerne skal udelukkende vurdere barnets reelle behov – slagsmålet om økonomien må tages bagefter i visitationsudvalget.

Øremærkede midler til området: Når penge til folkeskolen og PPR gives som et samlet bloktilskud, har kommunen fri råderet. Det betyder desværre, at der i svære tider spares på specialområdet for at dække huller andre steder. Midlerne til specialundervisning og PPR skal øremærkes internt, så pengene rent faktisk lander hos børnene.

Involvering af eksterne aktører i uvildige råd: For at sikre, at forvaltningen overholder loven, bør der oprettes et uvildigt klage- eller dialogråd (f.eks. et udvidet forældreråd eller handicapbygningsråd) med reel indsigt og veto-rettigheder. Det vil give forældre tryghed for, at sagsbehandlingen foregår lovligt og retfærdigt.

Skærpelse af tilsynet og Christiansborg-pres: Tilsynsmyndighederne bør have udvidede beføjelser til at idømme kommunerne dagbøder, hvis de systematisk trækker sager i langdrag.

Her må I som lokalpolitikere råbe jeres partifæller op på Christiansborg! Lovgivning uden konsekvenser bliver desværre ofte kun vejledende i praksis.

Jon Andersen og Jan Bjeldbak, I sidder med det politiske ansvar.

Vores børn har ikke tid til at vente på skiftende skolebudgetter. Lad os stoppe ventespillet nu.